WD VelociRaptor?

ha van egy 5,25-ös SCSI csatolósod belőle, akkor jöhet, letesztelem azt is

Ha valakinek kétsége lenne afelől, hogy a régi hardware igazi heavy metal

Utóbbi években párszor elgondolkoztam rajta, hogy mivel a HDD-gyártástechnológiai fejlődés megtorpant, a kapacitás lassan nő miközben igény egyre nagyobb lenne rá; talán érdemes lenne az alacsonyabb fordulaton pörgő adattárolásra szolgáló 3.5"-esek mellé fél-magas 5.25"-eseket újra bevezetni, egyből TB-ok férnének egy-egy tányérra. Még ha mondjuk a 4200 rpm miatt lassú is lenne, mondjuk 30-50 Mbps lineárisan, video-streamelésre, biztonsági kamerák felvételeire, házi-szervernek akkor is elégséges lenne, és a mai 4-8 TB-os 3.5"-esekhez képest csak jobban hangzana 20-50 TB

Félelmetes, hogy ma meg egy mSD-n elfér 128giga és dimenziókkal gyorsabb. Vagy nézzünk egy sok terrás HDD-t. Kicsit változott az adat sűrűség.

Én ugyanezt kérdeztem pár éve, hogy mi akadálya annak, hogy megjelenjenek 5,25"-ös HDD-k óriás kapacitással.

Mert ilyen igényekre ott vannak pl a NAS-ok, vagy a storage szerverek, amik igaz k.drágák, de az üóriási kapacitású 5,25-ös HDD-k sem lennének sokkal olcsóbbak, ráadásul a NAS-ok, Storage szerverek biztosítanak redundanciát is....
szerintem ezért nincsenek már 5,25-ös HDD-k

Fejek száma:??
Tányérok száma:??

itt teljes bizonytalanságban tartasz minket.
szedd szét őket, bakker!

sajna nem találtam róla infót a neten...
szétszedni? áhh... ipari flex kéne ahhoz

"2 db, 5,25 colos helyet foglaltak el a számítógépházakban"
Pontosabban egyet, ugyanis ez a full size 5.25" méret! A ma ismert pedig a half size, ami egy időben igen menőnek számított, hogy az adott termék már csak félmagas

Szeretem, hogy már a cikk címe alapján tudom a szerzőt
Az a fali T elosztó azért adja az ívet rendesen.

igen, igazad van mai, illetve max 25 éves szemmel nézve 2db 5,25-ös helyet foglalnak el
Bár mondjuk már az IBM XT-k is javarészt "fél magas" HDD-kkel /flopy-kkal jöttek ki (Az IBM PC-kbe volt még inkább a "full size" Floppy

Neten?! Ilyesmit nem neten kell nézni :-)

HDTS.EXE (DOS-os katalógus progi 1993-ból)

HP 97548T: 8 tányér 16 fej
Maxtor P0-12S: 8/16

ha jol emlekszem... 1988-89-t irunk.... meg tombol az amcsi cocom lista....
de mar feltunnek az elso PC-k... igaz 286-os,1-2MB ram, 20MB -s wincsi..
de mar fel lehet ra tolni flopyrrol a win 3.1-t... es mukodott! hasznalhato volt!
ezert a gigaszi teljesitmenyert tobb mint 2kilot kertek!! egy uj szoci auto arat!
mondom 1988/89 magasssagaban! mikor 6-7e ft kornyeki fizetesek voltak!
de a jezuska meghozta es segitett diplomat szerezni...
azota az arat mar 10000x visszahozta!
igaz egy 386 hoz (4MB ram 60-100MBhdd) kepest mar 1995 ben is oskovulet volt!
de meg hasznalhato volt aztan elkallodot..
ez a sorsa a szamtech cuccoknak...

Hallod.. pedig még a progi is megvan, és én is nézegettem a katalógusát régebben... de most nem jutott eszembe
Köszi az infót ki is egészítettem a cikket
vandor01! Nálam nem erre a sorsja jutnak

[ Szerkesztve ]

Én erről éppen lemaradtam. Első 286-os 16Mhz-s gépemben már 3.5" 40 megabyteos HDD volt.
Monkey Island 2 a mag 8mb-os telepítésével elvitte a kapacitás 3-ét.
Feltettem a Stacker röptömörítőt, de sajna csak ígéret volt, a sok grafika már amúgy is tömörített volt, azon semmit sem tudott tovább tömöríteni....
Most alegretróbb 100/100-os HDD-m egy 5Gigás Quantum

[ Szerkesztve ]

Nekem mer 300MHz volt az első gép és 3.2Gb seatate HDD-vel.

En 20kg HDD-t el szoktam vinni a vastelepre, es 6000 forinttal boldogan távozok

pöpec cikk, megtaláltad az egyetlen mérési módszert, amiből az derül ki, hogy ezek a diszkek rosszak.
mintha negyed mérföldes gyorsulási versenyre kamazzal mennél.

ezeknek a diszkeknek az volt a nagy előnye, hogy a kiszolgálásuk nagyon kevés processzorerőt igényelt, így amíg egy diszk azzal foglalkozott, hogy előkotorja a szektorodat, addig a proci meg a többi diszk csinálhatott mást. egy program esetén nem volt valami hajdenagy durranás egyik se, de amikor elkezdted a gépet terhelni, akkor bizony kiderült, hogy az scsi diszkek sz..rá vertek minden mást összesített teljesítményben és skálázódásban. a nagygépre rádugtak néhány száz ilyen diszket, és akkor a procinak, ami akkoriban szintén drága erőforrás volt, nem kellett a diszkekre várnia.

majd dugjál fel két akkori ide diszket egy ide kábelre, indítsd el valamelyik alap pio módban, amit akkor tudtak a vezérlők, közben számoltasd is a procit, és akkor csináld meg a 90 megás fájlmásolási tesztet. meg ugyanezt több scsi diszkkel. ja, az xp-d valószínűleg nem fogja tudni

nekünk a vaxban nem scsi diszk volt, hanem dssi. az még egy fokkal intelligensebb volt, maga a vinyóvezérlő kezelte a virtuális-fizikai memória címfordítást, az képest volt a virtuális memóriába dma-val betölteni az adatot. még gyorsabb volt. ja, és helyből három szervert lehetett rádugni, így simán ment a többszörös fájlhozzáférés rajta. hardverből, nem ilyen hálózati erőlködésből.

Szép cikk...
Nekem volt anno egy XT-m (8Mhz), azzal kezdtem, abban egy full 5.25-ös méretű MFM-es csatolós 20MByte-os(!!!) vinyó volt...
De egy akkori osztálytársamnak a gépében szintén MFM-es dupla-magas 5.25-ös 40MByte-os merevlemez volt... Szabályosan mozgott a számítógépház, amikor másolt...

Basszus, a 286-osommal milyen későn kezdtem az ipart

ja ja... a de a gep uzemben volt 96-ig.....
szoval volt idom a kb 10db floppy betolni neki parszor

Én a 286-osról 2 éven belül váltottam hihtetlen 25Mhzs 486SX-esre. Na az már gép volt. eredeti USA Micronics alaplappal. Legalább 5 évet használtam, 2. generációs pentium után váltottam csak. (proci egyszer cserélődött 486DX 66-ra)

Nem smemi, hogy 90-ben már 320 megás vinyók is léteztek. Én kb. 95-ben kaptam egy használt 486-ost 40 megás winchesterrel, ezek szerint az lófüttynek számított már akkor.

na ja meg a turbo gomb az elolapon...
az jo sokaig divat volt huzta vagy 2000-es evekig

nalam is megfordult a 386/486 szeria...
a 286 os sokaig meg volt mert eladhatatlan volt...
3-4 ev alatt a 200e ara kinullazodott
vki nek oda lett adva ajandekba

[ Szerkesztve ]

Van egy 80 mega körüli Micropolis MFM szörnyem, még megy szépen. Egy tank.

Én 14" CRT monitorral 90 000Ft-ért vettem a 286-ost. DTK
3x kellett vissza cseréltetnem a CRT-t 1-2 hónap után extrém hordós lett a képe.
Meguntam még 20 000Ft-ot ráfizettem és kicseréltettem egy 15" ! Philipsre. na az már monitor volt vagy 8-10 évig meg volt. Ssrencsére az eladó céggel összegheverkodtam és mindig beszámolták a régi cuccaimat.
Szerencse, hogy akkor még jó ösztöndíjam volt, végzett orvoskánt már nem jutott a csrére, évekig megvolt a 486-os konfig...

Ma mar 20e ft-ert olyan telefont vehetunk!
ami joparszor kenterbe veri a 20 evvel ezelotti: 286/386/486 os technikat

mi meg szerencsesek voltunk mert ezzel a 286/386/486 cuccos
a hdd ram processor teljesitmennyel meg kenterbe vertuk
a nagy oregek COBOL, fortan, RPG -s technikait!
nagy floppyval majd kisflopyval lehetet etetni a gepet.. urkorszak 1990ben!
bezzeg elotte 60/70es evekben??
lyukszalag, lyukkartya, magnesszalag!!??

en meg hasznaltam a nagyorsos magnesszalagot visszatoltesre
a 90-es evek kozepen az EKB ban
akad par lyukkartyam is csak mar nincs mibe bedugnom

Ez a félelmetes. Ma olyan természetesek ezek a dolgok, hogy nem is tudnánk meglenni nélküle. A google mindig a zsebben van, de a tv is.

ma egy csomó embernek természetes, hogy van net, kattint és kész. emiatt nem is értik, mi van mögötte.
amikor én kezdtem, még úgy kellett összekalapálni az egészet darabokból. kézzel konfiguráltunk mindent, nem volt hozzá program. ppp konfigot faragtunk, stb.

a gyerekem már nem érti az alapokat, így ha baj van, nem is tud olyan szinten hibát keresni.

Érdekes és nosztalgikus volt olvasni ezt a tesztet (is)... Köszönet érte! És a le a kalappal, hogy ilyenekre van időd és energiád!

Ha már játéktelepítgetés és kapacitás fingatás:

1997 körül Blade Runner...
3.2gigás vinyón installáció ha jól emlékszem valami 2 giga volt

Jó ideig semmi más nem volt a gépen csak a windows meg a játék.

Ezt saját magamra is elmondhatom. Én mai napig emlékszem amikor általánosban írtam saját boot lemezt ami olyan memória kapacitással indította a gépet, hogy csak én tudtam játszani a nem tudom melyik játékkal mert többieknek alapból valami memória hiány volt az error (na már arra se emlékszem mi...)

Ma már valami gond van semmi türelmem ilyen hülyeségeken átrágni magam.

Én park.exe-re emlékszem, de mintha az a DOS része lett volna...

ST225-el kezdtem.

Meg mert hangos lenne, sokat fogyasztana és melegedne. Épp emiatt nincs elterjedve 3.5-ösből se 2 slotos, 2x annyi lemezzel.

Én mondjuk megnézném mit produkálna hangra egy ilyen őskövület, ha 20ezerrel pörgetnéd fel, mint a Seagate Cheetah pl.

[ Szerkesztve ]

Valószínű flexelni lehetne a tányérokkal

2000ben kezdtünk egy 386SX-el, 2*4MB EDOval és 170Mb-s Quantummal.
(5 évesen persze éppen hogy telibesz@rtam mi van benne, legalább lehetett autózni vele )
Az mondjuk mellékes, hogy 2009ig meg IBM 6X86 PR166 volt..."kis" lemaradás volt

Mindig elkepeszto, hogy a maga koraban arany aron mert csucstechnika, evek mulva elektronikai hulladekka vallik. Az a 9 gigas mikropolis vinyo durva lehetett 91 -ben. Kar hogy nem megy.

Van itt meg egy masik durva merevlemez, a leiras szerint az 1989-es 2-3 gigas IBM HD volt, minden idok legdragabb vincsesztere, 250 ezer dollar.

[Model 3390]

Brutál!

Nekem csak ST225 van otthon, meg az emlegetett Quantumok 40Mb-os verziója, de ezeket is érdemes megőrizni

Amúgy mellécsaphattál volna egy MFM winyót, meg viszonyítási alapnak valami mai SATA cuccot, hogy érezze az olvasó, manapság el vagyunk kényeztetve

@31 bambano : Azaz. És azt hiszik, magától működik minden, ha nem jó, akkor meg fújfúj és hülyeség. nem értik, hogy ez még mindig egy baromi bonyolult valami, csak igyekeznek a cégek elfedni a dolgokat, hogy könnyebb legyen eladni mindent...

[ Szerkesztve ]

bambano!
Amit írsz teljesen igazad van... lehetet volna egy ilyen mérést is végezni, DE!!!!
Ott volt a szintén SCSI-s 540megás Quantum Maverick... az is oda vissza verte az 5,25-ös társait... tehát a teszben a mérések helytállóak arról nem beszélve, hogy azért egy ilyen P3 Tualatin procit nem olyan könnyű ám megakasztani... peeersze a 80-as évek végén 90-es évek elején egy 286-486-os CPU összefosta magát ha 2-3 task futott rajta vagy egy IDE-s HDD ha egyszerre párhuzamosan másoltál.. de ebben az alaplapban egy ilyesmit elég nehéz lett volna szimulálni
Baltoafarkas! Tudtommal a leggyorsabb SCSI/SAS HDD-k is csak 15ezres fordulatig mentek

ja és ez garancia a jó szórakozásra

Anno nálam a multitask annyiban merült ki, hogy 6.22 alatt Norton Commanderrel tallóztam be és futtattam a játékokat
Arra a gépre valahogy nem jutott el a Windows nevű jóság.

volt szerencsem AS400 memoria meg vincseszter modulokat nezegetni....
ranezesre tok ugyanaz mint a PC-s cuccok... de csak ranézésre
mert a csatolok csak pont annyiban kulonboznek hogy meg veletlen sem lehessen osszedugni...
csak par mm...

közben az ara cak 1 nullaval tobb mint aktualis high teck pc-es cucc
ha akkor a csucs vincsi 200e volt akkor szinte ugyanaz AS400-ba 2milka
IBM szeretunk .)

Régi szép idők....eszembe nem jutna ilyen régi cuccokat tesztelni,nagy grat érte.

Bambano szerintem nem PC környezetről beszélt, hanem pár kategóriával feljebb (Vax, amit említett...)...

Az mán' döfi..
Szép darabok. Jó cikk.. Érdekes olvasmányt szereztél nekem az estére.. Köszi!

"Ennek ellenére én ezeket a HDD-ket így szeretem, és remélem, hogy a későbbiekben még bővülni fog a készletem belőlük."
Hol laksz Te? Egy Syma csarnok méretű házban?
A régi írásaidat és az azokban szereplő ereklyéket elnézve lassan kinősz egy 200nm-es házikót!

Mindenesetre további sok sikert a beszerzésükhöz..
Amit Te csinálsz az már tényleg fanatizmus, de jó értelemben..

olyant esélyem sem lenne tesztelni sajna, ezzel kell beérni
MK VII!
bacsis padlása
bacsis szobája

[ Szerkesztve ]

Persze, ám ettől még helyes Bambano megállapítása. Mondjuk egy olyan vezérlővel az IDE winyók is sokat gyorsulnának... Esetleg valami komolyabb szervert lehetett volna alátenni, de biztos van otthon 90-es évekbeli szerver, amin van megfelelő csatoló...
A teszt igazából annyiban érdekes, hogy arányaiban egymáshoz hogy viszonyulnak a SCSI lemezek, de sajnos abszolút értékelést ez nem ad.

viszont mindenképpen jó ezekről működés közben olvasni, akármi is az eredmény

A p3-as tualatint is megfogta az ide busz, meg a pio mode. Tegyük hozzá, hogy tualatinból 1.4GHz-es volt a csúcs, ha jól tudom.

Na ehhez képest a "nagy" szerverben volt két supersparc proci, mindkettő egymagos, egyutas, 40 MHz-es. igen, negyven MHz. meg hozzá rendes csomagkapcsolt xd backplane, és egy halom két gigás scsi diszk, amik tudtak disconnect/reconnect-et. egy ilyen gépen néhány száz user eldolgozott egyszerre, mondjuk egy egyetemi tanóra szintjén.

szerinted a 2/3/486-os gépek mit kaptak volna 300 egyidejű usertől? az egyetemi országos hálózat központjában, a helka.iif.hu gépben 10 darab proci volt összesen, szintén ilyen 40-50 MHz körül, és azt az egész ország használta. többek között ellötyögött rajta 10 ezer ember komplett levelezése.

vagy ott volt a nagy vax, egy darab 75 MHz-es procival, 128 mega rammal. azt se tudták soha megszorítani se, pedig nagyon dolgoztak rajta.

ezek a gépek mind azért tudtak normálisan sok-sok usert kiszolgálni, mert nem bájtonként olvasták az adatot a vinyóról, hanem kilökték a parancsot, és amikor a dma belerakta a választ a memóriába, akkor kezdtek megint foglalkozni azzal a programmal. a többit a háttérben intézte a vas.