Ezt már rég meg kellett volna lépned.
Amikor kijött a Sandy Bridge és elolvastam a teszteket azonnal tudtam, hogy ideje váltani az AMD Phenom X4 9850 Black Edition-ről.
Már eleve az is baromság volt a részemről, hogy BE-t vettem, hiszen sose húztam azt a CPU-t.
Én egy ilyen halott platformba nem öltem volna már egy forintot sem....kivéve ha nagyon olcsón hozzá tudnák jutni az alkatrészekhez...
[ Szerkesztve ]
Én is hasonló cipőben jártam...pontosabban sajnos még járok is. Tavaly a gépemben egy Phenom II X6 (1090T) 4GB DDR2-vel és egy jó 970FX-es lap volt. Főleg a fogyasztása zavart és az hogy memória szempontjából bővíthetetlen, mert nincsenek 4GB-os vagy nagyobb DDR2 modulok. A 4x2GB -os megoldást meg nem támogatta a lap.
Már tavaly elhatároztam a váltást...és csak vártam és vártam és vártam. Ez volt a tavalyi várakozás az AM4-es lapokra, Bristol Ridge APU-kra...aztán a Ryzen -re...amikből a bemutatókon és paper launch-okon kívűl semmit sem kaptunk. A BR amúgy is csak átmeneti megoldás lett volna, de ugye boltokba sem került a közelmúltig...A Ryzen meg még tovább húzódott.
Nálam így az az átmeneti megoldás született, hogy vettem egy AM3+ -os lapot 8GB DDR3-al és átköltözött bele a régi CPU. Így van több memóriám, USB 3.0 foglalatok, de sokat nem tudtam előre lépni. Felmerült anno egy i3 6100-as konfig is, de már akkor horror árcédulák szerepeltek minden Intel processzoron, és eleve nem akartam 2 magos CPU-t se venni.
A váltást megúsztam kb. 25 ezerből és kitoltam 1 évvel a váltást. Most már nem tudom, hogy mikor váltok legközelebb, mert az AMD továbbra is csúszik mindennel.
Az R7 és R5 abszolút kiesett a listámból, mert túl drágák és az R3 se épp olcsó, ha azt nézem, hogy anno a Phenom II akkori 6 magos csúcsprocesszorát alig vettem drágábban mint amennyibe most egy R3 1300X kerül.
Most egyrészt várom, hogy igazodjanak még az árak oda-vissza, másrészt már kivárom a Raven Ridge-et, mert eleve már APU-ra szerettem volna váltani tavaly is. Gondolom jövő év közepére már csak boltokba kerülnek a desktop RR APU-k.
Mondjuk legszívesebben már nem áldoznék semmi pénzt sem az asztali PC-mre, így fél szemmel figyelem az új XBOX körüli fejleményeket.
Hat egyetertek, ha mar eddig ki lett varva akkor miert nem ryzen? Abbol jobb kijott volna adott penzbol, vagy ugyanaz oclsobban.
Jó teszt, bár a Tomb Raider grafikonja helyett a Witcher féle szerepel. Azért a ryzen háttér befigyel 
Ennyit számít a cpu játékokban 
(bár úgy emlékszem már annó a 4 magos 2.66 ghz-s i7-920 is jobb volt már, mint ez a 6 magos Amd)
Tesztjeidben monitorozva egyébként az AMD 99%-on hajtotta a GTX1060-at?
Én is gondolkodtam már az upgraden egy 6mag12szálas i7-990x - ről (4.4GHz-n) , de látszólag minden játékban 99%-on hajtja a GTX1070-et, és tényleg nagyon jól fut.
Kíváncsi lennék egy 4magos i7-7700k konfigban -kizárólag játékban- mennyivel menne jobban, ha egyáltalán jobban menne 
[ Szerkesztve ]
Én meg pont az X79 + 3930K-t cseréltem le egy Z270 + 7700K-re.
Szóval a cím nálam is stimmel: 6 mag => 4 mag
Gratula!! Én is nagyon szerettem az X79-et (ASRock Fatal1ty Prom-volt), renderelésre bitang volt a 12 szál 
Íme egy összehasonlítás egy 6/12 magos ryzennel. Mennyibe került a cpu+ lap?
Ha jól olvastam nem is ölt egy forintot sem bele.
Egyébként jó váltás volt szerintem...
[ Szerkesztve ]
Szerintem leírta a választ:
"lényegében egy fillér nélkül tudtam egy modernebb, és erősebb gépre váltani"
Ennyiért szerintem nem tudott volna Ryzen-t venni. CPU teljesítményben nagyott lépett előre. Tuningolva szinte duplázta azt bizonyos progiknál. Mondjuk a DDR3-DDR4 váltást is kitolta így, de ehhez a procihoz nem is kell több.
kispal: Ezek szerint mmár ketten vagyunk akik nem csak átfutották az írást. Nem tudom, hogy ez 
vagy inkább 
[ Szerkesztve ]
Nem olvastam végig a cikket az az igazság...de így akkor jó váltás volt.
Már vártuk mester! Jó lett a teszt. Ha az x6-ot alapórajelen járatnád akkor az ma már nagyon kevés lenne minőségi cserét hajtottál végre. Az hogy a platformod 8-12 magig fogad procikat meg abszolút jövőbiztosnak tűnik. Intel+nv és nem csalódik az ember ez jelenleg a csalódásmentes gamer platform.
Én meg úgy voltam vele,hogy az FM2-es platformot lecserélem AM3+-ra,mert szerettem volna FX-et,mellesleg munkára is használni és kisebb játékok mellett is.
25k-ból CPU+lap+hűtővel meg is úsztam használt vételben.
Ryzen vétel nálam még felejtős majd talán 1-2 év múlva cserélni fogom.
Pici észrevétel. A grafikonoknál direkt lett piros az Intel és kék az AMD?
Főleg a fogyasztása zavart és az hogy memória szempontjából bővíthetetlen, mert nincsenek 4GB-os vagy nagyobb DDR2 modulok. A 4x2GB -os megoldást meg nem támogatta a lap.
eBay teli van 4 GB-os "AMD only" DDR2 modulokkal. Példa.
Én amúgy AMD FX-ről (FX6100) váltottam nemrég Ivy Bridge i5-re (3470S), nem annyira a teljesítmény, mint inkább a fogyasztás/zaj csökkentése miatt. Úgy, hogy eladtam a régi procit, alaplapot (Asus M5A-78L/M-USB3) és videókártyát (HIS iSilence HD7750), a RAM-ok, háttértárak meg mentek át az új gépbe (Lenovo ThinkCentre M92p) és az SFF méret miatt kellett új videókártya (nekem, mint kocajátékosnak elég egy GT1030), kb. 25k volt a ráfizetés.
Kíváncsi lennék hogy ennek a különbségnek vajon csak programozási okai vannak vagy tényleges hadrveres okok? Azaz azért lassabb mert nem tudnak okosan programozni többmagos processzorra vagy mert tényleg ilyen régi a proci
A magok száma nem egyenesen arányos a teljesítménnyel.. Csupán ennyi, semmi több.
Van olyan számítás, amit jól lehet párhuzamosítani, viszont van olyan, amit csak 1 szálon lehet megoldani. Ilyenkor hiába van több magod, mert kevesebb, de erősebb magokkal jobban fog futni a program. Emellé még jön az, hogy a bevált dolgok lassan cserélődnek le és ehhez a felhasználók gépeinek is igazodnia kell, tehát a játékmotorok többsége még mindig maximum 4 szálra van legjobban optimalizálva, hiszen nem sok embernek van 6 magos procija, így felesleges olyat programozni, amivel a 2 magos gépek például szívnak.
[ Szerkesztve ]
