Én már megbántam az 1440p-t 27"-on. Nekem kevés, jobb lenne a 4k. Sajnos még nagyon drága 144Hz-en és felette, de a következő cserénél már sem a frissítési frekvencián, sem a felbontáson nem fogok spórolni.
üzenetek
hozzászólások
b.kov
(senior tag)
Szerintem felesleges azon vitatkozni, hogy mikor és hol jobb a nagyobb felbontás, mindenhol észrevehető. A másik kérdés inkább, hogy mikor érzi az ember főleg hasznát. Szerintem hosszabb távon nagy fókuszt igénylő munkára nem kérdés, hogy kell a nagyobb felbontás. Pl. számomra programozni ég és föld. Jelenleg használok windowsos laptopot 14" FHD-n, meg retina 13" MBP-t.
Aki azt mondja, hogy a retina kijelzőnek nincs értelme, az nagy valószínűséggel nem használta még azt combosabb ideig.
mepet
(addikt)
Számomra nyilvánvaló, hogy sokkal jobb a magasabb felbontású kijelző. Igaz retinát még csak iPadban használtam "combosabb ideig". A kolléga direkt kiemelte, hogy milyen esetekben nem lát különbséget. ("excel vagy web alatt") Ezért nem is értettem teljesen, mert szerintem ez a különbség pont jól kijön a böngészésnél, ahol aprók a betűk.
Én azért még kíváncsi lennék, mire gondolt sityak, akkor is, ha szerinted felesleges erről vitatkozni. 
Arra tippelek, hogy a 12-es Macbook hamarosan átvedlik Intel CPU-ról Apple Ax chipre, kap egy új hibrid OS-t, így értelmet nyer az MBA felélesztése. Persze értelmesebb megoldás lenne ha eltűnne a Macbook és az iPad Pro kapna végre egy "pro" iOS-t. OS X vonalon meg maradnának a 15-17 inches MBP-k, meg egy 13-as MBA. Sőt elég lenne csak MBP 2-3 különböző méretben. Akinek meg kell az ultra hordozhatóság, ultra üzemidő, az az ARM-os megoldást választaná. Remélem a Windows-on sikeres lesz az ARM és arra az Apple-nak is lépnie kell majd.
Nagy hibának tartom, hogy nem tértek át AMD-re a Mac-en (legalább részben). Gondolom az Intel komoly többmilliárdos árcsökkentést adott az Apple-nek a 100% hűségért. Ezért lett kb. kuka a Mac Mini. Annak olyan áron semmi értelme nincs.
arn
(félisten)
a mac egyseges platform, a pc nem - amig nem szunik meg a programok platformfuggosege, nem lesz semmilyen sikere az armnak win alatt.
Gabady
(aktív tag)
Szerintem ezzel a mostani brigáddal kár volna belevágni ekkora projektbe.... 
#54625216
(addikt)
Jah, álljanak le gyorsan minden fejlesztéssel és mind a tizen x ezer apple alkalmazott dolgozzon a macbookok hűtésén, mert ez ugye úgy megy, hogy ha nem fejlesztenek monitort, akkor az segít a hűtésen. 
Gabady
(aktív tag)
Szerintem ha csendben maradtál volna, okosabb maradtál volna.
[ Szerkesztve ]
#54625216
(addikt)
Itt végtelen ciklusba kerültünk, mert én ugyanezt mondhatnám az előző hozzászólásodra, illetve bármelyikre, ami egy termék bejelentés kapcsán azzal indít, hogy "inkább".
CMan
(csendes újonc)
Az intel akkora árcsökkentést adott, hogy semekkorát... sőt! Az Apple hangyányival többet fizet, merthogy a gépeire nem hajlantó Intel Inside logót ragasztani... merthogy anno Jobs megmondta "ezeken a gépeken nem lesz matrica" őt nem érdekli. Ezt azóta is tartják.
arn
(félisten)
Ezt nehezen hiszem a vevoket meg kell tartani, ok meg azt veszik ami olcso/jo. Nem veletlenul van teli az apple gyakran outdated chipekkel.
b.kov
(senior tag)
Egyébként én személy szerint örülnék egy kevésbé profi felhasználóknak szánt változatnak is, kiváltva azzal a jelenlegi LG Ultrafine megjelenítőket.
Igen, az Apple híres arról, hogy spórol a beszerzésnél amennyire csak tud. Jellemzően nem a legfrissebb technológiát építi a Mac-ekbe, ahova ugye még nem a saját hardvere kerül. Most már a Ryzen is eljutott oda, hogy fogyasztásban is hasonló az Intel megoldásokhoz és mellette multimédiában köröket ver rájuk. Azt gondoltam, hogy a Mac Mini Ryzen-re épít majd és az lesz amit a windows-os PC-k ellen indítanak majd. Arra tippelek, hogy az AMD sales bénázása komolyan benne van abban, hogy a DIY szegmens kivételével sehol sincsenek. Ők még egy aranytojást tojó tyúkkal se jutnának sehová. El vannak a langyosban továbbra is.
