Állítólag a 2020-as Iphonok hihetetlenül erősek lesznek. Hihetetlen.
üzenetek
hozzászólások
de minek, ezt talán már a grafikusok se látják, erre nem tudom lesz e igényem valaha, ami nekem egyenlőre tökéletes, 10" és alatta 800p, 27" monitor FHD, 40-50" TV UHD, 100" 4K
de egyenlőre tökéletesen elvagyok a 42" FHD TV-vel is.
sKie^
(tag)
Na mert a macbook pro-k retina display-enek sok ertelme van. Mindenesetre kivancsi volnek majd egy ilyenre, csak egy kiprobalas erejeig.
A jelenlegi monitorjaimat a munkahelyemen simán elcserélném két-három 4K-s példányra. Meg egy olyan WS-re, amelyik tud rendesen kezelni három monitort, amit a mostani noti WS-sel kapcsolatban nem mondhatok el.
#54625216
(addikt)
Ezeknek a monitoroknak 4K tartalomgyártásnál van értelmük, hogy ne legyen scalezve (és emiatt filterezve) az anyag, amin dolgozol miközben elférnek mellette a program egyéb eszközei és ablakai is.
kazsmerlaca
(senior tag)
A 32coll kiváló méret a grafikusoknak. Én is ezt használom.
Viszont a alma megoldása nem jó mert fényes a felület! Gagyi!
Szóval csak a háttérvilágítás lesz LED-es. Egyfajta direct LED megoldásra térhetnek vissze az edge LED korszak után. Gondolom többet fogyaszt, de jobb lesz a minősége. A 6k sem lenne meglepetés az 5k után. Szeretik a nem hagyományos megoldásokat, de lehet hogy a képarány sem lesz hagyományos. Talán ultra wide?
arn
(félisten)
jol hangzik, de azert ez egy eleg fake megoldas. igazi microled lenne mar jo, vagy miattam oled, csak oldjak meg a nyugjeit.
sityak
(tag)
ha használod akkor rájössz, hogy igen, sok.
mondjuk nem excel vagy web alatt
Én is ezen gondolkoztam de szerintem ez kifejezetten grafikus munkára lenne alkalmas, oda meg a 21:9 ha jól tudom nem a legjobb 
Mondjuk videóvágásra már más tészta 
fairi
(addikt)
Kb 1000 zónában dimmigelhetsz, jó algoritmussal nagyon HDR érhető el ilyen monitoron.
flamich76
(tag)
Hát ne haragudj, de akinek 27"-on elegendő 1920*1080...
...de azért azt ugye elfogadod, hogy van, akinek azért ez ma már kevés. Én például nehezen térnék vissza a 27" 4k-ról bármi kisebb felbontásra. És igen, látszódik a különbség és nem, a WQHD sem elég jó.
Nekem 27" wqhd tökéletes, de ha cserélni kellene, csak felfelé mennék.
vicze
(félisten)
"Egyfajta direct LED"
Nem egyfajta, hanem az.
A miniLED maga nem egy nagy dolog a CES-en a TLC mutatott be 1000 zónás TV-t és az új G-s Sony-k is 1000 zónával rendelkeznek, de már a tavalyi Master LCD is az volt.
És teljesen igazad van 2006 után újra elő lett vakarva a direkt LED és újracsomagolva eladva. Az a durva hogy akkoriban 500+ zónás vezérlésig elmentek a csúcsmodellek bullshit HDR nélkül, most meg 500+e a 100 zóna is.
Csak, hogy árba is helyezzük egy ilyen monitor olyan 3000-5000$ között mozoghat.
arn
(félisten)
Persze hogy latszik, csak a skalazas meg mindig nem megoldott dolog rendesen. Amugy nem hinnem, hogy lenne, aki a kis dpiert kuzdene. Jelenleg van egy optimalis felbontas - innen jonnek a berogzodesek.
bteebi
(veterán)
Na igen, 27"-hoz már nem árt, sőt pont jó az 1440p. De több nem kell oda se. A 32" nekem meg már sok egy monitornak. Egy 24"-os monitor van előttem, elég közel hozzám, szóval már ez is majdnem teljesen kitölti a látóteremet. Persze lehetne akár 77"-os "monitorom" is, de a franc se akarja 5 méterről nézni... 
Időnként belegondolok, hogy az ősrégi Jácint "márkájú" CRT színes TV-nk talán 20 vagy 21"-os volt, azt néztük vagy 2,5 méterről, ahhoz képest egy 24"-os monitor vagy 30 centiről...
Amúgy eléggé megtévesztő a cím, mert én azt hittem, hogy (végre) valódi LED monitorról beszélnek. Furcsálltam is, hogy 32" meg 6K, amikor a Samsungnak talán 100" körül sikerült a 4K, de itt csak a háttérvilágításról van szó.
Amúgy tudja valaki, hogy melyik gyártónak van olyan TV-je/monitorja, amiben bőven több, mint 100 csoportba van szervezve a LED háttérvilágítás vezérlése?
[ Szerkesztve ]
"40-50" TV UHD, 100" 4K" Ez nekem kicsit zavaros így.
Gabady
(aktív tag)
Inkább a Macbookok hűtésén és ilyen Macbook méretek mellett a Macbook Air létszükségletén dolgozna....
