"persze ez látszólag nem igazán működik, történnek mocskos dolgok, de azért már nem az a menő, hogy átmegyek a szomszéd törzsbe, megerőszakolom az egyik nőt, karóbahúzom, majd hazahozom a skalpját és kirakom a falra,": hogy neked milyen elfojtásaid lehetnek 
akarsz róluk beszélni?
és melyik a szomszéd törzs, akikre ennyire haragszol? a hwsw.hu?
Én csak azt nem értem,hogy ha már ennyi ész adatott nekünk,akkor azt mért nem használjuk 
Aki kicsit is reálissan gondolkodik,az beláthatja,hogy mekkora öröm egy családban,amikor sok sok próbálkozás kudarc után végre gyereke születik.Egy vallásból ki indúlva ezt szentségtörésnek titulálni,nem más mint baromság a köbön.Ha abból indulok ki hogy az Isten,(vagy nevezzük akárminek itt a földön) ugye nagyon szeret minket,akkor mért lenne ellenére ez az egész,ha már ilyen okossak lettünk,és ilyeneket megtudunk oldani?Ha ez tényleg ellenére van,hogy egy új kis életet segíteni tudunk az indulásban,akkor ott valami nincs rendjén a mi kis Istenünkel...
Pont ez az, hogy mára eljutott egy olyan szintre a társadalom ahol már inkább árt ez a fajta felfogás. (Bár én azzal vitatkoznék hogy ehhez a jelenlegi vallásokra szükség volt-e, mielőtt keresztényizálva lettünk is jól megvolt a magyar nép. Azért lettünk keresztények mivel ez védett meg egyedül a nyugati vallásos hordák támadásától.)
A magyar egyházak még arra is képtelenek hogy az ilyen Pajor atya féle mocskot kivessék magukból. + Eszméletlen mennyiségű pénzt kapnak, aminek én nem nagyon látom az eredményét. Tízmilliárdos állami támogatásokat égetnek el, kb ugyan akkora hatákonysággal mint a focisták, emellett kb mindenhol előnyt élveznek, vallásos iskolák extra állami támogatást kapnak stb.
Hogyha a saját pénzükből csinálnák akkor oké, de az hogy elvileg van x millió követőjük(hogy ezt hogy számolják megint egy érdekes kérdés), ezért jár nekik x milliárd forint évente... Na ez az ami kiveri a biztosítékot.
Nem nagyon akarok belefolyni, de két dolgot azért mindenképpen érdemes szem előtt tartani szvsz. Elsőként azt, hogy a katolikus egyház egy intézmény, a vallás meg az egész hit mizéria csak körítés, ugyanúgy a hatalom, a pénz és egyéb hitvány dolgok mentén forognak a dolgok.
A második pedig az, hogy mint minden más területen a média itt is egy igen torzított képet mutat. Mert a kis falusi pap aki egy egész életen át szolgál egy közösséget az sosem fog bekerülni egy újságba sem, hacsak nem sikkaszt vagy macerál kisfiúkat. Nincs hírértéke, pedig ők azok akik az igazi értékteremtők, ők azok, akik a mindennapok sivárságát és nehézségeit a hitükre támaszkodva harcolják meg...
[ Szerkesztve ]
"– Ha a törvényileg szabályoznák a lombikbébiprogramot, ha minden létrehozott embriót beültetnének és egyetlenegyet sem pusztítanának el, elfogadhatónak tartaná a beavatkozást?"
Erre a kérdésre gyakorlatilag nem válaszolt.
Szerintem az a bajuk, hogy a fogantatás pillanatától emberként tekintenek a sejtekre, így a be nem ültetett vagy megsemmisített embriók miatt gyilkosságnak tekintik.
A saját világnézetük szerint igazuk van, de a valóság meg az, hogy lombikbébi nélkül kevesebb gyerek születne...
"Ja meg eleve a kereszténység is csak Jézus haverjai által készített commitokból összefűzött patch a héber bibliához."
Igazából ha az ember úgy alaposan megvizsgálja az Új- és Ószövetséget a keresztény egyház tanítása nélkül, akkor kb. gyökeresen ellentétben állnak egymással nagyon sok területen. Szóval legjobb esetben is fork és nem patch, de inkább csak ugyanazzal a nyelvvel újraírták az egészet 
Nem véletlen, hogy amíg a zsidóság sose fogadta el igazán az Újszövetség tanításait, addig pl. buddhisták nagyrészt egyetértenek vele (nyilván a világkép részében nem).
Amúgy igen, egyetértek, a vallásokon nincs mit utálni. A rájuk épült egyházak és szekták (ami lényegében egy kis egyház) már külön sztori (nyilván az megint egy jó kérdés, hogy mennyire létezhet vallás ezek nélkül).
Szerintem az egész vallás dolog túl van húzva... értem ez alatt az összeset. A háborúk java része épp a vallás miatt alakul(t) ki.
Ki az aki megmondja, hogy mi a bűn, vagy mi nem? A szerencsétlen család, akinek csak így lehet gyereke... az bűn? Ezek sem normálisak.
Bezzeg az nem gond, hogy a fél vatikán 5 éveskre recskázik 
Ha conflict van, akkor értelemszerűen az újszövetség a mérvadó.
Igen, az egyházak és szekták az már más kategória, ott vannak bajok. De nem a kijelentésekkel.
nem is tudod egyebkent mennyire igazad van szerintem
gyakorlatilag ket szerepe van a vallasnak: egyreszt explanacios erovel bir, masreszt pedig bevezet egy isteni szintet a tiltasokra. a ketto kombinaciojara remek a diszno mint tisztatalan allat: egy ido utan valszeg feltunt, hogy aki azt eszi az megbetegedik, tehat hogy veletlenul se egye senki, tiltolistara raktak a Sínai felszigeten, mehozza isteni szinten, hogy nehogy valaki megszegje (es aki megszegte, az meg megbetegedett). ja, mert nem volt megfelelo hutes, a galandfergek meg imadtak a klimat. ugyanez a problema a marhaval Indiaban es lass csodat, ott is totalis tiltas van.
kollegaval gondolkodtunk el azon is iden, hogy pl a pokol jellemzoen meleg hely, aztan egy ponton ahogy megy az ember eszakabbra hidegge valik a Skandinav mitologiaban, avagy mitol feltek jobban az ott elok.
(#26) Cathfaern : ja hat volt ket major fork, meg ha az Oszovetseget nezzuk ott vannak elegge erdekes dolgok. pl a Teremtes konyve ket parhuzamos fejlesztes commitjanak a mergeje ami nem mindenhol sikerult tokeletesen. viszont nagyon szep szimbolikaja van.
[ Szerkesztve ]
"Szerintem az egész vallás dolog túl van húzva... értem ez alatt az összeset. A háborúk java része épp a vallás miatt alakul(t) ki."
Akkor ne legyenek nemzetállamok, mert Hitler. A gond mindig radikálisokkal van, nem pedig az egész valamivel zusammen alles.
"Ki az aki megmondja, hogy mi a bűn, vagy mi nem?"
Vallások szerint a "nagykönyv", társadalom szintjén az erkölcs, az egyén szempontjából pedig a bűntudat.
"Bezzeg az nem gond, hogy a fél vatikán 5 éveskre recskázik"
Komolyan ez még mindig megy, hogy a papok általában pedofilok? 
"viszont nagyon szep szimbolikaja van."
Na ez ami nagyon fontos. Az olvasottakat nem feltétlenül szó szerint kell érteni. A szimbólumok, metafórák, analógiák megértése alap kéne, hogy legyen. De sajnos alakultak szekták melyek pont szó szerint értelmezik a szent könyveket, s a ma tapasztalt nagyon erős ateizmus és materializmus pontosan ennek hülyeségnek az ellenereje, s utóbbi természetesen szintén hülyeség.
Milyen vallásutálat? Nem utálja itt senki sem a vallásokat. Kb ez olyan, mint amikor a bohócokon nevet az ember. És mintha egy bohóc felháborodna azon, hogy nevetnek rajta.
Igen, a kereszténység annyival jobb, hogy van benne változás. Összeülnek, megaszondják, hogy változik a világ, és aszerint módosítják a szabályokat. Ellentétben pl az iszlámmal. Mert ugye mohamed (így, kisbetűvel) az ő nagy bölcsességében azt mondta az előző évezredben, hogy a nők ne vezessenek autót, és ne hordjanak farmernadrágot, meg az emberek ne nézzenek focit a tévében. Szóval halál mindenkire aki ezzel nem ért egyet.
Az a baj, hogy ez nem lenne szukseges, ha az embereket megtanitanank arra hogyan kezeljek a sajat eletuket, es ne egy egi apukara fogva mindent elfogadjanak, es iranyitsak oket.
A kedves egyhazba tomorultek, meg szepen beszeljenek csak a 0 evtol a mai napig tarto eroszak hullamrol amit inditottak, a megfelemlitesrol, es terrorol amit csinaltak minden foldreszen, es sajnos csinalnak a mai napig, azzal kerkedjenek hany gyereket kenyszeritettek nem is akarom leirni mire mert egyszeruen egnek all a hatamon a szor, hany embert vegeztek ki boszorkanysag miatt, kik talaltak ki hogy vigyenek negereket hiszen azok alsobrenduek, igy jok rabszolganak....Soroljam?
Es aki az utobbit kitalalta az pont egy kis falusi lelkesz volt, es megsem lett hires vele...Sem a bunszovetkezete...mert semmi masrol nemszol az egesz egyhazasdi.
+ proci985:
Elég sok vallás van, ahol nincs (legalábbis keresztény / ábrahámita vallás értelemben vett) bűn. Illetve olyanok is, ahol bár van(nak) Isten(ek), azok nem teremtő és univerzum felett álló mindenható és mindenttudó entitások (mondhatnám azt is, hogy nincs root joguk ).
proci985
Disznó meg marhás érveléseddel az a probléma, hogy ha ez tényleg csak ezen múlt volna, akkor mind a kettőt be kellett volna tiltani mind a két területen Sőt, úgy általában minden húst. De ez mégse következett be. Amúgy a marhahús meglepően nehezen romlik meg. Disznóhússal is "csak" a trichinellózis (sertéshúsban lévő fonalférgek) miatt van probléma, önmagától az se romlik meg.
[ Szerkesztve ]
Addig kéne mindenkinek nyújtóznia amíg a takaró ér. A vallások foglalkozzanak a spirituális oldallal, a tudomány a számszerűsíthető, mérhető dolgokkal, az orvostudomány meg az orvoslással, etc. Amikor a tudomány politizál, a vallás orvoslásba üti a fejét, akkor a kórházban 50 miatyánkot fog felírni az orvos a perforált vakbélre, és szép világot is kapunk.
Egyébként szívük joga saját hatáskörben a hívők számra javaslatot tenni az értékrendjük alapján, de ehhez nem kell se a törvénykezésbe, se más szabályozásba belenyúlni. Hirdessék ki, hogy ha Isten nem akarja hogy gyere legyen ne lázadjon, törődjön bele. Aztán majd mindenki eldöntheti hogy hite erősebb e mint a saját gyarló akarata vagy sem. Ez ennyire egyszerű szerintem.
"például te is kiválóan egyenlőségjelet teszel a családon belüli erőszak és a családon belül nők sérelmére elkövetett erőszak közé."
Nem feltétlenül az Isztambuli Egyezményt védeném én (mert nyitott vagyok a kritikákra, és változhat a véleményem), hanem a családon belüli erőszak ellen szólalok fel. Leírtam: nem látom, hogy az említett egyezmény helyett bárki is megalkotott volna valami szalonképesebb alternatívát (ami mondjuk az ún. "antifeminista" férfiaknak is elfogadható lenne).
Mondom még egyszer: lehet itt szavakon rágódni és szőrszálat hasogatni, de az állam családon belüli erőszak megelőzésével és az áldozatok segítésével kapcsolatban elégtelenre vizsgázott. Erről kéne beszélni inkább.
lehet hogy bűn az "úr" szemében
a homosexuális kis meg nagy papok viszont biztos h bűn, a keresztes hadjáratok is, az eretnekségi baromság meg ember égetések is, a külön egyházi dézsma is és elég sok minden amit a tisztelt katolikus egyház az "úr" nevében elkövetett már az idők folyamán
a pápának meg ajánlanám a vatikánt és térségét a bevándorlóknak, de ha annyira a szeren érzi magát biztos menne tőlünk pár roma is, ha már kanadából már egy ideje kitiltották őket
persze, ez igy van.
es pont a trichinella a problema azon az egovon (galandferegre emlekeztem, akkor a fonal lesz az).
"mára eljutott egy olyan szintre a társadalom ahol már inkább árt ez a fajta felfogás"
Szerintem is. Összességében mostanra a Biblia már sokkal többet árt, mint használ. Csak hozzá vagyunk szokva társadalmilag, és az ember hajlamos úgy következtetni, hogy ami eddig egész hasznos volt minden hibája ellenére, az a jövőben is ilyen marad. Holott változik a világ. Szerintem kerékkötő lett ebből a könyvből, és ezt az ilyen esetek, mint a topik témáját adó is világosan mutatja. Túl van haladva, nem lenne szabad már alapozni rá, de bele van építve erősen a hagyományainkba. Holott kiváltható lenne a benne foglaltnál jobb erkölcsi és életvezetési útmutatás például filozófusok ismeretével, ráadásul úgy, hogy a Bibliában foglalt mócsingos részeket nem kéne a jövőben is lenyelni.
Ha gyorsan változik a világ, nem a legokosabb szerintem hagyományok után menni.
Az iszlámmal az a fő baj, hogy el vannak maradva kb 500 évvel, az állam és egyház szétválasztása nem történt meg. Lásd ISIS vagy Törökországban a puccsos törvény. Mondjuk szerintem eleve egy vicc vallás az iszlám: ha férfi vagy tied lehet minden, ha nő akkor meg rátosztál. Nagyon nem ártana ennek is egy patch.
