igaz ha 2megabiteket is tudnak de korlátlan forgalom akkor megéri jó áron

Nem értem ezt a nagy felhajtást. A szolgáltatók még a VoLTE-t sem támogatják minden készüléken. Pedig az én 4 éves telefonom is tudná, mégsem támogatja a rendszer. Minek akkor az 5G? 4G is bőven elég gyors nekem mobilenthez. Valaki indok?

Nem volt. A frekvencia pályázaton a Digi Holland anyacége pályázott, nem pedig a Digi Kft! Ez óriási ütőkártya jogi értelemben, mert a Holland anyaceget sem a GVH, sem pedig az NMHH nem marasztalta el semmi miatt az elmúlt 24 hónapban, de talán előtte sem. Így aztán teljesen törvénytelen módon lett kizárva a Digi. Aki ezt a döntést hozta, az csak az első 4 betűre koncentrált, de ez csúnya nyelvtani benézése a dolognak!

Ha ez így van akkor nagy bukó lesz nekik....

Anno minek kellett a 3G? Na és a 4G?
Tökéletesen elég volt anno a GPRS is nem?
Amúgy a kezdeti 5G (NR) gyakorlatilag egy 4G kiegészítés lesz. Azaz csak ott lesz ahol van 4G mivel a 4G frekihez fogja hozzákapcsolni a telefon az 5G frekit.
Ezért is lesz majd olyan kiírás az 5G képes telefonoknál, hogy "5G VoLTE"

Hibás érvelés.
Az igény már akkor is létezett egy gyorsabb mobil adatátvitelre, és ezt meg is valósult. De most ugyanilyen igény nem létezik.

Hibás érvelés.

Neked lehet hogy nincs igényed rá.

Lehet, de akkor várom a létező tömeges igények felsorolását

Azt azért furcsálom, hogy a pályázati követelményeket menet közben változtatják. (Bár, ha a visszamenőleges hatályú törvényekre gondolok, talán nem is olyan furcsa...) De azért az mégis csak az, hogy a tippet az egyik résztvevő adja. Kizáratja az egyik konkurenst, és még az árat is leverheti. Nem rossz! Viszont kettő kell hozzá.

Azért ezt ennyire nem venném biztosra. A 4G jelenleg bőven elegendő mobilnetezésre, még FHD videolejátszásra is elég. 5G-hez tízméterenként kell leszórni adóállomásokat hogy tudják hozni a sebességet, már ha csak egy fa takarja akkor is bezuhan a sebesség, nem beszélve arról ha egy ház mögött van. Én vígan ellennék egy olcsó, 4G-only Digi mobilnettel is.

Valamiért a digi mégis pályázott és most fellebez.

mert 15évre adják a frekiket és kénytelenek előre gondolkozni.

Épp ez az. Nem ragadhat le 15 évre a 4G-nél, mert a többi szolgáltató elhúz mellette. Még ha itt pár embernek elég is jelenleg! a sebesség. 15 év rengeteg idő.

a fő digi probléma, hogy jelenegi sávokkal problémás az orszgos lefedettség... és kevés is a sáv.

Hát, normális szolgáltatást úgysem lehet semmi pénzért adni, a proliknak meg elég lesz 20 évig amit tudnak 4g-ben.

"normális szolgáltatást úgysem lehet semmi pénzért adni"

Ez valójában mit jelent?

Lehet meg kéne válogatni a szavaidat.

Nem véletlen olcsóbb, fiber pl terheltebb lehet sokkal mert nem igazán komfortos, lagosabb instabilabb. Persze a legtöbb embernek az ár számít csak. Lehet mobilban is bejönne ez a stratégia, fene tudja... én szkeptikus lennék. Most persze vagy megtudjuk vagy nem attól függ mi lesz a vége.

[ Szerkesztve ]

Igen, tapasztaltam diginettel az emlitett dolgot, akad, laggos, pedig elvileg többszáz mbit a letöltési sebesség, miközben egy sima mobilnettel, vagy telekom adsl-el pillanat alatt tölt be bármelyik oldal. Az egyetlen előnye az, hogy torrentnél gyorsan lejönnek a dolgok, ott nem szamit ha néha laggol a sebessége, stabilitása, a legtöbb embernek ezért jó is. Ahogy a szép nagy szám és az olcsó ár is elég mutatós, legtöbben nem a minőségre, hanem a mennyiségre mennek.

A legrosszabb eset az, amikor ledobja a jelet, legutóbb egy barátomnál, este fél 2 fele ledobta a jelet és vagy fél óráig semmi, nem tudom valami karbantartas vagy mindig ilyen, de ez messze nem normális, nálam otthoni Telekomos net szerintem az elmult 1-2 évben egyszer sem dobta el jelet, de még arra sem emlékszem, hogy akadozott volna bármikor is, kb csak akkor nem volt netem az elmult 6-8 évben, amikor elszállt a router pár évvel ezelőtt, de azt is pár óra alatt cserélték, reggel 8kor betelefonáltam, fél egyre már kint volt a szerviz.

[ Szerkesztve ]