elég kevés sajnos. a Bethesda RPG-k mind ilyenek, igaz ott konzolból lehet módosítani az értéken. vagy egyik legnépszerűbb indie játéknál a Minecraftnál is lehet.
üzenetek
hozzászólások
zsolt200
(tag)
Csak egy gt430. Persze ha jobb lenne nagyobb felbontásban játszanék, de akkor is elég lenne az 1024x768.
enterlaci
(senior tag)
Cool, thx! Skyrim már régóta a bakancs listámon van, most felrakom a Deus Ex-et is. 
Szerintem simán mennie kellene nagyobb felbontáson is (én egy 8800gts-el szoktam full hd-ba játszani, persze lowon és driverből vagy ha lehet a játékból kikapcsolva minden élsimítást, levéve a textúra szűrést etc.)
Tehát 1280-beállítosokon, ha szépen fut egy játék, fulll hdben már élvezhetetlen lesz igaz?
#19617792
(veterán)
VGA-tól függ. ha full HD-ban is megütöd a folyamatos 40-75 fps-t (v-sync) akkor teljesen jó, persze játéka is válogatja.
zsolt200
(tag)
Jaa neem, csoda hogy elmennek ígyis 20fps-el, mert ram az még elég lenne abból van 3,5gb de sajna a proci nagyon lehúz mindent, az csak egy 2,9-es celeron. Alaplap még egy dual coret sem támogat, hiába s775-ös.
HT-s Pentiumot sem? Az már a Cerkához képest nagy előrelépés.
De játszani még mindig hurka 
Ilyen dolgokat nem érdemes szerintem fejleszteni.
zsolt200
(tag)
Azt támogat, de Plazmacuccinak igaza van ezt nem érdemes már fejleszteni, most akarok szerezni új lapot egy jó procival, kiszedem ebből a dolgokat azt kész. Csak pénz is kell 
Azért kérdeztem rá, mert sejtettem hogy nagy összegek nem játszanak fejlesztésre.
De ja, rég cserére érett az említett gép.
@all: köszi még 1x!
@Bull1: nem nagyon értem ezt a "mivel teszteltél" dolgot, van egy külön fejezet, ami a tesztkonfigról meg a játékokról szól 
@batai15: nem feltétlen - a szépen fut lehet 120 fps is. viszont ha 12x10-ben éppencsak szép sima, akkor az fullHD-ben valóban harmatos lesz.
fourgee
(csendes tag)
Pont ezt akartam mondani én is, az 5 évvel ezelőtti laptopomnál volt 1280x800-as felbontás, amit nemrég vettem annál 1366x768 van. Sőt, ha körülnézünk, talán a laptopok 95 százalékánál ez a felbontás van, tehát logikus hogy ki kellett hagyni a tesztből
Elég fosadék is a mostani felbontás
Bull1
(aktív tag)
Nagy kép alatti írás: Kép egy felső-középkategóriás VGA-ról, ami meglepő módon nem a GTX 660 Ti
Ember azt hinné olyan cuccal tesztelsz ami pont NEM GTX660 Ti. És csak az oldal alján, kis kékes-zöld rublikában van leírva h GTX 660 Ti, zavaró.
DNS_65
(senior tag)
Jó cikk, köszi.
Egy időben én is gondolkodtam 660Ti-n, de kicsit idegenkedtem tőle a csonkolt mem.sávszél és a 1,5GB ram (amit teljes sebességel tud használni) miatt.
@fourgee: sajnos nem tudom érthetőbben leírni, hogy miért a 1280x800 került a tesztbe. gyakorlati szempontból egyenértékű a HD-vel, 1-2% mehet ide vagy oda (az is inkább az eltérő AR miatt), viszont az 1680-as összehasonlításhoz jobb volt az azonos AR.
@Bull1: ja értem, azt tréfának szántam, de úgy tűnik, félrevezető lett - pontosítottam rajta.
"800 x 600-as" játékaim:
Pl: Ignition kisautó verseny
Quake2 + Quake 3
Painkiller
Ezeket tolom ...közel 51 évesen...is.
IamMenyus
(tag)
szeretek mindent max-ra feltekerni, így 1080p-ről 1440p -re váltáskor nekem a gtx680 is azonnal vérszegény lett, a ház korlátai miatt a GTX690 volt az egyetlen út.
A nagyobb felbontás látványban annyira bejövős h nem bántam meg a váltást, de nagyon komolyan fel kell kötniük a gatyát a hw/sw fejlesztőknek ha emberi időn belül 4k-n akarunk (pláne 3D-ben) játszani...
Hàt köszönjük ezt a remek tesztet! Lehetett vele munka!
Gave
(addikt)
Jó írás lett, én is gondolkodtam már hasonlóban. Kisebb monitor, közelebb kell tolni a széket aztán lehet játszani kevesebb pénzért is .
Azért azt érdemes megnézni, hogy most például pont a megállás időszaka van. Anno ugen volt az első nagy ugrás 14-15 colról 17-re, felbontásilag pedig a 640-800-ról 1024-re. Aztán néma csend, még az akkori 21 colos monitorokra is bőven elég volt az 1280, illetve CRT-n annyira nem számított a felbontás levétele, natív felbontás föl és lefelé skálázása nem rontotta annyiban a képet.
Aztán jöttek a TFT-k, illetve az első nagy átállás a megfizethető wide monitorokra. Ott a használhatóság miatt a 22-24 col lett elterjedt, 1680, illetve 1920-as felbontás mellett. És itt meg is állt a tudomány, perpill egy normális 27-es, nem TN paneles monitor ára még mindig nagyjából annyi, mint egy kisebb trópusi szigeté, úgyhogy akinek nem kifejezetten grafikára kell, az megveszi inkább a 32-es LCD, LED tévéket, ahol a felbontás szintén fullhd, csak a képátló nagyobb. Ez van az elmúlt pár évben.
Persze majd jön lassan a 4k, ami talán elérhető lesz idővel az elérhető árú szegmensben is, de ez gyanítom, hogy inkább évek kérdése, főleg, hogy nem nagyon látszik, hogy erős lobbik állnának mögötte.
A mai játékok nagy része pedig teljesen érdektelen, a sequel prequeljének sequelje, Dio 3 meg elmegy a 4850-en is : )
Én már a 19'-es CRT-n is 1600x1200-at használtam, királyság volt.
Azóta sem láttam olyan szép fekete feketét monitoron. 
VIC20
(őstag)
,,míg régebben a 4:3-as képarány volt a divat (320x240..."
Nem, nem: 320*200-as volt a divat. Az X-mód csak később jelent meg, és inkább üdítő kivétel volt - lévén, hogy nem szabványos VGA-üzemmód. (Persze ha Amigáról beszélünk, az egész más tészta... )
davelanno
(csendes tag)
Szervusz!
Küldtem privát üzenetet, nagyra értékelném ha tudnál rá reagálni!
Üdv,
Dave
Sziasztok,
1280x1024 ben nyomulok 19 col 4:3 -as képarányban .
ha váltok wide screen-re , 24 col és 1280x800-al indulok, és a szemenek is tetszik, akkor FPS-t is nyerhetek akár ?
Minden csak videókártya kérdése úgylátom.
ultra képminőségben kipörgettem az Alien Isolationt 1280x1024-ben, nagy valószínűséggel ezt full hd ban nem tehetem már meg.
a pixelek száma durván fogja majd a kártyámat.
köszönöm.
