elég kevés sajnos. a Bethesda RPG-k mind ilyenek, igaz ott konzolból lehet módosítani az értéken. vagy egyik legnépszerűbb indie játéknál a Minecraftnál is lehet.
üzenetek
hozzászólások
zsolt200
(tag)
Csak egy gt430. Persze ha jobb lenne nagyobb felbontásban játszanék, de akkor is elég lenne az 1024x768.
enterlaci
(senior tag)
Cool, thx! Skyrim már régóta a bakancs listámon van, most felrakom a Deus Ex-et is. 
Szerintem simán mennie kellene nagyobb felbontáson is (én egy 8800gts-el szoktam full hd-ba játszani, persze lowon és driverből vagy ha lehet a játékból kikapcsolva minden élsimítást, levéve a textúra szűrést etc.)
Tehát 1280-beállítosokon, ha szépen fut egy játék, fulll hdben már élvezhetetlen lesz igaz?
#19617792
(veterán)
VGA-tól függ. ha full HD-ban is megütöd a folyamatos 40-75 fps-t (v-sync) akkor teljesen jó, persze játéka is válogatja.
zsolt200
(tag)
Jaa neem, csoda hogy elmennek ígyis 20fps-el, mert ram az még elég lenne abból van 3,5gb de sajna a proci nagyon lehúz mindent, az csak egy 2,9-es celeron. Alaplap még egy dual coret sem támogat, hiába s775-ös.
HT-s Pentiumot sem? Az már a Cerkához képest nagy előrelépés.
De játszani még mindig hurka 
Ilyen dolgokat nem érdemes szerintem fejleszteni.
zsolt200
(tag)
Azt támogat, de Plazmacuccinak igaza van ezt nem érdemes már fejleszteni, most akarok szerezni új lapot egy jó procival, kiszedem ebből a dolgokat azt kész. Csak pénz is kell 
Azért kérdeztem rá, mert sejtettem hogy nagy összegek nem játszanak fejlesztésre.
De ja, rég cserére érett az említett gép.
@all: köszi még 1x!
@Bull1: nem nagyon értem ezt a "mivel teszteltél" dolgot, van egy külön fejezet, ami a tesztkonfigról meg a játékokról szól 
@batai15: nem feltétlen - a szépen fut lehet 120 fps is. viszont ha 12x10-ben éppencsak szép sima, akkor az fullHD-ben valóban harmatos lesz.
fourgee
(csendes tag)
Pont ezt akartam mondani én is, az 5 évvel ezelőtti laptopomnál volt 1280x800-as felbontás, amit nemrég vettem annál 1366x768 van. Sőt, ha körülnézünk, talán a laptopok 95 százalékánál ez a felbontás van, tehát logikus hogy ki kellett hagyni a tesztből
Elég fosadék is a mostani felbontás
Bull1
(aktív tag)
Nagy kép alatti írás: Kép egy felső-középkategóriás VGA-ról, ami meglepő módon nem a GTX 660 Ti
Ember azt hinné olyan cuccal tesztelsz ami pont NEM GTX660 Ti. És csak az oldal alján, kis kékes-zöld rublikában van leírva h GTX 660 Ti, zavaró.
DNS_65
(senior tag)
Jó cikk, köszi.
Egy időben én is gondolkodtam 660Ti-n, de kicsit idegenkedtem tőle a csonkolt mem.sávszél és a 1,5GB ram (amit teljes sebességel tud használni) miatt.
@fourgee: sajnos nem tudom érthetőbben leírni, hogy miért a 1280x800 került a tesztbe. gyakorlati szempontból egyenértékű a HD-vel, 1-2% mehet ide vagy oda (az is inkább az eltérő AR miatt), viszont az 1680-as összehasonlításhoz jobb volt az azonos AR.
@Bull1: ja értem, azt tréfának szántam, de úgy tűnik, félrevezető lett - pontosítottam rajta.
