Az a HDR betűhármas nem RGB akart lenni?
üzenetek
hozzászólások
Televan74
(nagyúr)
Miért nem tudnak már csinálni egy 1080p -s freesync 2,IPS, 40-75Hz -es modellt olyan 70.000-100.000 Ft -os árkategóriába? Költői kérdés volt,nem kell rá válaszolni. Mert tudom hogy egy varázsszó létezik az egész jelenségre ami a ,,Profit". 
Bár a freesynces IPS 1080p -s kijelzőkre is sokat kellett várni aztán egyszer a Samsung elkezdte és azóta megtört a jég és van belőle bőven választék.
most miért is?
LG 32UD59-em van,
Maximális fényerő 300 cd/m2
kb kiég a szemem max fényerőnél.
nem tudom mennyi a minimuma cd/m2-ben, de manual-ba fényerőt 0-ra tolva használom a nap döntő hányadában mert úgy kényelmes.
filmezéskor rakom csak 70%ra
Fecko_78
(tag)
Samu féle Mprt technológia Ips-re tovább fejlesztve. Elég frankó!
Zoltn
(senior tag)
A tv-m 850et tud és imádom mikor kifolyik a szemem ps4pro HDRnél. 
És amúgy a mostani monitorom is röhögve tudja ennek az újnak az értékét, tehát akkor az enyém is HDR? 
Nyilván nem.
J.J. András
(őstag)
most ezzel nVidia Pascal és Turing kártyák használhatóak 144Hz-en Freesync beállítás mellett :?
nubreed
(veterán)
Eddig fogalmam sem volt, hogy a Gigabyte is gyárt monitorokat. Vagy ezek csak átbrandelt kínai szutykok? Szvsz teljesen feleslegesen szálltak be a monitor piacra, így is van már elég gyártó oda.
Akula
(őstag)
De jó, hogy egy monitort csak szemből néz az ember! Hátulról jó ocsmány lett.
Cyberboy42
(senior tag)
Ez már a valahányadik ips panel 1ms válaszidő körül. 
Jól hangzik, és kéne már valamelyikről egy teszt vagy valami,hogy mégis hogy néz ez ki és milyen valójában. 
ddekany
(veterán)
A FreeSync 2 elég új még azért. De ha FreeSync 1-et vesszük, 1080p-s 144Hz van 80-90e-ért, ha jó a VA is (nem tudom mennyire érződik a gyakorlatban, hogy jobban keni a gyors mozgást mint a IPS, de cserélbe bizonyosan sokkal ütősebb a mélyebb feketéjével, ami sokat dob játékon/filmen). IPS-es ugyan ez meg már ~150e hasonló paraméterekkel (és az még nem is FreeSync 2-es).
40-75 körüli frekvenciát támogató panel meg lehet hogy necces FreeSync 2-höz, mivel a nagyon alacsony frissítési frekvenciák támogatása ott már követelmény, amit frame-k többszöri megjelenítésével oldanak meg (pl. 30 fps az panel szinten 60 Hz úgy, hogy minden frame 2x jelenik meg). A panel szintjén minimumnak kb. 48 Hz reálisabb mint 40, és akkor ahhoz, hogy 47.9 fps tearing nélkül megjelenjen, a maximumnak legalább 96 Hz-nek kell lennie. OK, alacsonyabb mit 144 Hz, de nem tudom érdemes lenne-e csak ezért ilyen panelt is gyártani.
[ Szerkesztve ]
ddekany
(veterán)
Rákeresve, hogy nem mondjak hülyeséget... LFC a neve ennek a "támogatnia kell a nagyon alacsony frissítési frekvenciákat" dolognak, és AMD azt várja el, hogy a monitor által támogatott minimum és maximum frissítési frekvencia közt legalább 2.5 szorzó legyen (nem tudom miért nem csak 2+pici). Tehát 48 Hz minimum esetén legalább 120 Hz maximumot kell tudnia a monitornak, szóval szokványos a tucat 48-75-ös paneltől igen messze van már.
Kansas
(addikt)
Az AMD szerint ez a monitor se FreeSync2-t se HDR-t nem tud...
Az LFC egyébként azt is jelenti, hogy a minimum frekvencia alatt sem jelenhet meg tearing.
[ Szerkesztve ]
