"nem lettek megfelelően értelmezve a tények, illetve a törvényeket nem jól alkalmazták."

Ez de szép Trumpos hablaty

Nagyon helyes. QuickCharge, aptX, tuzre mindkettovel. Vannak helyettuk jobb nyilt, ingyenes szabvanyok (USB-PD, Opus), ezeknek a fizetos szaroknak pedig ideje eltakarodnia a sullyesztoben. Vegleg.

[ Szerkesztve ]

Az Opus nem kicsivel eszik többet, az olyan nagyon nem jó.

Végre egy jó hír!

A kettő azért egész más lapra tartozik.

Én sem fogadnám el. Ez is egy világ vicc. Ha vagyok mint gyártó, velem szerződőfél, a szerződéskötéskor, ha máshonnan nem a szerződésből tudomást szerez arról mit vesz és mennyiért. Akinek nem tetszik a kínálat vagy az ár menyjen a Samsunghoz, vagy Huaweihez. A magas árral és a szabályozott csomagokkal maximum a saját vevőim számát csökkentem. Ez majdnem pontosan olyan mint egy ujautó vásárlás, a, alapszériában is benne van egy alap felszereltség. Ha tetszik az eletromos ablak ha nem, nem kezdek ell magyarázni vásárláskor hogy a tekerős olcsóbb lenne. Kereskedelmi szempontból legalább is.

Ok. Engednék, de minden tölem vásárló gyártó tüntesse fel a Qualcomm nevet a telefon hátlapján és az azon bellül megtaláható terméket, nem lekaparható módon.

[ Szerkesztve ]

Ugyanaz még a főnökük is. Ugyanazt hajtanák végre, csak más a stílusuk, retorikájuk.

[ Szerkesztve ]

Miről beszélsz, te tudod?

Kerek linket a meresekrol, mert en ennek pont az ellenkezojet lattam.

Halkan súgom meg, hogy a Samsungok pont emiatt a licenc miatt az USA-ban nem saját hanem Qualcomm procival vannak szerelve. Az EU-s, és az USA "Galaxy S akárhanyas" telefon gyakorlatilag két külön termék régóta.

Tudom, akkor valamelyik másikat tökmindegy a qualcomm nem egyeduralkodó ebben az iparágban de ha az is lenne akkor is vicc. Ez most éppen aktuális a saját lovunkat is tudjuk verni kampány, semmi több.

Nincs még senki nem csinált. Csak szimpla következtetések vannak. Én meg az ellenkezőjét.
:) Nagyon nem terjedt el.

"Nincs még senki nem csinált."

De csinalt. Csak te nem tajekozodsz, hanem meggyozodesbol terjeszted a hulyeseget.

Opus as a A2DP codec

battery life were the same for ALL decoders (50+ hours). Even Wavpack "Extra High lossless compression" which is 2x more CPU intensive than Opus had just slightly less battery life (~ 5-10% ) on this not so efficient 28 nm chip. And even these difference disappears on a newer ARM chips (20, 14, 10nm). >2x-4x complexity of Opus would be just as efficient as any other codec on these chips.

Compressing Lossless to Lossy - Codec Recommendations ?

Complexity doesn't matter anymore these days. MP3, AAC, Musepack, Vorbis or whatever, your device will still consume considerably more power for display, wi-fi/LTE modem, background applicacionts, OS stuff, DAC and AMP themselves. Musepack can be 1000% more power efficient than HE-AAC however it doesn't translate in a better battery usage in real life.

"Csak szimpla következtetések vannak."

Csak szimpla teves kovetkezteteseid vannak.

" Nagyon nem terjedt el."

Nem terjedt el. Ahogy az USB-PD sem. Meghozza a Qualcomm aldasos munkajanak koszonhetoen. Pont errol szol a hir.

Ezt olvastam én is de.... Gyakorlatilag az Opus professzionálisabb, 2012 óta semmi nem történt vele pedig ingyenes ennek oka van. Bár mire bekerül egy nagyobb cég eszközébe már nem lesz az. Az Aptx-et nem a Qualcomm találta fel, 2015 óta használják illetve be építve csak utána lett nem tudom mikor és azt, hogy mibe. Személyeskedésnek sok értelme nincs ha valaki ki tud minket segíteni annak örülnék. Engem nem győzött meg az irás Opus vs Aptx fogyasztás ügyben. De sok másik sem.