üzenetek

hozzászólások


-Skylake-
(addikt)

Engedd el. Szakmai hiroldal.

[ Szerkesztve ]


ceia
(őstag)

Ez úgy néz ki, mintha egy normál egérre ráléptek volna bakanccsal és így tört szét. Ez nekem ingyen sem kéne. :N


Synthwave
(HÁZIGAZDA)
Blog

Ahol csak egy kaptafára lehet írni, bizony.

-----------------------------------------------------

(#40) b.: <3

[ Szerkesztve ]


-Skylake-
(addikt)

Azt nem érted meg, amit itt a fórum fele próbál elmagyarázni neked, hogy az égvilágon semmi baj nincsen azzal, ahogy írsz csak azzal, ahol írsz. Azt nem érted, hogy ez egy szakmai oldal, aminek a közönsége is nagyon nagyrészt minimum a számtech iránt erősen érdeklődő, de leginkább a szakmabán dolgozó olvasó. Ezek az emberek (mi) azt várjuk el, amit az IT-ban elméletben és gyakorlatban is elvárnak a munkahelyen : hogy iszonyatosan tömören, a nettó információt megkapjuk. Az ég világon semmi keresnivalója nincsen egy olyan szektorban mint az IT annak a fogalmazásmódnak amit te képviselsz. Ez nem szépirodalom , nem az olvasás öröméért olvassuk ezeket a cikkeket, hanem mert információ van benne. Leírhatod egy hírben 500x is, hogy "egér" , senkit nem érdekel , mert nem az az érdemi információ a cikkben. Azt érted félre, hogy Ti (a lapcsalád) azért kűzdötök nap mint nap, hogy minél több olvasótok legyen és emellett írsz cikkeket olyan nyelvezettel, ami minden egyes megírt írásod alatt téma a fórumban. Logouton teljesen elfér amit csinálsz, fórumbeszélgetés közben azt mondanám a te dolgod, viszont amikor a cikket írod ott ez egy teljesen téves út. Még egyszer : ez egy szakmai híroldal, megvan a szakma saját nyelvezete, teljesen mindegy, hogy hasonlít e a cikked a tegnapira, vagy sem. Az egyetlen lényeg az információ, minden más teljesen felesleges és hiába gondolod, hogy jó olvasni amit írsz , mert nem az. Inkább írj úgy, hogy mindenkinek teljesen semleges véleménye legyen róla, mint olyat ami majd 10 emberből 5-nek tetszik, 5 meg kaparja a falat tőle. Nektek az olvasó a lényeg, hát koncentráljatok arra. Én személyesen az alcímből megtudom mondani mobilon (ahol nem látom a szerzőt) , hogy te írtad e vagy sem és ezt ne dicséretnek vedd. Egyszerűen rossz érzés az, hogy annak akinek hitelesnek kéne lennie (jelen esetben Te , a szerző) az nem az. Számomra egy ilyen írás nem hiteles és szerintem nagyon nem vagyok egyedül vele. Arról nem is beszélve, hogy 1/20 annyi információt tartalmaz a termékről mint ahány szóból áll.


Pioneer
(senior tag)

"...Én személyesen az alcímből megtudom mondani mobilon (ahol nem látom a szerzőt) , hogy te írtad e vagy sem és ezt ne dicséretnek vedd..."

+1 :W


sb
(veterán)

Nekem bejött az elején a stílus és semmi baj az itt-ott szokatlan fogalmazással, szóképekkel, bármivel... de mostanra erőltetett lett, ahogy fentebb is írták. A tartalom és érthető fogalmazás rovására megy.

Létezik stílus, meg van gesztipéter féle hülyeség mikor minden rohadt szóvégre rímet kell tenni vagy oda nem illő szóvirággal kell lezárni. Ha nincs két szavanként valami átlagostól eltérő az már szar.

Nézzük:
A sokak által kedvelt, nagytestű kurzorkergetőt kicsit diétára fogták a tervezők, s végre ledobhatja béklyóit.
Diéta, béklyó, kurzorkergető.
Ez egy alcím aminek röviden össze kéne foglalni miről is szól a cikk. Egy mondatba sikerült bepréselni mindent ami nem szokványos, a csúcsa pedig nyilván a kurzorkergető.
Önmagában létező szó a magyar szavak szótárában? Nem hinném. Kaptunk egy új jelentést az önkényes összetételből? Igen, de mit? Kergeti a kurzort az egér? Max annyira amennyire "tolja".
Lehetne inkább egérpad-súroló/-polírozó, csuklóerősítő, interaktív képernyővédő periféria, rgb tenyérlámpa.

És lássuk mi van még a cikkben: igen, a végén szerepel benne az "egér" szó is. Legutolsó mondat. Talán véletlen.


A`rpi
(addikt)

Csatlakozom az előttem szólók azon részéhez akiknek ez a stílus nem jön be itt ezen a felületen. Fórumon, blogon, elmenne, címlapos írásként szerintem túlgondolt, erőltetett.

Szakmai tartalomra érdemesebb lenne fokuszàlni, az építő jellegű kritikát pedig megfogadni. :)


#06658560
(félisten)
Blog

Szerintem vannak olyan területek, amelyeket rohadt nehéz tesztelni. Egér. Mitől lesz jobb egyik a másiknál általánosan? Milyen paraméter van, ami hiteles bemutató szempontjából? Egér esetén jobb a vezetékes a vezeték nélkülinél? A karmolós a fektetett kezűnél? Hol legyenek az extra gombok, hogy jobb legyen? Mekkora tömeg a jó? Táp esetén melyik szitázott felirat a jobb? Ház esetén a ráfordítás nagyon sok. Normális teszt esetén ugyanis minden házhoz kellene egy levegős egy vizes esetleg egy épített vizes és egy karácsonyfa szinten teleaggatott rendszer beszerelése, és hűtési, zajossági tesztje. Összehasonlítani is csak így lehetne, ehhez viszont kell legalább három rendszer, amik anyagi, emberi és időbeli ráfordítás terén költségesek. És biztos nem eléggé népszerű témák.


b.
(félisten)
Blog

jaffa, Vanir, dobragab eszméletlen jó egerteszteket írnak. [link]Minden fontos paramétert az optikarol mérni tudnak és mérni lehet, minőséget meg lehet állapítani a gorgokrol, gombokrol, nyomaspontokat és hangot stb persze vannak benne szubjektív dolgok is. Ház tesztre egyetlen tulfutott levegős konfig kell, hűtés, hang és szerelhetoseg szempontjából. :Y

[ Szerkesztve ]


Szabtom
(senior tag)

ERŐS OFF:
Nekem semmi bajom Synthwave írásaival. Inkább az zavar, amikor egyesek nemcsak leírják egy posztban, hogy mi nem tetszik nekik, hanem osztják az észt több hsz-en keresztül.
Köszi, ennyire senkinek sem fontos a véleménye. Mindenkinek van, mint se**lyuka is.
/OFF


b.
(félisten)
Blog

+1 :K


dagonya
(aktív tag)

azért abban van egy szabad szemmel is jól látható ellentmondás amikor egy véleményben fogalmazod meg azt hogy nincs szükség senki véleményére. akár segglyukkal szeretnél ennek érvényt szerezni akár nem.


#06658560
(félisten)
Blog

"Ház tesztre egyetlen tulfutott levegős konfig kell, hűtés, hang és szerelhetoseg szempontjából."

Szerintem meg az pont nem elég, ha rendes tesztet akar valaki csinálni.


nexplo
(őstag)

Nem rossz de ennyiért? annyira nem olcsó hogy rohanjak és vegyek kettőt :W
A görgő is maradt régi, amúgy tetszik :)


worxland
(addikt)

"A görgő is maradt régi" - ööööööööööööö, ez tévedés.


nexplo
(őstag)

Cserélték benne? :U


worxland
(addikt)

Ránéztél egyáltalán? Térvázas lett, mint a G900 görgője - olyan, mint egy alufelni.


nexplo
(őstag)

Szuper a térváz fícsőr. A kettős üzemű görgőre gondolok ami kicsit instabilnak tűnik. Nekem öregebb loginál eléggé lógott a helyén. A mindkét irányba dönthető görgőknél megvan az esély, a kockázat, hogy a középső gomb helyett inkább valamelyik oldalra akar billenni, kattintani az ember.


worxland
(addikt)

Na, ilyennel egyik Logi egeremnél sem találkoztam (Revo, 2xPerformance, G700, MX Master, MX Master 2S, G502 Hero).


nexplo
(őstag)

Én sajnos igen. Kikopik kilötyög. Aztán már alig lehet használni. :W


b.
(félisten)
Blog

Pedig nagyon ratyi görgőmegoldást alkalmaztak jó ideig Logitechnél.Hogy ebben milyen van nem tudom, de amikor az első űrhajó dizájnos termékek jöttek több teszt( itt is a PH-n) értetlenül állt a bóvli megoldás láttán.

[ Szerkesztve ]


nexplo
(őstag)

Én inkább úgy mondanám hogy annyira finom és kapcsolható görgőt akartak csinálni hogy kicsit túltolták és egy kikönnyített hiper-szuper üzemórás sz@r lett sajnos.
A kedvencem az amikor már a görgő sima görgető funkciója is behal. A lötyögést még elviselném de görgetés nélkül már érdekesebb. Egy rakat szuper Logi egerem van a fiókban ami amúgy működik de a görgő miatt már nem tudom használni :( ettől függetlenül imádom a márkát.


-=RelakS=-
(veterán)

Nálam eddig egy lendkerekes görgő ment tönkre, de az is inkább szorul. Valószínűleg kikopott, mert fejjel lefelé meg pörög, ahogy kell.


b.
(félisten)
Blog

lehet így is fogalmazni,de én inkább gagyinak nevezném a Pana féle megoldásukat,( nyomáspont, erőigény, megbízhatóság) nem méltó egy ilyen árfekvésű egérhez.Egy időben valami egyszerű drótos rúgós megoldással kombinálták, ami meg k9akadft , kiugrott a helyérő.
Én is most megint Logit használok( G403) , nem rossz egér, de csinál érdekes anomáliákat. Valószínűleg nem szereti a Puretrak padot.

[ Szerkesztve ]


L4mie
(veterán)

van pár hónapos tapasztalata ezzel valakinek?
jövőben első kiadású G502-ről váltanék, ezt néztem ki magamnak :)


worxland
(addikt)

Van. G502 Hero után semmi különbséget nem érzékelek (a plusz súlyokat egyikben se használom). Egy töltéssel irodai környezetben 10 munkanapot bír, idle módban lényegében semmit nem fogyaszt (egy hét szabadság alatt nem merült észrevehetően). A töltőcsatlakozó mélyen van, nehéz lehet bedugni más madzagot a hozzáadotton kívül.

[ Szerkesztve ]


ati3x
(senior tag)

Vettem egy ilyen egeret, erőteljesen leakciózva. Kb olyan 19 ezer volt átszámítva... Eddig nagyon bejön...

üzenetek