lehet hülye kérdés, de filmnézéshez mi lehet az ajánlott?
(ha van jelentősége, akkor nem a mélyen szántó érzelmekre és párbeszédekre kattanok, hanem a mozgalmas akciókra )

[ Szerkesztve ]

Közben megnéztem ezt a Zircon-t és 10 ezerért nekem sok, ennyit nem szánok fülesrem a BlitzWolf még beleférne.

10ezer?5990Ft
Blitzwolf meg 6990Ft

(#101) llll: Én arra is Zircon-t használom,nagyon bírom,király mélyet produkál ott is.

[ Szerkesztve ]

...és tényleg írtad is korábban
úgy tűnik elsőre elsiklottam fölötte, bocs
mentségemre szóljon, hogy fogalmam sem volt hogy ekkora "irodalma" van a kínai füleseknek
most futottam bele ebbe a cikkbe és 1 szuszra végig is olvastam a tesztet is és a hozzászólásokat is
nagyon érdekes volt, ezúton is köszönet érte

Köszönöm, valamiért félrenéztem akkor, szerintem meg is rendelem!

Létezik valami halandók és témában nem járatosak számára is érthető leírás ezekről a "V típusú", "ilyen-olyan kiemelt", "meleg hangzású", stb kifejezésekről, hogy mit is jelentenek a gyakorlatban?

Ugyan,semmi gond,szívesen segítek ha tudok.Jó cuccok ezek.

(#105) MATEO6600 : Fentebb írta a topik és webshop gazda,hogy a Blitzwolf szerinte jobb a Zircon-ál,fontold meg,de csalódni ebben sem fogsz,igazi minőségű cucc.

[ Szerkesztve ]

LINK, középtájt a hangkép rész. A mélyhangok melegséget kölcsönöznek, ezt rögtön megérted miért ha meghallgatsz pl. egy Blitzwolfot vagy Rock Zircont, egyszerűen melegnek érzed a hangját, mondjuk egy steril(ebb) Einsearhez képest.

Normi™: számomra jobb a Blitzwolf, de tudását tekintve inkább egy kategória a kettő, csak nekem sok a Zircon mélye, mivel nem szeretem a komolyabb mélykiemeléseket. Mejegyzem a BW is emel a mélyeken, de illesztékcserével elég sokat lehet ezen faragni. Annyira egy kategória a kettő, hogy a mélyek minősége talán jobb is a Zirconban (ezt már emlékezetből írom), de a BW szerintem és számomra egységesebb hangképet ad, ami az általam hallgatott zenékkel jobban megy. Anyagminőségre viszont sokkal jobb a Zircon, illetve annak a gyári illesztéke is kiváló (a BW-é meg rögtön cserére szorul szerintem, éppen ezért ahhoz alapból jár a Fülesbazárban egy jobban passzoló). Szóval a legkevésbé sem egyértelmű a helyzet

[ Szerkesztve ]

Értem,köszi a felvilágosítást!
Lenne egy kérdésem ha nem gond,hogy itt teszem fel...memóriaszivacs nem lesz már készleten többet?Feketében érdekelne.Köszi előre is a választ!

(#110) Dave™ : Köszi szépen!Abban a színben is érdekel.Ajánlod egyébként?

[ Szerkesztve ]

Személy szerint jobban szeretem a szilikonokat, de néha jó a memóriahabos is, főleg ha kicsit szelidebb magasakat szeretnél (a hibridek is csillapítanak kicsit).

THX!
Akkor úgy látom lesz mit olvasgatnom.

Nem értem ezt a nagy elhatárolódást a BT fülesektől?! Hatalmas fejlődés tapasztalható BT ügyekben minden fronton. Nehéz elfogadni, de ez a jövő. Talán a HiFi megússza de a többségi átlagfelhasználók nem fogják.
Miért nem lehet külön BT tesztet is csinálni időről időre, igy az evolúció is szépen nyomon követhető lenne. Ami ma drága BT csúcstechnika, az holnap egy jóval olcsóbb kinai műanyagházban fog landolni. Egyikben faszán fog működni, másikban nem. ...le kell tesztelni. A rövidhullámú rádiójeles adatátvitel még sok csodát rejteget...

A BT csak az emberek igénytelensége miatt lehet "a jövő".
Rengeteg hátulütője van, és állandó használatra elég sok kényelmetlenséggel jár.
Hátránya pl.:
1. a technológiából eredő magas ár
2. lemerül
3. nem használhatod olyan helyen, ahol repülő módban kell lennie a készülékednek
4. amint eléggé elterjed, lesz interferencia is
5. az egyre több eszközben fellelhető egyre tisztességesebb audio-egységeket gyakorlatilag kukázza
6. a BT fülhallgatók DAC-jai nehezen fogják felvenni a versenyt a források ki nem használt DAC-aival

Ezekkel szemben nyilván vannak előnyei, amik néha kapóra fognak jönni, de a hátrányaival folyamatosan szembesülni fogsz.

De igazad van, sajnos ez a jövő, nem véletlen, hogy a minőségi zenehallgatásra vágyó emberek nagy része kézzel-lábbal tiltakozik a BT fülhallgatók általános elterjedése ellen.

[ Szerkesztve ]

A kettő közül én is a Zircont mondanám, zúzósabb zenéhez jobb, de ahogy látom a kérdés már eldőlt

Egy megjegyzés:
Nem tudom Dave ezt leírta e már valahol.
A fülhallgatók hangját jelentősen lehet változtatni az illesztékek variálásával.
Anyag, méret, hossz, kialakítás, minden számít. Ami az egyik füleshez ideális, egy másikhoz nem biztos, hogy az.
Egy alapvetően fontos dolog, hogy ha a fülhallgató vetőcsövénél szűkebb átmérőjű illesztékkel próbálkozunk akkor a középtartományt kinyírjuk. Ugyanakkor teljesebb hangzást lehet elérni néhány esetben, fülestől függően, nagyobb átmérőjű illesztékkel, ha azt sikerül valahogy maradásra bírnunk a fülhallgatón.

Nagyon jó írás lett, ahogy az eddigiek is!

Na szuper, köszönöm a visszajelzést

zh1972 mert elvi hibás a történet, van több előfeltétele, amiből ha egy is hiányzik már rossz a végeredmény, és a külső DAC+erősítés miatt olcsón nem lehet belőle normálisat venni, ha megfeszülsz sem. Végtelenül egyszerű ezt szemléltetni: a kiindulási alap ugyanaz, mint a kábeleseknél, csak ehhez adj hozzá egy DAC-ot, ami ha olcsó teljesen lerontja a hangot, a drágát meg kevesen fizetik meg, adj hozzá egy akkumulátort, ami ha könnyű akkor kicsi a kapacitása, ha meg nagy akkor nehéz, egy erősítést, aminek áramigénye van és vagy meghajtja normálisan a fülest, de akkor gyorsan fog merülni, vagy nem de akkor nem is fog normálisan szólni és ezeket mind a normál füles árához kellett utólag hozzászámolnod. Egyszerűen nem versenyképesek.

fericske igen, már többször, több helyen, de nem lehet elégszer elmondani így örülök, hogy te is megtetted Azt hiszem mi eléggé hasonlóan gondolkodunk fülesekben (ennek fényében elég borzasztó trend, hogy sok kínai füleshez alapból szűkebb illeszték jár, mint a vetőcső, pl. Plextone, Blitzwolf, KZ ED9 de lehetne sorolni, ennél sokkal hosszabb a lista, és garantálom, hogy a többség sosem cseréli le a gyárit, így muszáj végigvinni ezt az illesztékes keresztesháborúnkat )

[ Szerkesztve ]

Ha egy HiFi tesz után kérdeztem volna rá a BT miértjére, akkor értelmezhető lenne a válasz. Itt egy 50 EUR-ig terjedő szól-ahogy-szól tesz után kérdeztem rá a BT létjogosultságára, mert ezt a hangzást már rég kenterbe verték a csúcs BT fülesek, amik pillanatok alatt fognak földközeli árakat elérni, ahogy a kinai reverse engineering ráteszi a kezét a piacra. Már most vannak elérhető kinai replikák a nagy gyártókra 99.9%-ban hasonlitó kiszerelésben. Ha a hangminőségről akarunk vitatkozni, azt nem itt kell megtenni. Sem a tesztalanyok sem a BT füleseknek nincs köze a minőségi zenehallgatáshoz. Itt kizárólag az ár/érték győztest lehet kiválasztani. Ugyanezen az elven olvasnék szivesen BT-s tesztet is. Futás, motorozás, 2 kezet, mozgást igénylő napi faszkodás közben a vezetékes megoldás nagyon macerás, én sokat BT-zek és jó lenne tesztre támaszkodni, van-e olyan pl kinai de jól összerakott darab amit érdemes már megvenni. (Hiszen ez a teszt is erről szól) Ha audiofil élményre vágyom, akkor igazi hangszóróból megfelelő helyen hallgatok zenét.

A mondandóm nem egyik ellen másik mellett szól. Mindkettőnek van, lenne létjogosultsága úgy gondolom.

"Ha a hangminőségről akarunk vitatkozni, azt nem itt kell megtenni. Sem a tesztalanyok sem a BT füleseknek nincs köze a minőségi zenehallgatáshoz."

Szerintem nézz utána a tesztben szereplő IEM-ek hangminőségének, mielőtt ilyet írsz.
Persze, lehet ezeknél jobb minőségben zenét hallgatni 1000 $-os Westone IEM-mel, vagy 200$-os Shure-ral, ezt senki sem vitatja.
Ennek ellenére lehet élvezhető hangminőséget produkálni egy 70$-os VSonic-kal, 25-30$-os KZ-vel, de akár a cikk tárgyát képező ~5-10$-os IEM-ekkel is.
Ezek tényleg tudnak jól szólni, nem csak olcsóak.
Van jó zárt fejhallgatóm és KZ-ATE-m: persze, nem úgy szól a KZ, mint egy nagy Beyerdynamic vagy Audio-Technica, de nem is lehet vele elijeszteni a jóhoz szokott embert.

[ Szerkesztve ]