Az alapján, hogy a szolgáltató által készített lefedettség térkép megfelel-e a valóságnak, és ezt kontroll mérésekkel ellenőrzik (ugyanúgy drive-tesztelnek mint a szolgáltatók). És ha olyan eltérés van amit nem tudnak megmagyarázni, akkor megy a bírság. Az hogy a szolgáltatók hány megabitet garantálnak, ehhez semmi köze. Viszont az is igaz, hogy el lehet gondolkozni azon, vajon a fogyasztó érdekét szolgálta-e az a politikai döntés, aminek az eredményeként ez a gyalázat előállt. A pikantéria pedig pont az benne, hogy ezt a nettó baromságot, hogy egy mobil szolgáltatónak a megadott vállalásokat 100%-ban kell teljesíteni (ami lehetetlen), pont az NMHH hozta, akik a sok balfék közül a leginkább tisztában lehettek azzal, hogy mi lesz ennek az eredménye.

Dchard

[ Szerkesztve ]

Tudom, hogy honnan ered a 0Mb/s, ezért nem is a szolgáltatókat hibáztattam érte. Azt írtam, hogy megvan a véleményem a hatóságról. Nem tudom, hogy mi volt a szándékuk, de ha a valós versenyhelyzet kialakítása, akkor nem sikerült. Mindegyik nyilvánosságra hozta az előírt vállalását: 0Mb/s. Gratulálok a hatósságnak! Nem tudom, hogy ezzel kinek lett jobb, de a felhasználóknak biztosan nem. Csak tudnám, hogy ilyenkor illetékes urat miért nem rúgják fel a Holdba? (Ez "költői" kérdés volt.)

Valószínűleg azért mert a szolgáltatónak nem érdeke, hogy ne tőle vegyél telefont.

De tényleg az a legegyszerűbb ha olyan telefont vesz az ember ami tudja a Band20-at (illetve jó ha tudja az LTE Band1-et is, bár ez még a csak a jövő itt Mo-n), mert ezzel egyik szolgáltatónál sem lesz problémája az LTE használattal.

Ha nem tudja a Band20-at, lehet, hogy ott, ahol lakik nem lesz vele gondja, de egy mobiltelefont általában nem egy helyen használják, szóval mindenképpen megéri.

Te nem egy helyen használod és én sem. De, nem vagyunk egyformák. Van, aki pontosan be tudja határolni, hogy mely helyeken használ mobilinternetet. Számomra is meglepő, hogy milyen sokan élnek így (bár, az is igaz, hogy én meg a mobil életmód extrém példája vagyok ). Nekik hasznos ez az infó. A Xiaomi népszerű márka itthon,, de egyetlen dddigi típusa sem tudja a B20 -at. Sajnos, a felső kategóriás Samsungok dual SIM -es verziói sem. Pedig egy dual SIM -es Note4 edge nekem is szimpi lenne (de sajnos, dualosból edge verzió sincs).

[ Szerkesztve ]

"Sajnos legálisan garantálhatják a semmit!"

A probléma súlyosabb: gyakorlatilag az a törvény kényszeríti erre a megoldásra a szolgáltatókat, ami pont a zembereket hivatott "megvédeni" és egy kiszámíthatóbb szolgáltatást kellene hogy eredményezzen.

A frekvenciák titokban tartása teljesen baromság: az NMHH oldalán bárki megtudhatja hogy melyik szolgáltató mennyi frekit vett, mikor, meddig és mennyiért. A három szolgáltató pedig az éves drive-tesztek során egymást is méri, tehát pontosan tudják a konkurenciáról is hogy hol, milyen technológiával szolgáltat és hogy mit tud a hálózata, ilyen módon nem képezhet üzleti titkot sem.

Dchard

A frekvenciákat nem is tartják titokban, de azt, hogy pontosan melyik tornyon milyen cellák vannak, azt szerintem nem kezelik publikusan. És még az sem fordul elő szinte soha, hogy egymás között megosztottak volna cella adatbázisokat.

Attól, hogy látom (én is DT-s vagyok) mérés közben, hogy hol milyen csatornán szolgáltatnak bizonyos szolgáltatók, adatbázis híján egy jó pár paraméterét nem tudom az adott cellának (pl, helye, iránya)

Az senkit nem is érdekel, hogy konkrétan hol vannak a tornyok. Viszont több ausztrál és új zélandi szolgáltatónál is elérhető lefedettségi térkép mondjuk U900-ra, vagy LTE1800-ra, vagy LTE800-ra. A Telstra ha jól emlékszem még kampány szinten is használta ezt az információt és kifejezetten buzdított az U900 képes eszközök vásárlására, volt hozzá komoly hűség program is, meg minden.

Dchard

Itt mindenkit az érdekel, hogy hol-milyen lefedettség van, ezt meg vagy abból tudod, hogy odamész és megnézed, vagy abból, hogy tudod, hogy hol vannak a tornyok, azokon milyen cellák vannak, és merre néznek.

Az szerintem sem szerencsés, hogy nem lehet külön band-re szűrni pl az LTE lefedettséget, de érthető a szolgáltatók részéről ez a fajta információ "fukarság", hiszen vásárolj tőlük telefont, az tudni fogja az ő általuk használt összes frekvenciát.

Nekem úgy tűnik, hogy ezzel visszakanyarodtunk oda, hogy miért is jó és hasznos ez a közösségi összefogással készülő térkép.

Egyébként én egy szóval sem mondtam, hogy nem jó, nem tetszik, sőt, jópofának tartom a dolgot, és én is segítenék, ha lenne LTE képes telefonom

Egyébként pont emiatt találtam meg ezt a fórumot, mert valami kínai telót keresek ami tudja az LTE Band20-at, és nem véletlenül ilyet, mert a munkámból adódóan tudom, hogy az összes szolgáltató igen nagy területen ezt használja. Ezért nem is értettem ezt a tömeges támadást ellenem, mikor ezt megemlítettem.

Ebben a mondatban nincs benne, hogy ellenezném, csak, hogy nem látom értelmét Band20-as telót kell venni és kész

Köszi a linket, átolvasom.

Nekem a telenorral semmi bajom.s6 edge+ om van.Majdnem mindehol van.

Azzal nyilván megy, mert mindhárom hazai frekit ismeri.

kilépés, belépés, kilépés, belépés, sokadszorra mindig elkottyintja magát a cella, nekem négy volt a maximum, annál többször sosem kellett próbálkozni.

Majd ha egy kicsit beleástad magad a kínai telókkal kapcsolatos összefüggésekbe, akkor rá fogsz jönni, hogy ez nem is olyan egyszerű. Mindenképpen áldoznod kell a B20 oltárán. Én az Amoledet, a nagy akkut, az infrát és a jó kamerát áldoztam be, mert ezek viselhető veszteségek voltak számomra. De, nem mindenkinek lenne viselhető. Ők esetleg inkább a B20 -at áldoznák be, ha tudnák, hogy úgysem lesz rá szükségük, mert nem fognak B20 -as területen mobilnetezni, vagy vesznek egy Mifit.