Jó téma, manapság egyre többen érdeklődnek ezek iránt. Hajrá!

Sajnos az a meglátásom, hogy a napenergia ezen mesterséges felhasználásának nincsen komoly jövője. Túl drága a legyártásuk, és kevés áramot termelnek, sokba kerül a karbantartás is. Az "önellátó" házak is zsákutca, egyszerűen a minimális áramszükségletet nem lehet megtermelni, illetve olyan sokat kellene rákölteni, hogy soha az életben nem hozná vissza az árát.

Ha valaki kertesházban akarja hasznosítani a napenergiát, az csináljon olaszkadar szőlőlugast. Lehet belőle jó bort készíteni , és nyáron kellemes árnyékot tart, mindamellett kis vízigényű és rendkívül igénytelen növény.

Nálunk most itt a nagy panelprogram lázában akarnak valami ilyesmit felrakni a tetőre... Csakhát 10 emelet panel tetejére nem tom, hogy mennyi értelme lehet.. Mivel ugye korlátozott a lehetőség, mármint a vízmennyiség terén.

Nem lenne rossz ez a napelemes téma...csak adhatnák elérhető áron...

Ez a nem hozza vissza az árát, elég negatív hozzáállás. Én ilyenkor arra szoktam gondolni, mi lesz ha egyszercsak a szolgáltató nem szolgáltatja majd az áramot. Akkor meg szivja a fogát az ember, most legalább 1 izzó világítana a sötétben Dehát mások vagyunk, kinek mi, ha meglesz rá a keret biztos benevezek valami napos rendszerre, meg ugye most indul majd a gyártása a napelemes tetőcserépnek, majd annak az ár/teljesítményére leszek kiváncsi.

Ha értelmes áron lenne, nem gondolkodnék

Jó az írás!

"Ha valaki kertesházban akarja hasznosítani a napenergiát, az csináljon olaszkadar szőlőlugast." felirtam
Jó cikk, jókor. Napkollektor építésén gondolkodom de házilag. Valamelyik tv-ben volt, de ott viz helyett levegő keringett a csövekben

A "sörkollektorra" gondolsz?
Mellesleg egy jó kis videó is van az oldalukon egy Stirling motorról.

[ Szerkesztve ]

azaz csak nem akartam marhaságot írni mert a sör része már a fejemben volt

Sajnos tévedsz. Már most is vannak olyan rendszerek amelyek megfelelő beállítással simán elviszik egy egész ház teljes elektromos rendszerét, megfelelő állami támogatással simán 2-3év alatt visszatérül a befektetett pénz, utána pedig a te malmodra hajtja a napot.

Nálunk 40db cső van a tetőn, nem is kell neki közvetlen napfény, felhős hideg időben is(télen leolvasztotta magáról a havat, és hóesésben is dolgozott) 200liter 30fokos vizet csinál amíg világos van, és közel sem mindegy hogy a kazán 12fokról melegít gázzal, vagy 30-40ről. Ilyenkor amikor már rendesen süt a nap, a kazánt nem is használjuk vízmelegítésre, 50-60fokos víz van a rendszerben. Szerintem korrektül használható cucc, bár tény, hogy sok meló volt vele mire ilyen lett. Édesapám érdeme.

"Sajnos tévedsz. Már most is vannak olyan rendszerek amelyek megfelelő beállítással simán elviszik egy egész ház teljes elektromos rendszerét, megfelelő állami támogatással simán 2-3év alatt visszatérül a befektetett pénz, utána pedig a te malmodra hajtja a napot." Na ez a megoldás érdekelne bővebben

Nemzeti Fejlesztési Ügynökség
Édesapám ezen keresztül találta, de most mondja, hogy idén még nem jött ki rá pályázat.

összesen hány négyzetméternyi?

Effektív négyzetméter: 3,2. 40db 180cm hosszú cső egymás mellett(átmérőjük 58mm).

[ Szerkesztve ]

a napelemmel egyetlen gond van: nem úgy vannak tervezve a termékeink, hogy alkalmasak legyenek.

én odáig jutottam, hogy a következő dolgok részére egy külön 12v hálózatot építettem ki:

-1 szerver (noti)
-1 router + adsl modem
-1 usb dvb-s tuner
-1 tv (noti)
-1 hifi / gyerekgép (noti)
-led világítás minden lényeges helyen
-mozgásérzékelők, kamerák (a szerverre kapcsolva)

ezek most egy 85% hatásfokú PC tápról mennek, amíg összeszedem a pizzafutizásból a lóvét a napelemre. a 12v értelme, hogy nincs oda-vissza konverzió. ez persze csak elmélet, mert a 3 noti közül csupán 1 db-ot lehet 12v-ról hajtani, a többit egy 85%-os dc-dc adapterről kell hajtani. ami önmagában nem lenne gond, csakhogy akku üzemmódban a noti feleannyi áramot vesz fel, mint a dc-dc adapterrel. és a napelemnél 2-3w is nagyon sokat számít.

a fentiek mellett én is akarok vákuumcsöves kolit, de nem hétköznapit. a két nagy szobába 40mm-es kpe fővezeték megy a padlóba, ott meg 32 milis van letekerve. az a tervem, hogy ősztől tavaszig a koli csak a padlóval egy körön keringet, mégpedig napelemmel hajtott 12v dc szivattyúval. ezért csináltam eleve brutális keresztmetszetű csövezést.

nyáron a padlófűtés körét le lehet zárni, és akkor hőcserélővel egy polisztirol szigetelésű puffert fűtene a koli. esetleg nyárra ki lehetne engedni belőle a fagyállós vizet és akkor közvetlenül a tartály vize keringene, magasabb hatásfokkal.

ugye télen nem maradhat a csövekben fagyálló nélkül a víz. a drain-back rendszer pedig nagyon komoly szivattyúteljesítményt kíván, hiszen fel kell nyomnia az üres csövön a vizet. ezért a nyári megoldásnál a cső legmagasabb pontján lenne légtelenítve, így ha a cső mindkét vége a tartályban marad nem folyik ki a víz. így csak keringetni kell, nem kell nyomást biztosítani.

ennyi brainstormingom van mára. ha nem érthető, szóljatok.

A házi gőzturbinás áram termelést szerintem hagyjuk.
A szakmában dolgozom, tudom hogy milyen anyagokat használnak, mennyire szigorúak az elvárások. Ezt otthoni környezetben, karbantartás mentesen nem igazán lehet kivitelezni úgy, hogy gazdaságos is legyen.
Napkollektor más téma, azzal érdemes foglalkozni. Ha építkezik az ember, akkor érdemes rajta elgondolkodni. Ha "csináld magad " megoldást választunk, akkor barkácsolásnak sem utolsó. Csak vigyázzunk mondjuk egy gázkazánnal való házasításnál.

lehet kellett volna írnom konkrét példákat, de nagyon nem úgy van ahogy egyesek mondják...

Az a parabola tükrös generátor, pl nyáron nem felhős időben 10kw-os teljesítmény leadására képes... pedig csak néhány méter átmérőjű. 10kw az annyi hogy egy rendes háztartásban talán a felét fel tudnád használni, ha igazán pazarolnál.
néhány négyzetméter napkollektorral tavasszal, és nyáron összejön annyi melegvíz amivel egy 3 tagú család reggeli és esti zuhanyzáshoz szükséges összes melegvizet lehet fedezni.

Ezek legyártása nem drága, főleg a kollektoros vízmelegítőé, az filléres összeg, azt tényleg bárki össze tudja rakni otthon ha van hozzá kedve és egy kis ideje. A striling motoros parabola generátor legyártása is filléres, más kérdés hogy verseny olyan összegekért adják a kész cuccot amit nem szégyellnek. Ezért kéne valami otthoni módszert kitalálni.

[ Szerkesztve ]

adják egyébként, utána néztem, a kínai gyártók (nem gagyi a cuccuk max 1%-al kisebb a hatásfokuk mint a nyugat európai cuccoknak) 0.25 euro/ watt áron gyártják a napcellákat... csak furcsa módon ide hozzánk 4x-es áron ér. De lehet valami furfangos közvetlen rendeléssel ki lehetne küszöbölni ezt a 4-es árat
Úgy már néhány 100k-ból lehetne annyi napelemed, hogy nyáron, tavasszal, és az ősz nagy részén, egy átlagos családi házban nemhogy áramot veszel a hálózatról, de még vissza is táplálhatnál igensok áramot (persze csak ha nem magyarországon élnénk, ahol kb ezek a mocskos áramszolgáltatók még pénzt kérnének azért hogy te áramot termelsz nekik)

Ezekkel a most indul meg a gyártása dolgokkal az a gond, hogy 2 cég is "most indul meg a sorozatgyártása" szinten van a stirling motoros generátorokkal (egyik full szettel, tehát parabolatükörrel együtt adná), csak furcsa módon ahogy az évek változnak, mindig megváltozik a weboldalukon is a gyártás megkezdésére vonatkozó évszám (tehát az egyiket tavaly néztem, akkor még 2010-ben indították volna a sorozatgyártást. Most is néztem, mostmár 2011-et írnak ). Gyanítom ezekben a nagyon nehezen beinduló dolgokban benne van az energiaipar, és az olajlobbi keze, szerintem mennek itt a "visszautasíthatatlan ajánlatok", hiszen ez a strilnigmotoros generátor annyira egyszerű dolog hogy még olcsón adva is hatalmas biznisz lenne a gyártása, ezért biztos hogy valami külső erő gátolja a terjedését...

[ Szerkesztve ]

Ennyi szedett-vedett urban legendet régen láttam egy kupacban. Ha valakinek a leghalványabb gyakorlati/személyes tapasztalata és tudása sincs a témában, akkor miért ír "tényeket"? A neten fellelhető információk nagy többsége, a gyakorlatban egyáltalán nem igazak. (Sőt, mi több, a tapasztalatok alapján a legtöbb általános épületgépész is téves információkkal rendelkezik a témában...)

Az egyetlen értelmes hozzászólás eddig SirRiccio-tól jött.

Persze lehet tervezgetni, hogy mit szeretnétek megvalósítani, de a fölösleges pénzkidobás és a BALESETVESZÉLY elkerülése végett, a tényleges kivitelezés előtt inkább beszéljük meg a dolgot. Akár itt, akár privátban. A legkomolyabban mondom.

Bár elsőre nem látszik veszélyesnek a téma, azért gondolom senki nem szívesen veszélyeztetné a családtagjai épségét!

üdvözlettel:
egy gyakorlott szolár műszaki tanácsadó

ui: #19. talán azért, mert a fizika szab neki gátat. Kicsiben még nem hatékony. A naperőművek mérete sem a megalománia miatt olyan nagy, hanem a hatékonyság és gazdaságosság miatt.

[ Szerkesztve ]