A graffiti társadalmi megítélése eléggé polarizált. Vannak falfelületek, ahol ez engedélyezett, és vannak (többségében), ahol tiltott. Mivel előbbi csak korlátozott számban érhető el, utóbbit szokták (illetve érdemes) az éj leple alatt megszállni, mert akkor kisebb a lebukás veszélye. Na, most vagy az van, hogy a Samsung egy kifejezetten éjszakai, tehát nem feltétlenül engedélyezett felületre történő graffitizést propagál, vagy nem értem, miért ne lehetne graffitizni fényes nappal? Vagy az éjszakai graffitizés -- még ha az engedélyezett területen is történik -- a művész érzelmeit, lelkesedését, elhivatottságát, bátorságát stb. hivatott könnyebben előhívni? Nappal az már snassz?

Még mielőtt bárki félreértene, az ízléses és nem kártékony graffitit én is kifejezetten szeretem. Nem is a művészeti ág ellen beszélek. Csak logikát próbálok keresni a projekt mögött, azon felül, hogy igazából ez a Samsung marketingje a művész úr pedig végre jó pénzért festhet legálisan. De vajon ez a kampányt követő átlag ember számára is lejön?