Latency:

Ha bármilyen módon meg tudod tenni, én azt javaslom, hogy a padláson a bejövő vonal végére minél rövidebb csavart érpárral rárakni a szűrőt, és magát a modemet is felköltöztetni a padlásra rögtön az átadási ponthoz. A modemtől pedig mehet le a lakótérbe már UTP- a settopbox-nak/routernet/stb a hálózat, telefondróton meg a vonal Ez lenne a legjobb felállás. Ha nagyon spórolni akarsz, akkor még meg lehet oldani, hogy a padlásról a hálózati és telefon kapcsolatot egy UTP-n hozod le (100Mbites ethernet a 8 érből csak 4-et használ(nevesítve ezek az 1-es,2-es, 3-as és 6-os vezetékek) , maradék 4 érből kettő lehet a telefoné), de ezt nem javaslom, mert ha jön a DOCSIS3 vagy az FTTH, akkor a hálózati kábel mind a 8 erére szükség lesz, meg amúgy sem túl szabályos ez a kötési rend. Mindenesetre működik. A vonaladból amúgy tippre azt mondanám 321B modemmel ki lehetne hozni a 8 megát.

atesss:

amit csinálsz az egyrészt szerződésszegés, mert egynél több publikus IP címet bitorolsz. A publikus címek pedig sok pénzébe vannak a szolgáltatónak. Régen még axeleronál jöttem rá, hogy ez működik, de ahogy elterjedt, elég hamar lekorlátozták a felhasználókat, hogy csak egy IP címet kaphassanak. Nem gondoltam volna, hogy ez az ósdi trükk még működik valahol. Több modem meg persze hogy nem fog működni egyszerre ugyanazon a vonalon. És sebességből sem lesz több egy dekával se, kár ezen erőlködni.

fragthefter:

Jól látod, valamiféle véletlen, vagy tesztelés miatt a DSLAM oldali modem megküldte max jelszinttel, ezért javult ennyire minden. Legalább tudod, hogy mire számíts, ha nagyobb sebességre akarsz előfizetni

eziskamu:

Ne hülyéskedj már. Ez ugye nem volt komoly, hogy a Solti adóban buzeráltak valamit? Biztos a földkábelekben akkora gerjedést következett be, amitől a srácnál 3-szorosára ugrott a hasznos jelszint, de közben a vonalon egy deka plusz zaj meg nem jelent. Ez a középhullámú rádió csodákra képes

Dchard

[ Szerkesztve ]