Ha kell fogyasztásmérő, küldhetek neked egyet, és ha végeztél, visszaküldöd. Vagy megvárjuk a szerdát, amikor meghozom a 940-em.. Annyi, hogy nekem 780-as deszka van, most ebbe megy.
Amúgy egy kicsit elszomorított a csekély különbség.. Többre számítottam, legalább egymás közt, a két generáció közt vívott harcban. Nem mellesleg megtanultam, hogy nem grafikonokon múlik a valódi előny. Nem mindig dobja ki a szintetikus teszt, hogy mi a jobb. Csupán egyik példája a windsor és brisbane eredménye. Több programmal, éles viszonyok közt bizonyította a windsor a több cache méret előnyeit. Már 6400+-ra húztam az én 5200+-os brisbanomat, és még így sem verte meg az alapon ketyegő 5200+-ot. Lehet, hogy logikailag nem így kellene lennie, de akkor is így van. Ennyit dobott a cache. Nem everest bencekről beszélek, hanem a valós számításokat futtató programokról. 2 x 1 napig mértem mindkettőt, egyazon konfigban. Szóval nem veszem kézpénznek. vagy a Q6600-am teljesítményét sem, ami 3200-on everest szerint lazán verte a Q9650-et és a két 6340-en szerelt dual xeon cuccot is. Nem hinném, hogy a valóságos életben ez összejönne. De a héten kiderül, mert nekem is megjön a 940. És ha minden igaz, összeáll a Q9550-es konfig is. Akkor majd meglátjuk. Annyi bizonyos, hogy a Phenom 1-esek sehol nem voltak négymagosok terén alapórajelen. De a kétmagosokat minden körülmények közt verik számításban, ezen ne is vitatkozzon senki. És most már nem is olyan messze van az az idő, amikor nem lesz értelme 4 mag alatti procit venni. Eddig sokan panaszkodtak, hogy nem használja ki. Mondanom sem kell, hogy ezeket a rinyálásokat jobbára gamerektől lehetett hallani. Nehogy már egy quad tehessen arról, hogy a programozók nem tudnak, vagy akarnak programozni több szálra.
Minden olyan programban, ami használja is rendesen a négy szálat, a quad egyértelműen jobb.
Köszönöm a cikket.
Ha kell a mérő, keress meg, megbeszéljük. Komolyan gondoltam.
Üdv:
Geller