Teged kerestelek a vilagban mindenhol, eddig hol bujkaltal draga baratom.
Egy ilyen irasra varok mar miota megvettem az 8150 et, mert amit eddig talaltam es allitgattam az kozel sem az amit szeretnek latni.

Korrekt írás egy nem annyira felkapott témáról. Jómagam csak tuningos vagyok, igaz Intel vonalon, de érdekes volt számomra is a cikk. Amit hozzátennék a cikkhez:

1, kicsit konkretizálnám az egyes állásokhoz tartozó órajelek "kisilabizálásának" a módszerét. (Nem az összeset egyenként, hanem random kiválasztanék egyet és azt leírnám, hogy is jutottam el a saját beállításomhoz, mígnem azt stabilnak gondoltam.)

2, Ezt kifejteném: Hosszadalmas tesztelés után kialakulnak majd az értékek, most már csak annyi a dolgunk,

Milyen programmal, milyen módszerrel?

Ehj, Laptop előtt de szerettem ezzel szórakozni a régi Athlon 64 x4 640-es procival

A lap gyárilag 1.4V-ra lőtte be a feszültséget a 3Ghz-hez, ezt a 3Ghz megtartása mellett 1,175V-re sikerült levinni ,hogy még stabil legyen.

Nem is kell mondani, hogy télen 15fokos szobában LanParty-n Arctic Cooling Freezer 64 Pro passzívan elvitte

De nyáron se ment Intel Burn Test alatt 45-50felé sem (igaz ekkor már nem passzívan)

Phenomon magfeloldás után nem tudja a lap kiolvasni a hőfokot. Működhet azért még a módszer?

Nagyon köszi az elismeréseket!
@Plazmacucci: Valószínűsítem hogy igen.
@iMaverick: Első javaslatodra nem nagyon tudok mit mondani, másodikkal viszont kiegészítem még a mai nap folyamán az írást.

[ Szerkesztve ]

Jóféle, bár sose használtam , mindig a BIOS -ra hivatkozom és megbízom benne !

L

Pedig jól jársz vele, mert az élettartamot növeli a csökkentett feszek miatt.

Igen azzal egyetértek, hogy jobban állítható mint pl. BIOS-ba , de valahogy nem szeretem az ilyen programokat (inkább BIOS / mikor még DOS volt a max... akkor is BIOS volt az alap beáll. -ra szolgáló eszköz (nem OC / tuning, mert anno nemigen csinálta senki még fekete-fehér időszakba)

L

köszi az írást.hiány pótló.

hogy télen 15fokos szobában LanParty-n Arctic Cooling Freezer 64 Pro passzívan elvitte

Az egy jó LAN party lehetett! Mondjuk annó én is aludtam a földön-matracon úgy, hogy nem volt radiátor a szobában, hanem egy hősugárzó nyomta a "kakaót".

Ilyen 15 fokos játékot meg egy alkalommal éltem meg, amikor egy családiházban nyomattuk a gammákat, és bizony, mivel ez egy öreg "parasztház" volt, így ilyen teakályha volt... Namost tüzelős meg csak fa volt, az sem valami sok... Reggelre bizony kialudt a parázs és qrva hideg volt.

(#5) vakond5: OK!

Meghatározó élmény lehetett

Jó, kis írás, grat..

Bár a tesztelés folyamata (és az odáig tartó út álítgatások stb. ) engem is érdekelne.

Annó az X4 630b-mmel hasonlókat műveltem PhenomMsr tweakerrel. amúgy se volt egy forrófejű proci, de 1,4V ról le tudtam vinni 1,125V re, igaz 2,8 Ghz helyett 2,6Ghz-n ment. 2,8 Ghz-hez kellett az 1,15-1,175V.
Nem is ment 40 fok fölé a proci hőfok sohasem.
800Mhz-en pedig elvolt 0,765V-al

Annó én beállítottam egy max V. értéket pl . 1,2V @ 2,6 Ghz (a köztes statekekt P0-1-2-3 at pedid lineárisan)
Rátoltam a Prime95 fél óráig, ha nem halt be akkor ok. Ha a köztes értékek stabilitására voltam kíváncsi bekattyoltam a max nak a P3 at, bár ezek annyira nem voltak lényegesek, inkább a P0 állapot nehot IDLE ben haljon le a gép.

Ha hazaértem, kiegészítem.

Nah, csak kikerült, gratula.

Annyi, hogy a feladatütemező beállítást lehetne részletezni, illetve nem elég indítás vagy bejelentkezés utánra ütemezni, mert sleep-ből ébredve sem lesz aktív. Ezt át lehet hidelni még egy indítás hozzáadásával, kernel power 1 után is futtassa.

Tuningra jobb a bios, de az idle alulfeszelés csak innen oldható meg. Nálam maradt a default fesz, azt a 0,9 V-ot nem tudja lejjebb vinni, frekiben viszont 6*1,4 GHz helyett 6*800 MHz van, amivel a fogyasztás is csökkent, 85 W-ról kb. 72 W idle így. És idle is marad netezés meg ilyen-olyan alapműveleteknél, max felugrik és vissza egy pillanatra.

Szerk.: Tesztelni meg nem nagyon kell vagy lehet az idle stabilitást... ha nem borul instant az alacsonyabb frekin, akkor jó. De mitől is borulhatna? Ha terhelést kap, akkor felkapcsol a biosban megadott értékekre, az külön téma.

[ Szerkesztve ]

Köszi Ormányos!
Igen, mikor FX topikban írtad az ütemezős módszert, rájöttem, hogy ébresztéskor nem érvényesül, így egyszerűen hozzáadtam még egy trigger-t, hogy a Windows nyitásakor (zárolt állapotból) is lefusson.

Épp most szerkesztem, mindjárt kész is..

Helló felraktam a progit csináltam egy profilt az órajeleket leteszteltem és olyan gondom van hogy ha be akarom tölteni a profilt azonnal lefagy a gép ennek mi lehet az oka?

Valószínűleg módosítottál valamit a bios-ban. Ha mentesz egy profilt, csak akkor töltsd be, ha ugyanazok a bios beállítások vannak, mint amikkel mentetted.

Nem módosítottam semmit. Csináltam egy másik profilt azzal jó.
Azt hogy tudom elérni hogy ha elindítom a PSCheck et akkor az elmentett beállításaim jöjjenek elő

Hiánypótló írás
Azért a tesztelést kicsit részletesen leírhatnád Linx vagy Prim teszt futtatása a különböző P-stat értékek alatt papírra felírni és ahol eldobja magát a proci attól a fesztől egy-két lécsővel feljebb vagy valami hasonló !
Furcsán állnak hozzá az ilyen tuninghoz,pedig ha BIOS-ból húzod emelt fesszel akkor nem csak a max fesz meg az idle hanem a köztes frekvenciákhoz tartozó feszültségek is emelkednek ezze ezt ki lehet küszöbölni.
Én az X6 1110T procim a k10stat progival állítgatom idle 0,227v-ot csökkentettem,a különböző p-stat feszeket lépcsőnként teszteltem így 0,1v-0,15v-ot minden lépcsőben lecsaltam plusz csináltam egy böngészős 3200MHz egy játék 4000MHz és egy köztes 36000MHz profilt és win alól tudok váltani attól függően hogy éppen mit csinálok .

Mint ahogy írtam is, csak melegindításkor töltődik be a profil. Vedd fel ütemezőbe a PSC-t, úgy jónak kell lennie.

Köszi!
Valóban igazad van, kiegészítem a második mondatodban leírtakkal a cikket.

Ez elöbb rosszul fogalmaztam. Az a gondom hogy mikor leálítom a PSCheck-et, akkor a frekvencia lépcsők amiket létrehoztam eltünnek és csa a maximum és a minimum közt ugrál a proci. Ha meg fut a PSCheck akkor terheléstől függően álítja a frekit.

A cikk második oldalán lévő első pontot olvasd el újra!

Azt próbáltam restore registribe pipát rakni és kivenni is a helyzet nem változik. A feszültség beállíts megmarad csak a lépcsők tűnnek el.

Utolsó tanácsként annyi jut még eszembe, hogy állítsd vissza alapra a PSC-t, és állítgasd be újra, majd ments egy profilt.

Ok köszi. És elnézést a sok kérdésért.

Semmi baj, szívesen segítek, ezért is írtam a cikket.

Hiánypótló írás.

Én egy HP-DV6-os laptopon játszottam ezzel egy Fusiontweaker nevű progival.
Az APU egy A8-3810MX volt:
[link]

Az alsó és normál tartományban masszív alulfeszelés. A vége pedig 2.5GHz helyett 3.1GHz alap feszültségen.
Igen szép eredmény mindkét irányban, ha megnézitek a wiki-n. (Ha vkit nagyon érdekel, előkereshetem a konkrét screenshotokat)

Egyedül e miatt a lehetőség miatt bírom a mostani AMD cuccokat.

Köszi!
Szép eredmények.

Nekem sajnos nem veszi vissza az órajelet a c'n q miután betöltődik a profil, pedig task shedulerrel szépen indul, betölt , leáll a progi, de ezután P0 state.. biosban be van kapcsolva a c'nq
valakinek hasonló jelenség ? Esetleg tud valaki segíteni ?

[ Szerkesztve ]

Power Saving-nél lehet hogy 100% van 5 helyett a minimumnál is, vagy épp High Performance van kiválasztva.

power savingbe nem nyúltam, hanem a programba léptettem és úgy teszteltem mert már akkor se mozdult, de megnézem ha gép előtt leszek möszönöm az ötletet

Majd írj, hogy mi a helyzet.

szvsz a phenomtweaker és fusiontweaker egy kellően egyszerű program és mindig indul alvás/ébredés után is.
de a cikk hasznos volt, lehet megpróbálkozom ezzel a progival újra

Igazad van, csak az mindkettő, ahogy írtam is, szoftveres megoldás, ebből adódóan nem reagál olyan gyorsan, mint a bios.

szerintem ez téves...
phenomra nem emlékszem már, de a fusiontweakerben custom turbót lehet beállítani. ha ezzel a lehetőséggel nem élsz, csak az órajelekhez tartozó feszültség regiszterek változnak.

Fusion-ről most hallok először, de egy az egyben megegyezik a felülete az MsrTweaker-rel, úgyhogy szerintem nem nagyon különböznek az elvi dolgokban

Igazad volt! Átállította High performance-ra a power plan-t. Köszönöm!
Nagyon tetszett a cikk, egyedül a sheduler-el kellett kicsit mojolni, hogy kell-e aposztrof, meg hogy kell-e vessző, de második, harmadik próbálkozásra ment hiba nélkül.
A szoftveres C'n Q (phenomtweaker és fusiontweaker) csak az a baj, hogy sokan panaszkodnak random fagyásra újraindulásra, így ez a program sokkal jobb alternatívának tűnik!

Ezzel bár lehet húzni is, de nem arra való. Tuningra még mindíg a biosban elvégzett beállítások a beton biztosak.

Szerintem a két P state elég, amikor átmenetileg kap kicsit nagyobb terhelést (pl. progi indulás), akkor is csak felugrik és vissza. Köztesnek szvsz nem hiszem, hogy lenne sok munkája.

Örülök hogy sikerült! Biztos voltam benne, hogy a power plan-t állította át, mert nálam is szokta csinálni, csak itt power saver-re teszi le, de csak egy pillanatig, míg még nincs betöltve a profil.

Egyetértek Ormányos kollegámmal!

Ez szintén hasznos kis program, ha nem szeretném újrainditani a gépet és BIOS-ban állítgatni az órajeleket. Régen AMD Overdrive-ot használtam, de ezért az egyszerű CPU Tweaker kedvéért nem tettem fel tőbbet.

Nagyon jó a cikk! amióta FXem van és tudok erről a programmról csak vadászok valami leírásra.. és végre. amit még jólenne látni , pl hogyan állítsuk be ezzel jól a turbo-t mert ugye alapból a turbo órajel is veszettül túl van feszelve.. nekem az mondjuk nagyon jól jönne (fx6100) mert ugye még sok progi 1-2 szálon dolgozik és jólenne az egyed modultvagy az első 2 magot jó magas órajelen járatni.. de biosba valahogy nem jön össze sehogy (asus m5a97 r2.0)

Köszi!
Turbo-val is ugyanúgy kell eljárni, mint a többi szorzóhoz tartozó feszekkel. Tesztelés a lényege az egésznek.