Köszi a cikket, érdekelt már egy személyes vélemény is a lapról.
A videó gyorsítást win alatt nézted?

10/100-as ethernettel htpc-t meg nast akkor se, ha korbáccsal ütnek.

Bizony ez elég szűk keresztmetszet, főleg egy nas-nak, aminek a legfontosabb a hálózati sebesség.

Hát a 2011-et írunk!!!
90nm és 110W IDLE fogagyasztás nagyon sok egy NAS rendszerhez.
Gépemet látjátok a cuccaim közt.
IDLE 80W
LOAD 175W (PRIME95 + Furmark) ,GTA 4 közben 130W körüli!
Egy kicsit meglepődtem a dolgokon!!!
Ez a konfig sehogy sem éri meg a pénzt!

Szerintem azt a fogyasztást az asztalira írta.

Amúgy ha tényleg nas lesz belőle akkor a 2 sata is igen karcsú lesz előbb utóbb a 10/100-as lanról nem is beszélve. Kb 7k-val hosszabba egy GIGABYTE GA-D425TUD is ami 4 sata + gigabit miniITX méretben. Na arra már lehet alapozni.

Az viszonyitas keppen az asztali fogyasztasa volt... ez kb. Brazos, 35W max.

Otthonra, ha nem akar mindenki HD filmet nezni, meg masolni, akkor eleg a 100 LAN, de meg a wifi is. Backuphoz meg mindegy, ezert ezzel nem is foglalkoztam.
PCIe hianya a gond, IGP win alatt sem sikerult dolgoztatni filmeknel sajna.|

Ekezetek miatt bocs, itt nincs.

Haaat...
Nem, nem erdemes HTPC-nek, sot VIA-t egyaltalan nem a driverek miatt. irtam is a vege fele. Brazos vagy Llano...

[ Szerkesztve ]

Hű, ez a deszka egy igazi időutazás. csak sajna nem előre, hanem hátra. :-(

[link]
Nekem ez volt mint irtam is de már cseréltem,egy haver használja most PowerColor Go! Green HD5450 1GB DDR3 HDMI kártyával.Szerintem kár fikázni korrekt cucc,bár az itx változatát én nem ismerem.Kis netező multimédiás gépnek egy ati legkisebb kártyával első osztályú.Srácnak egy lcd tv okosítására használja,lehet tv-n így netezni meg bármilyen hd filmet megnézni hdmi-n kersztül.

[ Szerkesztve ]

NAS -nak nast vegyünk, az eszik 16W-ot mikor pörögnek a lemezek, 8-at amikor leállítja őket, és persze alapból van benne raid

JoeYi,

adj tipust kerlek, illetve hany diszkesrol beszelunk?

Egyetlen hibaja van,hogy csak 2 sata portos, nas-hoz ez kevéske.

dns-323, 2 lemezzel. Az értékeket nem én mértem sajnos, csak tesztekből olvastam ki

Jó kis cikk.netezős, filmezős konfig , , server, stb. építéshez tökéletes,

Nagyszerű írás, szemezgettem ezzel én is... de örülök, hogy nem vettem meg a harmatos teljesítménye miatt. Köszönöm a tesztet

szerintem bőven elég a 100 megabit. úgy sincsenek még elterjedve annyira nagyon a gigás eszközök

Normálisan kódolt h264 1080p-t lehet 100ason keresztül is nézni.

(#17) (jan) de, csak nem belépőszinten.

[ Szerkesztve ]

majd ha x00GB-ot kell tologatnod naponta megváltozik a véleményed.Amig csak a passziánsz mentéseidet tolod ki nasra meg az avikat elég a 100-as háló.

8k-ért már lehet venni dlink gigás switchet. nekem van egy gépem, amiről időnként nagy fájlokat kellene leszedni, de csak 100 megás drótja van, kihullik a hajam, mire végez.

"úgy sincsenek még elterjedve annyira nagyon a gigás eszközök"

Heee?? :-)
Hát ez így ebben a formában nem igaz. :-)

Nyugodtan lehet Ubuntu 11.04-t is használni vele, a login képernyőn ki lehet választani a Unity helyett a klasszikus Gnome-ot is Metacity-vel.

Nézegettem én is egy időben a ASROCK PV530-ITX lapot akkor még 9 ezer körül volt.
Mivel tesztet sehol sem találtam rola igy nem mertem megvenni.
Igy a lányom régi 3000+ laptopja lett a netezős filmnézős gépem,ami 20wattot kér oránként,persze ha nincs összekötve a nagy monitorral.
Ha meg kell a kraft akkor bekapcsolom az asztali gépem.
A cikkirótól kérdezném azt,hogy milyen gyors érzetre ez a kis gép?
Sokat kell várni ha/pl a prohardver/ oldalát meg akarom nyitni?
Nincs az az érzés hogy "haladjár már,mi van már"?

"Mivel a Windows nem vesz tudomást más OS-ről, így az Ubuntut a windows bootloaderébe utólag az ingyenes EasyBCD programmal kell behegeszteni. Előnye ennek az eljárásnak, hogy Windows reinstallnál nem kell a Grubot helyreállítani."

Khm.
Ha előbb winnyóz van fent, akkor az Ubi behúzza magának azt is a Grub-ba.
Mondjuk Win7 reinstallt még nem próbáltam, de az XP már simán nem bántja a Grub-ot, ha már volt partísünje.

Ez a VIA-s deszka meg elég zsír, én is elfogadnám HTPC-be - mondjuk én kábelen használnám, és tennék bele TV tunert, programozható felvevőnek, hogy ne a sokat zabáló asztali vas vegyen fel.

Jah, meg RAM... Lubuntu, az nekem LXDE asztallal 375Mb-t eszik a laptopon, és azon is van minden. Ugyanez a cucc egy Fluxbox környezettel (vagy Blackbox, ami azért már full fapad) elvan 256Mb-nál kevesebbel is.

[ Szerkesztve ]

Lehetni lehet, de ott már nagyon más a kernel, semmi 3D gyorsítást nem tudsz kicsikarni az IGP-ből, mert ahhoz nincs driver. Próbáltam nyíltból egesztgetni, de nem jött össze, fórumozva kiderült, hogy másnak se nagyon.

NAS és 100 MBit LAN: jelen írásban egy átlagos otthoni hálóról beszélünk, erre bőven elég lenne, sőt, 2 sata is elég, mert lehet "toldani" külső lemezzel, de sztem átlag home usereknek elég az is.
Egyetlen fájdalmam a film lejátszás, amúgy aranyos, csendes kis deszka.

Silentfrog:
Nem olyan durva, persze a jót könnyű megszokni, így az asztali gép után kicsit döcögősebb, de ez csak a progik megnyitására, és a több progi együttes futtatására vonatkozik. Értem ez alatt, hogy pl. word, excel lassabban tölt be, de utána semmi baja. Viszont ha word mellé van pár füles böngésző, akkor lassul a váltás közöttük, de ez természetes egy egymagostól.
Volt nálam 1 magos atom netbook, meg EeePC, na azoktól azért gyorsabb.

Na meg aztán, ha várni kell 5mp-t egy szőnyegszerkesztőre, az max. Vér Istvánnak tragédia.

Az elmúlt 1 hónapban egy P3-as laptopot használtam számítógép címén. 700MHz, 256Mb RAM.
Hát nem kapkodott, de csak kibírtam. PH-t olvasni, blogozni, stb., kibírható volt.
Ha nem 700MHz, és 2x annyi RAM, akkor még jól használható is lenne.

[ Szerkesztve ]

nasnak atomot veszünk
rakunk bele occsó jó 4 portos pci sata kártya, rakunk rá ubuntu kiszolgáló és élvezzük a gigabitet.

jó cucc, tecccik hogy tuningolni is lehet könnyedén
futtatnál egy 3Dmark200/2003-at?

Eladtam a vinyót belőle, most csak pendrive Ubuntu van
Nem akarom én azt ilyen lapon futtatni, napokat várni egy alacsony számra...

Lehet tuningolni, igazi kincs! Főleg ha van otthon lekvár, fagyi, vagy kitudja mifenéket szoktál Te "Tuning" címszóval művelni!
Passzív hőcsöves cuccal jó lenne kipróbálni, csak akkor már az többe kerül, mint a lap
Valami retro PCI VGA-d van-e esetleg?

Kösz a cikket, tényleg kevés tesztet lehet erről olvasni , de a végszó alapján inkább Brazos.

Jó cikk.Nem is tudtam gyártanak ilyet.

Üdv netpeti98

hogy ne lenne? hozd el, azt hekelünk vele még valami tutiságot

Köszönöm a cikket, én is hiányoltam PÜ-ben.
@Vegadog: sztem meg inkább az, amit djculture linkelt. Abba tenni egy HDMI-s legolcsóbb passzív hűtős 2/3 magas vidkarit, és kész a mozi/net gép a 40"-es TFT tévéhez.
S akkor még mindíg olcsóbb, mint egy brazos...

Úgy tünik akkor én vagyok a maradi

Valóban inkább Brazos!

Használtan vettem:
Asrock E350M1: 19000Ft
Fujitsu-Siemens Scenic M320 ház+táp: 3000Ft
DDR3 Kingston Valueram 1333MHz 2x2GB: 8100Ft (ez újonnan)

A többi adott volt (HDD, előlapi LCD panel)

Ez így fogyaszt 33-36W-ot, a terheltségtől függően.

szerk: mindez Win7-tel. Így most NAS, média lejátszó egyben.

[ Szerkesztve ]

Annyit az életbe nem adnék ki érte 10 egy hd3200 tartalmazó lap egy athlon2 x2 215-220szintén és annyival nem esznek többet főleg visszafeszelve.Viszont teljesítményük ég és föld
Ez a via eleve 13 rugó ne hasonlitsuk 20 ezres cucchoz.

[ Szerkesztve ]

Ennél egy AMD E-350 alapú rendszer mérföldekkel jobb minden szempontból.

ja meg 6 ezerrel drágább is

[ Szerkesztve ]

És még ezzel együtt is jobban megéri.

Ja addig biztos amig nem jön ki valami legkisebb két magos liano meg hozzá lap 20k ba,mert szerintem lesz egy idő után.

Azért 32nm-es és 90nm-es proci közt van különbség.

Mert az olcsóbb Intel bődületesen lassú az AMD-hez képest és még csak le se játssza a 1080p-t.

Nem rossz ez az itx-es lap. De az is biztos, hogy nem nasnak vagy htpcnek való.