A tesztet nagyon szépen köszönjük!

De...

"...de nemcsak a LAN, hanem a WAN oldalon is, az utóbbi esetben a WAN és a LAN4 portok „összevonásával”, ami azt jelenti, hogy az 1 Gbps-nál nagyobb sávszélességű internetkapcsolatokat is kihasználhatjuk a készülékkel..."

Nos, a Telekom HGW-jeinél például nincs Link Aggregation, tehát ott konkrétan két eszközre kell kivezetni a netet, hogy ki tudjuk használni.

Kliensoldalon dettó hasonló problémákba ütközük, ha mondjuk Windows 10-et használunk, ugyanis a Picipuha szépen kivette menet közben ezt a képességet alapértelmezésben belőle. Különféle kerülőutak elvi szinten megvannak (Samba fájlmegosztásnál pl. az SMB Multichannel), de ezek vagy működnek, vagy nem.

Szóval "jövőtállónak" nevezni egy olyan méregdrága routert, amely nem rendelkezik legalább egy 2,5 vagy 5, esetleg 10 Gbites kábeles hálózati opcióval, nos, minimum megmosolyogtató. De inkább kínos.

Nem, ez a router nem jövőtálló. Mint wifi-router lehet, hogy ér valamennyit, de a marketing "akár" 6 Gbites sebesség csak marketing marad, ez a tesztből is látható.

Más szóval: szerintem túlárazott és max. csak a működő mesh képessége miatt érdemel szót. Sajnos...

Na igen, jövőtálló, 10G nélkül ez valóban vicces kijelentés.

Ha cserélem a WRT1900ACS-em, azt már csak és kizárólag olyan Router-re fogom cserélni ami 10G-t tud LAN-on.

ennyiert nem eri meg jobban ket ac mumimos routert venni? olcsobban kijon.

Persze, sőt, Mikrotikokból (pl. hAP ac²) is könnyen össze lehet hozni sokkal olcsóbban, illetve az OpenWRT is támogatja a 802.11r-t például. Csak azért kényelmi szempontból nem mindegy, hogy csak bekapcsolod és pár kattintással összelövöd, vagy kissé mélyebben kell mahinálni a menükben...

A rádiós oldal miatt gondolom jövőállónak. A vezetékes rész jó, hogy van (és még jobb lenne persze, ha lenne 10-es), de szerintem a userek egyre nagyobb része szinte csak a rádiós oldalt fogja már használni, a vezetékes kliensek aránya folyamatosan csökken.

Hogy a FRASZBA ? ? Lehet egy Routert 6 Gb szoras-al hirdetni ? ?

. . ha a B E L E meno vonal csak 1 Gb tud ! ! . . .

>>> nem kicsit tulzasba vittek a Marhasag / Hamis reklam baromsagaikat ! !

Végül is csak az előtted levő hozzászólásban írták le.

[ Szerkesztve ]

Engem inkább az érdekelt volna hogy gigabit torrent mellett az a két magos 1,8GHz proci mennyire tekeri magát mert Broadcom HW NAT az minden csak nem hardveres...
Ezzel küzdünk páran hogy a gigabitet még tudja viszonylag nagy core terhelés mellett mert csak CTF van HWNAT helyett de ha sok szálon kell torrentezni úgy hogy oda vissza van udp forgalom is akkor megfekszik szimultán 1,4gbit körül míg egy Xiaomi 3G vagy Asus AC57U a Mediatek SOC miatt röhögve viszi hiszen abban valódi HWNAT van

[ Szerkesztve ]

Nem tudom nálad mi lehet a gond, de nálam az AC86U router digis gigabites nettel torrentes letöltésnél meg sem rezzen a CPU terhelés, szóval nem tudom milyen HWNAT probléma lehet nálad, de nálam nincs gond vele.
Az előd router AC68U viszont tényleg nem volt a dolgok magaslatán, mert ott csak a belső hálózat volt tehermentes, a WAN kapcsolat meg tudta pörgetni a procit.

Abban már az új Broadcom proci van és lehet végre kapott rendes HWNAT-ot viszont a te routered annyiba kerül hogy 3-4 másik kijön belőle. Az olcsóbb Asus Broadcom procis routerek viszont nem bírják a gigabit torrentezést oda vissza

én csak annyit tennék hozzá ehhez az egészhez, hogy mégis ki ad ki ennyi pénzt egy még csak nem is profi cég routeréért?

Szerencsére egy jó akciót fogtam ki és így nem került 3-4x-es árba max 2x-es volt, de ezt az árat megérte.

AC66U B1-es verzióról tudok még nyilatkozni, ott is jól megy a HWNAT, több ismerősnek is van és bírja a nyúzást.

francokat jó a HW NAT
vagy az ismerőseid nem tudják mi az hogy terhelés
tegnap adtam el enginev3.0 fórumtárs meg múlt héten
1000-es netnél ha csak simán mérsz speedtestben 940 megabitet pppoe mellett akkor proci core1 99%-on megy proci core 2 80% körül
ha torrentezel és küldenél egy masszív letöltést SSD-re miközben 300megabittel seedelsz visít hogy sok neki

AC58U jobban bírja de az is 80% felett volt mind a 4 magra mikor 105megabájttal töltöttem lefelé felfelé meg 15megabájttal ment

most vettem AC57U-t amiben nem arm proci van hanem MIPS Mediatek 2mag 4szál 880MHz dualcore
900megabit méréskor 5% egyik mag többi 0% na ott van HW NAT rendesen

Nálam 0 és 3% közt mozog ilyenkor mind a 2 mag, tényleg nálad lehet a gond, ilyet amit írsz csak az AC68U esetén láttam, az AC86U és a AC66U B1 esetén nem.
Nem zárom ki, hogy valami szoftver hiba (BUG) lehet nálatok, az biztos hogy a HWNAT nem minden verzió esetén megy úgy ahogy sokan elképzelik.

Az AC86U-ban ilyen CPU van [link]

Merlinnek írtam ezügyben és vissza írta hogy semmit sem lehet tenni a Broadcom a ludas mert nincs valódi HW NAT a régebbi procikban csak valami CTF ami szoftveresen kikapcsol pár dolgot de attól még 1gigabit méréskor 80% felett lesz a proci mert annak kell végezni a csomagolást...
AC58U detto hiába van benne külön switch és szintén HW NAT mert nem működik
erre tessék itt a legolcsóbb 15ezres AC57U 2magos Mediatek MIPS procival és röhögve méri a gigabitet úgy hogy meg sem moccan szinte a proci
na ebben van szintén valódi HW NAT

Mai mérés, hogy lásd én sem csak a levegőbe beszélek, itt tökéletes a HWNAT

nem vontam kétségbe de írtam is hogy ebben már Cortex A53 magok vannak és kapott normális HWNAT részt
így amit mutatsz bizonyítja hogy bírja az 1/1gigát torrenten is pppoe mellett is
betehetnéd a melyik routert topikba is hogy lássák az AC86U is valódi HWNAT képes

mondjuk 64ezertől indul árukeresőn a legolcsóbb ár rá de inkább 68-70körül vannak az ismertebb pc boltok
kemény áron méri az ASUS
WAN-LAN vonalon meg ugyanezt tudja a 15ezres AC57U is csak gyengébb wifiben meg kevés flash és 128MB RAM 512helyett
hát ja mindig az extrák dobják meg az árat

[ Szerkesztve ]

HWNAT csak akkor van, ha minden szoftveres szarságot kikapcsolsz.
Mindent, meg forgalommmérést is. Weboldal logolást és mindent!

Így mérd meg, es lám máris lesz HWNAT. Ha nincs, nézd végu, mert nem kapcsoltál ki mindent.