Nekem RT-N66U-van, amihez hasonló 30W-os táp van. Na most amikor bekapcsolom a routert és feláll a rendszer, akkor 8-9W-ot fogyaszt, egy 2,5-es Toshiba 1TB-os HDD-vel torrentezés közben 12-13W-ot, ha csak simán rajta van a winyó akkor 10-11w-ot eszik. Szerintem ennél is hasonló lesz az arány.

az a szomorú helyzet hogy sima 150megabites N-es wifi-t láttam Dell és HP zsír új laptopokban amiket utóbbi hetekben hoztak hozzám, ráadásul mindben 100-as LAN volt csak
a Dell pl 180ezres kategória volt (17,3" Inspiron)

legalább 300-as N-es wifi 2,4 és 5GHz tudással alapnak kellene lennie ma már
a gigabit LAN-nak meg pláne...

Hát abból szerintem 5-7W megeszik a HDD, akkor már nem is fogyaszt olyan sokat.

Torrent is menne, mint ahogy megy az N66u-n is, de sebességben nem lesz túl erőteljes. Az AC68U a 15/13MB/sec-es olvasási és írási sebességet nem nagyon lépte át ebben a tesztben az USB csatikra kötött vinyóval, aminél egy belépő NAS is jelentősen jobb eredményt ad. Ha kell a gyors wifi/erős router, és elegek a korlátozottabb NAS funkciók ez jó választás lehet(vagy mondjuk az AC66U, de ha nem kell az AC akkor N66U), viszont egy olcsóbb router+egy belépő NAS összességében jobb használhatóságot ad.

(#22) TeeJay: Sajnos nagyon igaz, hogy általában nem foglalkoznak a wifikártyával a gyártók, még a 300ezres Lenovo Y szériába is berakják a 2 antennás, legalapabb 300/150mbites (le/fel sebesség) Intel kártyát, a Z széria pedig 100 mbites lannal operál És szinte soha nem figyelnek az antennák megfelelő elvezetésére(nagyfrekvenciás eszközöktől minél távolabb). A business, illetve workstation gépekbe válaszható jobb kártya, illetve az Apple használ még elég jó kártyákat a gépeiben(legalább 450-es 3 antennás N-es, vagy AC).

[ Szerkesztve ]

Igen csak egy router +NAS simán megehet 40-50W áramot ami azért állandó működés közben sok embert nem vigasztal meg túlságosan .

Ez is igaz, de akinek szüksége van arra a teljesítményre, az ezt beáldozza.

Egyébként azért annyit már nem eszegetnek a modern NAS-ok. De együttesen a 30W reális érték lehet.

Legyen inkább az 19W(13+6)-22W(16+6)(Syno DS213). És az a 15W nem nagyon fog jelentkezni a villanyszámlában.

[ Szerkesztve ]

5Wot még 3.0ás usb porton sem tudsz felvenni, az n66u-n meg nincs is olyan.

engem inkább az érdekelne, hogy a 3.0ás usb port sebességéből hálózaton keresztüli írás/olvasás esetén mennyi realizálódik. illetve hogy mennyire stabilan tudja tartani a két usb portot, mert ez sok routernél problémás, 7/24ben járatva le-lehullanak róluk a vinyók.

Nem is mondta senki hogy a HDD-t az USB portról kell táplálni, amúgy egy 2,5" HDD induláskor felvett teljesítménye is 4,5W vagy több, a 3,5" pedig 10W is lehet.

Furának tartanám.

Egyébként én is fogyasztásmérővel mérem. Ami a többi esetben igencsak pontos szokott lenni, szóval szerintem nincs okom kételkedni benne.

[ Szerkesztve ]

Ez elég jól sikerült, bár talán kicsit drága.

a "nem nagyon" az relatív, mert 15÷1000×24×30×50 = havi 540 pénz, évente 6480. azért egy 5w-os, 100-as, g-s routerhez képest nem annyira jó.

Ez az egyik gond de egy olyan NAS sem aprópénz.

[ Szerkesztve ]

És az 5W-os, g-s, 100-as routerrel tudsz letölteni? Tudsz megosztást létrehozni? Ha nincs internet az még olcsóbb, minek akkor router?

nem, valóban nem. most már látom, hogy ez az egyetlen lehetőség az életben maradásra.