Nem rossz vas(darab), és elég alapos cikket írtál. Igaz, én 290 ezer alatt nem találtam.
Viszont nem értem a 13 napos regisztrációt. KB aznap regisztráltál be amikor beküldted a címlapos írást.
Tudhatunk valamit a PH-s előéletedről? Ki vagy, mi vagy?
[ Szerkesztve ]
Asus notebook/laptop/ultrabook értékesítő. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Anyósnak fehérben van ugyanilyen. Neki alap dolgokra elég.
Kicsit azért féltem hogy kifogunk egy gyári hibásat, mert sajnos elég sok akad köztük (proci, kijelző, be se kapcsol, stb.) de megúsztuk egy alig látható subpixel hibával (ami amúgy nem garis).
Azért nálam még mindig kiveri a biztosítékot, hogy egy az egyben lemásolták az utolsó csavarig az Airt. Egyedüli eltérés a két gép között, hogy az Asusnál ülő majmok nem tettek rá bevágást a tapipad alá, így a paraszt a körmével feszegetheti a gépet, amikor fel akarja nyitni a kijelzőt. 
Nagyon jó kis gép, azért én balhéztam volna a kijelző miatt, hogy veszek egy gépet 220e forintba es van rajta pixel hiba.. Persze ez előfordulhat bármelyik másik gépnel is. Csak azert mégis 
[ Szerkesztve ]
biztos hogy szó nélkül visszaküldöm, bevilágítással megfejelve remek ennyiért
Persze ez nagyon jó kis gép, már én is keresgélek egyet épp
Nekem volt az elod, szerettem... csak nem tudtam tovabb boviteni a RAM-ot, azert csereltem le.
Köszönöm, Igazán remek teszt.
Ez EA, "The First Decade" néven kiadott egy C&C gyűjtemény. Azt jobban szeretik a modern Windows-ok. Hátha
Sziasztok!
Most, így átolvasva a cikket, maradt benne pár helyesírási hiba, ezért elnézést, így utólag.
Nektek köszönöm a hozzászólásokat, akkor reagálnék szép sorban:
1. Rég óta olvasgatom a PH lapcsaládot, de regisztrálni csak a cikkírás miatt reggeltem.
2. Nem, nem vagyok laptop/asus értékesítő, más területen dolgozom. Remélhetőleg lesz még több (sok) cikkem.
3. Az új Macbook-kal összehasonlítva én is hiányolom a nyitó pontot a kijelző alatt, és a billentyűzet világítást, viszont a noti vékonyabb, jobb proci van benne, jobb a billentyűzet, és fele annyiba kerül. Anyag használatra, meg minőségre ugyan az. Szóval elnézek a gépnek pár apróbb hibát.
4. A pixel hiba annyira észrevehetetlene, hogy azóta nem találkoztam vele, amióta leteszteltem. Szóval azért nem küldtem vissza a gépet. Plusz lehet a következő is ilyen lett volna, a végtelenségig ezzel nyűglődni meg nem volt kedvem. A mostani hiba egyáltalán nem gáz. Észlelhetetlen. Majd ha rosszabb lesz, visszaküldöm a Bizalom program keretében.
5. A First Decade nekem is megvan (eredetiben, teszem hozzá), de nincsenek vele jó tapasztalataim. Pl a Generals ugyan úgy nem indul el akkor sem, ha arról a lemezről telepítetem, mintha a régiről toltam fel. A netről levadászott kis fájl oldotta meg végül a dolgot. De köszi az ötletet, lehet egyszer kipróbálom.
6. Ipon-ban vettem, most is kapható, pár ezressel drágább, de anno lehetett kapni az Aqua-ban és a Laptop szalonban is. Az árakat nem tudom viszont.
Köszi még egyszer minden kedves olvasónak, hogy időt szánt a cikkemre.
3-4.:
Nem jobb a proci mint a sima Air-ben lévő U-s i5. Még csak nem is egy kategória.
Minőségre meg messze nem ugyanaz, mert kritikán aluli, hogy mennyi fos van köztük.
Neked sem volt hibátlan a panel, anyósnak is úgy kellett keresni, hogy melyik az amelyik legkevésbé rossz, illetve elég sok másik vásárló is beleszaladta panel és egyéb problémákba.
A minőség ott kezdődik, hogy többek között kevés hibásodik meg közülük; az meg alap, hogy nem gyári hibás egy jelentős része.
A Bizalom programos regisztrációról csak annyit, hogy a visszaigazoló levélre, illetve a regisztráció felülvizsgálatára azóta is várunk. De ha mégis kellemetlenkednének sebaj, az ügyvédeknek is meg kell élni valamiből.
Összességében egy vállalható, szerethető gép az árát is figyelembe véve de messze nem a legjobb gépe az Asusnak mostanság.
[ Szerkesztve ]
Nagyon orulok az alapos cikknek. Jo volt elolvasni, koszonom.
Nalam nyar elejen lesz aktualis a laptop vasarlas es ez (lett volna?) az egyik gep (2db kozott gondolkodom), ami tetszene.
Engem a panel problema aggaszt, akar lathato, akar nem, engem zavarna. Kicsit elbizonytalanodtam. A masik gep, amit kineztem, jelentosen dragabb (+meg kellene azon felul is kolteni ra, igy lehet, hogy maradnek ennel, pixel garanciaval.)
Az eddigi legjobb döntés volt az életemben az Asus UX305-LA ultrabook.
A passzív hűtésű, "M" procis társa volt nálam 1 napig, aztán azt visszaküldtem a francba. Az úgy sz@r, ahogy elő van írva. Utána vettem az UX305-LA típust, kicsit féltem tőle, a fórumon is fikázták sokan ok nélkül... viszont az egyik legjobb döntés volt amit meghoztam ilyen téren.
Mellette:
- 256 GB SSD
- fém
- vékony
- könnyű
- nagyon jól összeszerelt vas
- gyors
- akku idő
- "bizalom program"
Ami nem tetszik:
- micro HDMI port
- billentyűzet háttérvilágítás nincs (ez nem annyira zavaró)
Helyén kell kezelni. Nem játékra és programozásra van kitalálva, de hozni-vinni, netezni, egyetemen írni vele, melóban használni egy álom.
[ Szerkesztve ]
Skylake iGPU-hoz 1-2 hetes az új driver: 15.40.
[ Szerkesztve ]
Ki beszélt az Air-ről? Ez a "Macbook" ellenfele.
a bizalom programban műszaki hiba miatt cserélnek
pixelhiba iso szabvány szerint megy, simán visszadobhatják a gépet - 99% hogy vissza is dobják -
Én. Mert ez egy az egyben annak a másolata. Ugye ez a típus prociban tér el de a ház, a billentyűzet és még az utolsó csavar is ugyanott van...
Na meg ment az összevetés, hogy minőségben tudja ugyanazt. Nem. Nem tudja, mert kritikán aluli, hogy mennyi gyári hibás szar van köztük.
Néma. Semmi hangja. Akkor van egy kis hangocska (direkt írom így), amikor nagy frissítés érkezik (újraindításokkal) stb. Kb. olyan "hangos", mintha passzív lenne.
Az akksi ideje ami nem igazán jó, a notebook check szerint 6:22 wifi nettel... MacBook Airem lazán hozza a 10h feletti üzemidőt. Éppen itt van akezemben, net/zene 86%-os akkunál hátralevő idő 9:36....
ez nem jó hír.. wifis netezéshez egy 7 órát szeretnék...
Ááá, ezek nem mennek el annyit...
Én ennyi pénzért használt elitebookot, vagy MacBookot vennék. (éppen egy hete vettem egy MacBookot, és az Elitebook 840 volt a másik kiszemelt)
840-est már nagyon nem vennék
elődhöz képest elég visszalépős
sz@r már kb minden
használt e7440-en viszont elgondolkoznék, ha kisebb kell e7240
macekkel az a bajom alapból egy év gar..vicc..tudom-tudom, nem romlik el..akkor mi a pH@szért nem 5 év garral adják? ha már olyan prémium kategóriás és az ára is az
Rosszul gondolkodsz. Ezt a gépet nem az U procis Air modellekkel kell összehasonlítani, hanem - mint ahogy írtam is - a 2015-s Macbookal. Abban ugyan úgy passzív hűtésű Core M processzor van, ugyanakkor sajna csak az előző generációs Broadwell modell, ami sokkal gyengébb mint a Skylake, főleg grafikai fronton. Frissített verzió tudtommal még nincs. Tehát az eredeti állításomat fenntartom.
Amúgy meg a Core M és az U-s procik között sincs akkora teljesítménykülönbség, mint hiszed, olvass utána!
Szvsz egy Macbook egyáltalán nem jobb annyival, mint amennyiilvel drágább. Plusz nálam az OSX miatt nem is játszik. Windows only-ban tolom, ezér Wines már a tabom is.
Más: nekem a bizalom progis regisztrációmat 24 óra alatt visszaigazolták. Nálad valami gond lehet, keresd fel őket, van mail címük és telefonszámuk is.
Mi baj az OSx-el? Én vettem egy iOS-es tabot, és megtetszett. Most megy egy OSx-es macbookot. Habár szokni kell alaposan, mert más mint a windows... Meg van még a windowsos elitebookom is.
1 hónapon belül tervezem a beszerzést, a legjobbkor jött a cikk! Köszi! 
A családi vállalkozásban használun pár speciális, Windows only progit, tehát már meg vagyok lőve mindennel, ami nem Windows. A kedvenc játékaim sem igazán elérhetőek Macre, plus Win-en nőttem fel. Én vagyok a világ legnagyobb win fanja és hatere egy személyben. :-)
[ Szerkesztve ]
Mac gépeken is lehet futatni win-t. Vagy külön bebootolsz, vagy pedig OSX alól emulálva. Szóval nem értem az ellenkezésedet.
Én meg azt, hogy miért akarsz meggyőzni egy Windows-os gép topikjában bárkit arról, hogy Mac-et használjon, ez a topk szerintem nem az a topik.
Te meg ahogy látom write only módban tolod. A külsőt írtam, hogy onnan "merítettek". A szerzőnek eljutott a tudatáig, neked fent akadtak azok a sorok valahol.
Továbbá igenis gyengén sikerült széria, hiába is hasonlítod a minőségét egy Apple laptopéhoz. Egyedül az ára és a bizalom program volt, ami a választás felé vitt anno (no meg mert nem volt más értékelhető fehér gép ebben a méretben).
Nincsen hova utána olvasni.. Az azonos gen. U-s proci a maga 15 wattos fogyasztásával sokkal combosabb, mint egy 4,5 wattos CoreM. Az Intel egyik évről a másikra nem tudott háromszoros javulást elérni fogyasztás/teljesítmény tekintetben. Aki benyeli ezt a maszlagot, az meg is érdemli.
Az hogy a szerencsétlen felpörög ideig-óráig majd a trothling miatt lehal nem mérvadó.
Az gondolom feltunt, hogy a szerzonek irod ezeket, ugye?
En a heten beballagtam a Microsoft store-ba, es megtapogattam az Asus-t, es utana atmentem a szembe levo Apple store-ba, es az Air-t is megneztem ujra. A bill az tenyleg elegge hasonlo meg vekonyak, de itt szerintem vege is van. Az Asus-nak meglepoen vastag a kepernyoje, de en 1 ujjal kinyitottam, es meg csak fel sem emelkedett a gep az asztalrol. Asszonyt vittem magammal, mert neki vennek uj gepet, de 2 dolog miatt nem lett belole semmi:
1. Szar helyen van a bekapcsolo. Letornem a designer kezet.
2. Nincs a billentyuzetnek hattervilagitasa, en mar hozzaszoktam, meg asszony is, es hianyozna. Nna sebaj, majd talan jovore.
Most hogy mondod. 
Az egy ujjal nyitogatás nem nagy kaland, a zsanér elhelyezkedése a kulcs.
Én láttam egymás mellett a két gépet és hidd el, hogy tényleg elég csúnya másolásról beszélünk.
A szerzőnek eljutott a tudatáig, neked fent akadtak azok a sorok valahol.
LOL.
Lassú vagyok, mire beírtam - előbb kellett volna frissíteni...
Amúgy nem, a szerző mindössze ennyi párhuzamot vont a cikkben: "igaz ez a vékonyodás koránt sem annyira markáns, mint egy Macbook Air esetében."
[ Szerkesztve ]
"A Full HD felbontásnak köszönhetően a kép tű éles, ugyanakkor ezen a felbontáson a natív, 100%-os Windows felbontás már idegesítően parányivá varázsolja a dolgokat."
Ez azért visszás annak fényében amit az első oldalon levágsz a felbontás miatt; hogy deneked akkor se kéne kisebb, meg hogy 13 év alatt nem jutott előbbre, meg hogy..
Ez a Windows hibája... Való igaz, 1-2 program nagy parányi, de szerencsére már jó úton járunk afelé, hogy a többi is rendben legyen.
Hozzánk a cégnél egy N501JW-t vágtak idén az asztali gépeink helyett. Így ingyen baromira jó, bár igazán tehettek volna bele egy 256 gigás SSD-t, a 128-as helyett. 
Érdekes, hogy a a procit csak 2 gigásnak gondolja a win10, pedig itt egyértelműen 3 gigát írnak és terhelés alatt a CPU-Z is mutatja, hogy annyin is megy.
[ Szerkesztve ]
"a Core M és az U-s procik között sincs akkora teljesítménykülönbség" Ha azonos hűtést és tápellátást kapnak, akkor ez teljes mértékben igaz. A core-M designoknál az szokott gond lenni, hogy kispórolják a hűtést, pedig terhelés alatt enne az 10W-ot is, ha hagynák (throttling). Ez gond egy lenovo konzumer hulladékban, a zenbookban, macbookban kevésbbé.
Broadwell-Skylake: CPU-ban tudtommal nincs mérhető különbség, grafikában annál inkább. (ezért örülök a dvga-s E7450-emnek: ő még Broadwellt kapott, de a gt840 bőven időtállóbb+erősebb, mint bármilyen intel igp)
[ Szerkesztve ]
Intel Core M (M-5Y51) Macbook - Broadwell (4,5W TDP)
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Physics 1920x1080: 2456
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Physics 1280x720: 1753
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Physics 1280x720: 20212
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720: 2122
3DMark 06 - CPU: 2127
VS
Intel Core m3-6Y30 - Skylake (4,5W TDP)
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Physics 1920x1080: 3195 (M-5Y51+30,08%)
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Physics 1280x720: 2106 (M-5Y51+20,13%)
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Physics 1280x720: 24365 (M-5Y51+19.79%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720: 2978 (M-5Y51+40,33%)
3DMark 06 - CPU: 2693 (M-5Y51+26,61%)
VS
Intel Core i3-6100U - Skylake (15W TDP)
3DMark (2013) - Fire Strike Standard Physics 1920x1080: 3752 (m3-6Y30 +17,43%)
3DMark (2013) - Cloud Gate Standard Physics 1280x720: 2667 (m3-6Y30 +26,63%)
3DMark (2013) - Ice Storm Standard Physics 1280x720: 29232 (m3-6Y30 +19,97%)
3DMark 11 - Performance Physics 1280x720: 3295 (m3-6Y30 +10,64%)
3DMark 06 - CPU: 3241 (m3-6Y30 +20,34%)
[ Szerkesztve ]
" ahol az SSD is komoly terhelésnek van kitéve, például nagyobb fájlok kicsomagolása, kódolás, installálás, stb."
ez valamiert igy van a notiknal.
en egyszer halllottam eddig a macbook pro huteset.
osx telepites kozben.
az utolso 15 percben vegig fullon ment.
[ Szerkesztve ]
csak megjegyezném, hogy 2004-ben 300k az kb. 500k ma, és annyiért azért elég jó notikat kapni... 
Bizalom programmal kapcsolatban privát üzenet nekem, reg. ID-val, egyéb adattal. Utánanézek.
Thank you!
Nekem munkára és privát dolgokra tökéletes mobil KIEGÉSZÍTŐ ez az ultrabook. A cégnél két 22"-os monitoron, otthon meg Feleségem 27-is iMac-jén dolgozom. Meg is bolondulnék hosszútávon egy 13"-os QHD kijelző (ja, mert az enyém azzal van szerelve) és a Windows 10 ócska felbontás kezelése miatti bolha betűktől. De a gépet szeretem, mert könnyű, hangtalan, jól hordozható és szép.
[ Szerkesztve ]
Szia
Ez a Turbo...de ilyenkor nem is megy minden szálon a proci, hanem csökkentve a max 3,2Ghz a procidnál.
Jó cikk köszönjük.
Én is vágynék egy ilyenre, de amíg húzz a 6 éves macbook white-om és a használtan vett Hp2530p-m addig nem veszek.
Macbook megtáltosodott egy SSHD-tól, és még játékra is elmegy. Tény nem passzív a hűtése, és játék alatt melegszik rendesen (a műanyag költség csökkentett mac-ek típushibája volt)
Az üzleti Hp 2530p mindenre tökéletes, nagyon strapabíró, csak ott az Intel még hadilábon állt a grafikával, játékra egyáltalán nem alkalmas.
Nem tudom mit szólnál egy surface pro-hoz ha 13.3-on sok a full hd felbontás... nekem pl 12"-on rohadtul bejön a 2160*1440... amúgy i5 van benne és 200 alatt volt, igaz használt,de újszerű volt.
