Várjuk róla a logoutos beszámolódat 
A felhasználási területről, hatékonyságról, költségekről, felhasználóbarát mivoltáról különösképp..
[ Szerkesztve ]
üzenetek
hozzászólások
pH03N1xM
(tag)
En csak 2 projektoros 3d temaban utazom (infitec szurokkel), egyelore meg nem szandekozom irni rola. (polarszuros hasonlitas hianyaban)
Az az igazság össze raktam, müködött.
Elsősorban játékra használom arra tökéletes.
csak mondanám, hogy ez egyáltalán nem az a kábel ami nekem kell, de mind1. Kicsit figyelmesebben kellene olvasni, aztán kommentelni.
DMG
(senior tag)
Közben beugrott nekem is, nem a kifinomultságával volt baj, csak másképpen üzemel, ha jól tudom szoftveresen oldja meg az NVIDIA, és egy driver óta elérhető a funkció AMD meg hardveres.
A régi Nvidia-s megoldás meg csak SLI vel működött, gondolom, ez már nincs így.
Más:
A káva egyáltalán nem nevezhető játék alatt zavarónak, még csak nem is holttér mint az autók A oszlopa. Játék közben föl sem tűnik.
DMG
(senior tag)
Akkor meg költségesebb mint az AMD megoldása. Vagy két apró NVIDIA megbírkózik vele SLI-ben?
[ Szerkesztve ]
köszi
nVidia ha csak sli-ben megy, sokaknak felejtős a helyhiány miatt.
Viszont nagyon kíváncsi lennék, hogy milyen működés közben a konkurencia.
Mert ATi nagyon nem nyerte el a tetszésemet asztalkezelés szempontjából.
DMG
(senior tag)
Mi a gondod asztal kezeléssel?
A hétvégén összedobtam egy 2 monitoros eyefinity-t de sajna eszköz hiányában nm lett a legjobb, két 1024x768-as monitor volt beofogva próbaképpen. De nem szerette a crysis a felbontás szóval nem tudotam megnézni mit bír a kis 5750-es zsugám.
Asztal kezelést nagyon nem néztem, de lehet meglesem ha lesz szabad időm, csak kéne valahonann szereznem még egy 1280x1024-es monitort. Aztán jövőre azt hiszem gépet építek. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Asztal kezelési problémáim:
A profilok szánalmasak. Létrehozok egyet, átállítom máshova, megnyomom a profilt, semmi.
Egy profilt (pl 3 monitoros eyefinity) létre kellett hoznom háromszor, mire egyszer tényleg úgy jegyezte meg, ahogy kell. Aztán már minden oké, de miért nem elsőre???
Eyefinityben miért nem lehet ccc-ben létrehozni 3 monitort, amit a programok külön kezelnek?
Vagy programokat társítani pozícióhoz, felbontáshoz, stb.
Erre megoldás, ha nem eyefinityben használom, hanem 3 kiterjesztett monitorként. De akkor meg mindháromnak ugyanaz a háttere, Miért nem lehet külön mind más, és akkor a 3 adna egy képet, mint finity-ben...
Szóval lennének kérdéseim a fejlesztőkhöz
DMG
(senior tag)
Ezek tényleg bosszantó.
Az a gond, hogy ez inkább windows probléma, mintsem a CCC-jé, talán a Windows 8, ha már úgy is játékra lesz kihegyezve. Persze ettől a CCC még tudhatna valamit ezen segíten, csak kiokosítják egyszer a felületet.
2db GTX460 768 szépen teszi a dolgát.
BC2 5760x1080 NoAA, HBAO OFF,minden más High. 40-80FPS.
Crysis 3840x720 Minden High-on NoAA 40-50FPS.
TDU2 5760x1080 High NoAA stabil 35FPS.
Unigine Heaven 3840x720 alapbeállítás Min.FPS 24.
AMD-hez kell egy aktív átalakító 10K.
HD6850 40K+10K=50K
2db GTX460 70K, de abba most nem menjünk bele mejik megoldás gyorsabb játékok alatt, mert abból mindig konfliktus van. 
De annyit mondanék nem vagyok se AMD sa NV párti, aki ismer tudja.
Volt mindenem. Ezelött HD5770 CF-em volt, össze se lehet hasonlítani teljesítménybe.
De árban annál inkább.
[link]
DMG
(senior tag)
Egész jó. 
5000-es széria óta nem kell aktív átalakító (de lehet, hogy csak a sapphire kártyákon 
), szóval a DP > DVI átalakító nem egy nagy összeg.
AMD VS. NV -be meg valóban nem érdemes itt belemenni. 
DMG
(senior tag)
Ez a felbontás amúgy milyen monitorok mellett él?
Néztem a 19"-os monitorokat.
Azok 1360x768-asok
Szóval az elvileg 4080x768 nem? Vagy ez most hogy van.
Azt tervezem, hogy 3 D-SUB-os monitort párosítok egy Sapphire kártyával, olcsón megúszom. Bár még rám szakadhat az OTP.
22" Full HD.
Nekem és havernak se megy az 5770-en sima átalakítóval pedig Asus.
Én úgy tudom ,hogy csak az 69xx-töl nem kell az aktív átalakító.
2db monitornál nem kell de 3db-nál igen.
2db-al nekem is ment.
Haver 1db karival használja Asus 5770-en és 3db monitorhoz kell.
A 2db szélső neki is sima D-sub.
Ja és igen Sapphire adot ki olyan karit amihez nem kell.
[link]
[ Szerkesztve ]
Kell az aktív átalakító, külön ki is tértem rá a cikkben.
Amúgy 5970 sapphire van nekem is, és mégis kell.
Az miért ne lenne elég.
De a 2db GTX560/768 azért olcsóbb és kb. azt tudja.
DMG
(senior tag)
Igaz félre vezettem magam. Persze attól függ, milyen monitort veszek majd hozzá, meglátjuk.
rTyler
(csendes tag)
az en setupom
melora hasznalom, csajom szokott rajta neha nfsezni meg codozni
kozepen dell u2410
ket szelso viewsonic va926
kb 20-25% teljesitmeny-novekedes meloban, egy project alatt visszajott az ara.
ajfinitit mindenkinek
[ Szerkesztve ]
DMG
(senior tag)
Király.
Páromat a Hawx -al sikerült meggyőznöm, ho gynekünk is kell ilyen, na nem mintha játszana ilyenekkel, csak megtetszett neki a látvány, bár a múlthéten szólt, hogy megkéne venni a crysis-t (mert hogy még hiányzik a repertoárból), mert ő most lövöldözne.
hát engem borzasztóan zavarna a káva
inkább egy kisebb de káva nélküli megoldás mint amit már belinkel itt valaki
vagy pl: ez
[ Szerkesztve ]
rTyler
(csendes tag)
melohoz pont, hogy elonyos
osszehuzza a latomezot; iranyitja a figyelmet
jatekoknal hatrany, nyilvan
(arban viszont osszehasonlithatatlan)
DMG
(senior tag)
A pénztárcádnak már kevésbé tetszene a dolog.
De próbáld ki egyszer, fel sem fog tűnni, pesze minnél vékonyabbat siekrül venni annál jobb. (persze minnél vékonyabb a káva, annál drágább a monitor, ezt valaki elmagyarázhatná)
[ Szerkesztve ]
Az az íves monitor jó nagy szerencsétlenségnek tűnik.
Nincs is akkora mint a 3 monitor (így ránézésre), arról nem is beszélve, hogy nagyban lekorlátozódik a lehetőségek tárháza.
Mi nagyrészt csak kettőt használunk. Amikor Napsi aludni megy, csak akkor van kinyitva, és átkapcsolva.
Nálam hasznavehetetlen lenne az a monitor.
A káva meg egyáltalán nem zavar, mivel alapból csak annyit látsz a játékból, ami a középső moncsin van, a többi csak a látómező kiszélesítése miatt van. Onnan csak az "inger" jön, és arra mozdítod az egeret, amerre kell.
Munkában, hétköznapi használatban meg külön jó is, hogy ott a káva.
Én is gondoltam hasonlóra annyi különbséggel, hogy a középső egy normális monitor lenne (mint ami most egyedül van az asztalomon), a két oldalsó pedig valami használt, ócska TN paneles szar, mert a perifériára az is elég.
Csak hát annyi pénzből már lecserélhetném az egyszem H-IPS monitort egyszem Noe-PDP-re (egy plazma TV-re). Az talán többet érne, mint a periféria játékokhoz.
"Dolgozni" (nálam még csak egyetemi házikon, de ahhoz képest keményen) sem rossz néha több monitor. Mikor ezt vettem megtartottam egy darabig az elődjét, de az AutoCAD-et felesleges volt széthúzni két ablak méretre (legalább is így két egymás mellé rakott szélesvásznún...), csak az volt kellemes, hogy egyik monitoron PDF olvasó és MathCAD, a másikon AutoCAD, de ez messze nem ért annyit, amennyiért eladtam a régi monitort.
Én inkább vettem volna egy használt NEC PA241W-et, vagy egy Panasonic G20-at, mint 3 új TN trutyit.
De azért használd egészséggel, ha neked nincs bajod a panel minőségével. 
(#102) rTyler - Na, valami ilyesmit képzeltem én is.
[ Szerkesztve ]
Ha már a pixmania-n jártál, vehettél volna egy fényképezőt is, legalább HD videofelvételi lehetőséggel és meg lenne oldva az erőforrás, meg a fileméret probléma is. Legalábbis szerintem a legtöbben az élményre kiváncsiak, nem feltétlenül az 5*1Mp videóra, amit kezelni sem egyszerű. A VirtualDUB egy jól használható videó konvertáló program, s nem utolsósorban ingyenes. Egyébként grat, szépen néz ki
Én inkább vettem volna egy használt NEC PA241W-et, vagy egy Panasonic G20-at, mint 3 új TN trutyit.
LOl, ezt már vagy 4 órája olvastam, de azóta is elmosolyodom, ha eszembe jut...
Hajrá, vegyél 
És csinálj egy monitoros eyefinity-t. Mert ha nem tűnt volna fel, a cikk arról szól, azt meg nehéz egy monitorral összehozni.
Nekem erre telt csak, de valahogy megbékélek vele.
(#109) Dark Archon: sajnos semennyire nem érdekel a videózás HD-ben.
Szerintem családi videózásra bőven jó az N8-asom, azért, hogy évente kétszer megnézzük, nem kell jobb.
Ezért az egy cikkért meg kicsit pazarlás lett volna megvenni.
De értem, hogy jobb lenne.
Nem értem miért nem helytálló kijelentés az Eyefinity-vel kapcsolatban, hogy én inkább egy nomális kijelzőt vennék három trucsmó helyett.
Persze, az szíved joga, hogy te döntsd el hogy neked melyik éri meg. Én csak azt mondtam, hogy szerintem ez így nem éri meg (az Eyefinity, ha nem futja 3 normális monitorra, illetve hogy legalább a középső ne TN legyen, a perifériára persze elég az is... na de középre...).
Én meg nem értem, hogy mit nem értesz azon, hogy az egy normális monitor vásárlása nem fér össze az eyefinityvel.
Arról meg nyithatunk vitát, hogy milyenek a monitorok, de én spec biztos nem vennék középre egy másmilyen monitort drágábban, mert nekem nem fekszik a 3 monitoros megoldás kétféle monitorból. Arról nem is szólva, hogy 80%-ban csak a két szélső van használva, elé fordítva a középsőnek. Tehát sok értelme nem lenne.
De ízlések és igények különböznek. Nekem ez így jó!
Ja, megvan végre a 60cm-es fiók sin, holnap beszerelem.
rTyler
(csendes tag)
azt en sem ertettem, h ha mar anyagilag be van hatarolva, miert nem vesz 1 normalisat es aztan melle meg 2-t, ha kell
p2450h... nade ebbol 3?! csak azert, hogy "u, nekem harom monitorom van" szerintem nem erdemes ilyen durva kompromisszumba belemenni
ertem en, h egy u2410 annyiba kerul, mint 3 ebbol a samubol, de csak azert, h captain spock-nak erezzem magam, nem fektetnek ajfinitibe
Ajánlom figyelmedbe Neked is, a témaindító írást!
Le van benne írva, hogy miért kellett, és az is, hogy többnyire csak a két szélső van használva. Szóval fuss neki még egyszer a "u, nekem harom monitorom van" dumának...
