GTX 460-ról én is ma vagy holnap fogok váltani GTX 660 vagy 660 TI-ra.
Árkülönbség. 55.000-65.000 . Egy 10-es. Nem is olyan sok.
De! Megéri e?
hozzászólások
@Jim Tonic: sajnos ez a véleményem. ha az 5 oldalas, 10+ óra munkát felemésztő cikkhez ennyi a hozzáfűznivalód, akkor kár volt...
@harmincas: az új NFS egyelőre mindenen kifog, az nem jó példa. de valóban, van már egy csomó játék, ami nem megy maxon azokon a kártyákon - csak kérdés, megéri-e 30e FT-ot (vagy többet) kiadni, hogy pl. a FC3-ban legyen MSAA. ezért nehéz ez a döntés.
@kovsol és @ZozzHUN: hmmmm, erről az aspektusról elfeledkeztem. nagyon egyszerű oka van: én úgy tekintek a kártyára, mintha 1.5GB-os lenne. ha valaki tud olyan tesztet javasolni, ahol a 1.5GB fullHD-ben kevés, akkor szívesen megnézem - én még ott tartok, hogy 5040x1080 alatt ez nem látható (ld. 580 vs 6970 tesztek, SLI / CF).
a másik gond, hogy fogalma sincs róla senkinek, hogy az nVidia mire és hogyan használja a 64-bitre felfűzött 512MB-ot. még azt sem tudni, hogy operatív memóriaként megy, vagy valamiféle túlméretezett cache-ként funkcionál. ezért a cikkben ki lehet térni rá (vmikor kanyarítok is pár sort róla), de semmi érdemit nem lehet mondani.
@dchard: köszi
@kNG: az 1600x1200 majdnem ugyanaz, mint az 1920x1080. számold meg a pixeleket
@Gulyopapa: mármint mi maradt ki?
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/kovsol.gif)
kovsol
(titán)
Ahogy figyeltem az újabb játékok szépen elkezdik töltögetni be a vramba a textúrákat akkor is ha nem használják, hogy elő legyen töltve. Minél többet játszol annál jobban megy fel a vram használat. Nem tudom ebben az esetben hogy reagálja le a dolgot egy 660 kártya.
De ezt még pont te is írtad a másik topicban: [link]
[ Szerkesztve ]
A cikk nem érdekel, mivel nem izgulok az FPS-ekre. Így aztán el sem olvastam, így aztán véleményt sem tudok mondani róla. Csupán a Logout nyitóoldalán felfedeztem a mondatot, és valóban jó szándékkal írtam, de rosszul mértem fel az író hozzáállását.
ez nagy vonalakban így van. az igazi kérdés az az, hogy mi történik akkor, amikor a betöltögetés túllépi a 1.5 GB-ot. korábban az aggasztott a flex megoldással kapcsolatban, hogy ilyenkor az új, várhatóan rövidesen használandó textúrák fognak bekerülni a kissebességű szegmensbe, és annak bizony lesz látható hatása. mint megtudtam, az nVidia külön vezérlést csinált a flex kártyák memória-menedzsmentjéhez - és minden bizonnyal ez volt az első probléma, amit lekezeltek vele. sajna nem tudom, mire használják az extra 512 MB-ot - vannak elképzeléseim, hogy mire lehet, de mindegyiknek van elég hátulütője. kivéve persze a legcinikusabbat, miszerint semmire
kiegészítettem a cikk első oldalát is - ha pedig valaki tud olyan játékot, amivel a GTX 580 memória híján köhögni kezd, az ne habozzon jelezni!
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/own/aaron_3.gif)
aAron_
(őstag)
hmmm, nice catch bizonyító ereje ugyan nincs, de legalábbis valószínűsíthető, hogy a kártya csak kényszerhelyzetben nyúl a felső 512 MB-hoz...
![](/dl/faces/own/formaster.png.gif)
Formaster
(addikt)
Grat a cikkhez! Profi! Sajnos most elszomorodtam, hogy legyen-e nvidia vagy inkàbb amd legyen. Jobban szerettem volna a zöldet, de eddig is felhàboritott, hogy nem csak àrban, hanem érték arànyban is jobb lett az amd. Ettöl függetlenül nvidia lesz a toppon, mert az én jàtékom azt szereti és ugy fest màr csak ezzel fogok jàtszani.
![](/dl/faces/own/formaster.png.gif)
Formaster
(addikt)
starcraft 2. màs màr nem igazàn köt le engem.
starcraft 2-höz a gtx650Ti-t javaslom, az még árban sem hiperszónikus...
![](/dl/faces/own/formaster.png.gif)
Formaster
(addikt)
Köszönöm, tudom hogy nincs nagy vga igénye, de azért legalàbb egy 660ti-t vagy 670-et szeretnék vàsàrolni, hogy idötàllo legyen a kàrtya egy esetleges nagyobb felbontàsra vàltàs esetén is.
Akkor szerintem 670+... a 660Ti-t FULL HD illetve 1920x1200-as felbontásra tervezték, amire tökéletes is, efölé viszont már kevés...
![](/dl/faces/own/formaster.png.gif)
Formaster
(addikt)
Igen, én szivem szerint ezt venném. Egy jo kis OC 670 sig2.
én nem vennék VGA-t úgy, hogy jelenleg nem akarom a tudásának a közelében sem használni - fél év múlva egész másképp fog kinézni a választék. de persze, mindenkinek más a preferenciája.
a 670 és a 660 (nem Ti) a két legjobban kiegyensúlyozott kártya a széria felső részében, nyilván a 670 időtállóbb.
[ Szerkesztve ]
![](/dl/faces/can.gif)
csoty
(aktív tag)
Azt nem értem, hogy miért a "középkategóriás chip" lett high-endre megcsinálva Talán a GTX660Tinél jön ez a probléma leginkább elő.
![](/dl/faces/own/formaster.png.gif)
Formaster
(addikt)
Tegyük fel, hogy 1 év mulva veszek egy 2560x1440-es monitort, amire megvan az esély. Akkor cseréljek VGA-t is 1 év mulva? Hàt bocsesz-csocsesz de a VGA-t legalàbb 3 évre tervezem, addig elvagyok a processzorommal is és akkor majd épitek egy uj gépet. Plusz addig is, olyan jàtékot inditok, amilyet akarok, ha mégis kedvem tartja kiprobàlni valamit.