Az egész arról szól, hogy Írország adóparadicsom marad-e.

Így van, nem véletlenül támogatják az Apple-t (lásd a cikkben az utolsó mondatot).

Erős, olvastam a dolgokat, de várható volt, hogy nem akarja kipengetni azt a pénzt az alma.

Kérdés lesz-e elég tökös ahhoz az EU, hogy a visszapofázás után importtilalmat vagy büntetővámot rendel el az Apple termékekre. Ez nevetséges, az alma egy cég, akire ugyanúgy vonatkoznak a törvények és bírósági határozatok, mint Manyi nénire a sarki fűszeresre. Egyébként is, ideje, hogy európa visszavágjon a rá is kivetett amcsi vámokra.

#1: ezzel 1etértek, ez legalább annyira szól az írekről - illetve az EU-n belül megtűrt adóparadicsomokról, mint az almáról. Viszont ha az EU nem hajtja be ezt a 13milliárdot, az egyértelmű hitelvesztés.

[ Szerkesztve ]

A pénz beszél, aztán törvények ide vagy oda..

"ezért nem hajlandók kifizetni."

Egy normális országban azonnal inkasszóznák a számláikat az összeggel, aztán mehetne a beszólogatás.

Azért lássuk be, hogy mókás dolog "adóparadicsomokról" beszélni úgy, hogy az EU tagországainak döntő többsége különféle adókedvezményekkel igyekszik a területén zajló befektetéseket "megolajozni".

Ettől függetlenül fizessen csak az Alma...

Így van, nem kétlem, hogy a "nagyonbecsületes" németek v "nagyonszociális" franciák is rittyentettek volna egy érdekes szerződést az almának. És akkor nem is beszéltünk a kisebb országokról.

Amúgy a Mo.-gon üzemelő kb összes multi mehetne uebbe a levesbe, mindegyiket évtizedes adómentességgel csalogatták az országba.

Keveritek a dolgot. Magyarországon fix összegű, esetleg bizonyos időtartamra szóló nyílt adókedvezményt kapnak munkahelyteremtésért/beruházásért cserébe.
A cikkben szereplő eset, illetve modell pedig közismert adóelkerülési mód (holland-ír szendvics), ami jogi kiskapukat használ ki azért, hogy minimalizálja az adófizetést nagyjából örökre. A mértéke pedig össze sem hasonlítható a beruházást serkentő támogatásokkal. Lásd: cikkben szereplő adatok.

Az Apple védekezése pedig nevetséges.

Valóban, csak az a fix összeg/bizonyos időtartam évtizednyi adóbefizetésnek felel meg - alkalmasint többnek, mintha a kormány szimplán kifizette volna az összeget a munkáslétszámnak. (a Hankook-deal rémlik pl, de az összes autógyári beruházás bűzlik, a hugyozni ki nem engedett suzukis munkavállalóig bezárólag...)

Szerintem ok a nem buntetest,csak a merteket vitatjak.

Ezen lehet agyalni, de pl a NAV se 1mFt-ot fog rajtad bevasalni, ha 3éve elcsaltál 800eFt-ni járulékot.

szigorúan nézve ez nem büntetés, hanem - szakértői becsléseken alapuló - adóelmaradás

Így van.

Erre azért ne vegyél mérget. Volt olyan ügy, ahol egy 1 fős egyéni vállalkozó szabót azért büntettek meg 1Mft-ra, mert bedőlt a betévedt "álruhás" NAV ellenőr meséjének arról, hogy a gyereke megfagy és neki nincs pénze cipzárra. A szabó megsajnálta, bevarrta neki kabátba a kb. 100Ft-os cipzárat, majd mivel erről nem adott számlát, ráb*sztak egy milliós büntetést. Ungarisztán..

A cikkhez: Az Apple nem a büntetést kifogásolja, hanem annak mértékét! Amihez meg joga van. Az EU amellett, hogy jogosan büntet, azért erősen lehúz is, ha már versenyzni nem tud velük.

Félreérted, a lényeg, hogy büntetéssel sokkal többet vasal be rajtad, nem csak a kintlévőséget+kamatokat.

Nyilván minden vitatható, bírósági döntésekkel szemben is lehet fellebbezni/NAV határozatot bíróság előtt megtámadni, stb. Az apple ebből a szempontból természetesen érthetően jár el, végülis nagyon vastag pénzeket költ a jogi osztály etetésére: dolgozzanak meg a pénzükért az ügyvédek.

A kettős adóztatás amúgy egy megfogható tétel, nyilván vannak ilyen egyezmények USA-Írország, esetleg USA-EU szinten is (tudtommal ez tagállami szinten megy).

[ Szerkesztve ]

Tényleg micsoda liberális fertőben élünk, ahol jogerős bírósági döntésig harmadik fél nem inkasszózhat kénye-kedve szerint fellebezés alatt álló bírságot annak kedvezményezettje helyett.

Majd ezt én is előadom a NAV-nak, amikor be kéne fizetni a negyedéves áfát.

Az adóelmaradásért viszont büntetés is jár. Azaz ennél többet kellene fizetnie az Apple-nak.

[ Szerkesztve ]

"nagyon vastag pénzeket költ a jogi osztály etetésére: dolgozzanak meg a pénzükért az ügyvédek"

Pl a New York-i (?) garázsszaki aki fillérekböl és eredeti alkatrészekböl megjavitgatja az Apple által horrorösszegekért javitando avagy rámondott javithatatlan eszközöket majd ráuszitotta a jogi osztály,a USA vámhatóságát és az adóhivatalt
Azt sem értettem,hogy usb csati szabvány világon föként az EU-ban kivéve Apple?