pl. "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja engedély nélkül a férje levelét."
szerintem jobb így: "Bűncselekménynek minősül, ha egy feleség engedély nélkül felbontja a férje levelét." (+ellenőrizném, hogy a nemek stimmolnak-e, mert az egyenjogusító lobby elég erős odakünn)
Egybként minden csak annak vicces, aki nem ismeri a körülményeket. ![;]](/dl/s/v1.gif)
A sok elavult és valóban ma már hírből sem ismerős törvény között akad egy-két ma is élő és első hallásra viccesnek tűnő szabály.
Pl, mint, ahogy írtad is, sok helyen kötelező kitenni "Vigyázat, lépcső" táblát, hiába látni, hogy ott egy lépcső van.
Ha baleset történik, akkor följelenthetik a tulajt, az pedig nem kis pénzbe kerül (esetleges kórházi kezelés plusz büntetés).
Ezt megelőzendő teszik ki a figyelmeztető táblákat még a kevésbé veszélyes helyeken is, mert, ha kint a tábla, akkor mindenkinek a saját felelőssége, ha kitöri a lábát.
Dallas közelében láttunk egy nagyon vicces táblát egy erdőben. "Vigyázat, gyökerek állhatnak ki a talajból!"
De ennek is volt oka..ui az erdők tulajdonosait is följelenthetik, ha sérülés történik.
Itt nagyon szeretnek jelentgetni az emberek, 
mert zsebre megy minden. Ha van bűnbak, akkor az fizeti a kórházi költségeket. Ennyi a lényeg. Ugyanígy az orvosok is nagyon bebiztosítják magukat a följelentőkkel szemben, azért íratnak alá mindenfélét az emberrel, ha kórházba kerül.
[ Szerkesztve ]
Nekem az első változat jobban tetszik, ízlések és pofonok
Ha jól tudom az minősül magyar királynak, akit Székesfehérváron az esztergomi érsek a magyar koronával koronáz meg. 
Szóval mégsem voltam az, csak szeretett volna az lenni. 
[ Szerkesztve ]
Szerintem ez nem ízlés kérdése.
A határozó ált. az ige előtt áll, amihez tartozik, ezért a legegyszerűbb az "engedély nélkül felbontja". Kerülhet mögé is, de akkor az egész mondat legvégére szokott. "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja a férje levelét engedély nélkül." bár ilyen többszörösen összetett mondatban ez már nem túl szép, inkább "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja a férje levelét - engedély nélkül." lehetne (bár ez kissé fölöslegesen hatásvadász), vagy ismét: "Bűncselekménynek minősül, ha a feleség a férje levelét engedély nélkül felbontja."
Az eredetiben viszont ("Bűncselekménynek minősül, ha a feleség felbontja engedély nélkül a férje levelét.") pont beékelődött az ige és a tárgy közé, amitől kicsit úgy fest, mintha a tárgyhoz tartozna, ami nem igaz.
Ez a tudományoskodó magyarázkodás, amit egy nyelvtan szakos majd vagy megerősít, vagy kiröhög... de azért elég sokan panaszkodtak a magyartalan, helytelen szórendet használó mondatok miatt, hogy ez ne sima ízlésbeli különbség legyen.
A farzsebes fagyis dolgot valaki magyarázza meg kérem! 
"de azért elég sokan panaszkodtak a magyartalan, helytelen szórendet használó mondatok miatt"
~10 ember vs 7000 másik ember akinek nincs baja vele 
Másik, hogy ez
a) nem egy irodalom órai fogalmazás
b) nem egy sajtó cikk
amin oda kell figyelni a gyönyörű mondaszerkezetekre és a szóismétlésre, nem is volt célom. Átfutottam és javítgattam néhányon, amin megakadt a szemem, de ha még most se tudja valaki felfogni őket, az már nem az én hibám 
[ Szerkesztve ]
nehéz veled vitatkozni...nézz utánna inkább...szerinted Ferenc József volt az utolsó, de el kell szomorítsalak, öt is a Mátyás templomba koronázták meg 
/1867 jun 8/
Kérlek ne kelljen utána járnom, hogy melyik királyt nem ott koronázták meg 
Darth_Revan -ne foglalkozz már ezzel...ha nem tetszik nekik, majd figyelnek a saját irományukra...vetted a fáradságot, megnevettettél jópár embert legyen elég...mindenkinek nem lehet megfelelni (szerencsére nem vagyunk egyformák)
[ Szerkesztve ]
ha leülsz kárt teszel magán vagy városi tulajdonban?
Ez jópofi politikai gondolkodás. Százmillióknak, sőt milliárdoknak nincs baja vele, hiszen nem írtak ide semmit. A 170 hozzászólást tevő XX emberből viszont tíz megemlítette. Ez sem egy húde komoly arány, de nem 700:1
A másik: ÉS?
Ez egy közzétett írás, ráadásul címlapos. Egy sima hozzászólásnál én sem szoktam kekeckedni (max. a muszály miatt muszáj szólnom), pláne, hogy én is számos hibát vétek. De ez már majdnem sajtó cikk, sőt, egyesek szerint az. Miért olyan természetes, hogy itt nem kell odafigyelni a minőségre? Gyönyörű mondatszerkezetet, alíg fordítható szóvicceket, hozzáadott értéket nem kértem számon. Igen, a szöveg érthető, mert mind beszélünk magyarul. De ne legyen már védendő szint a pongyolaság.
Sajnálom, hogy ennyire megbántottalak, vagy betámadtam a világképedet, lehet, hogy én vagyok szakbarbár, de innen már csak egy lépés a szenvedő szerkezet, onnan még egy az ikes igék helytelen használata, majd egy ugrás, és úgy suk-sükölünk, mint egyes tévés személyiségek... Így az sem csoda, ha sokaknak már fel sem tűnik, mi hangzik jól, és mi kevésbé - de attól még igen szomorú.
Szeretettel varjuk az irasodat/idat...remelem legalabb ennyire vicces lesz.
nem a humorára panaszkodtam, nem is a törvények listájára...
de nyugodtan gyere át a geeks.hu-ra, és írd oda minden hír/cikk alá, hogy nem vicces, hátha az enyém
Azért az durva hog legalább 3 államban csak a misszionárius póz megengedett,
és hogy legalább 5 államban tilos az orális szex 
Hogy tudnak így élni? 
És vajon hány törvénytisztelő állampolgár van ezekben az álamokban?Mert sztem. max. 10%
Nem kritika akart lenni, ilyen hosszú írásnál (idegenből fordítva főleg) előfordulnak ilyenek, én csak azért emeltem ki, mert megmosolyogtatott. A megalolban meg nem tudom mi kivetnivaló lehet, de ízlések és pofonok :-)
Egyébként tetszett az írás, érdekesek...
Ez szerintem nem törvény, csak kénytelenek beleírni a használati utasításokba, mióta történt egy ilyen "baleset". Vagy ha kötelező akkor már törvény? 
"Orális szex nem adható vagy kapható sehol sem."
Nemigaz mit pampognak itt egyesek a helyesírással kapcsolatban. Valóban van 1-2 mondat, amit akár félre is lehet értelmezni, de a többivel semmi baj nincsaz ég világon. Nem kell itt mindenféle hülye nyelvtani szabályt hoznim, ez nem egy sajtócikk. Amúgymeg ha nem érted, akkor valószínűleg sok magyar órát kihagytál alsóban...
Egyébként remek az írás, nagyon sok kellemes percet okozott 
[ Szerkesztve ]
Nincs hivatalos forrásom hozzá, csak tippem az okra. Anno amikor még autók helyett lovakat használtak, akkor fagyit is főképpen vasárnap vették az emberek, amit sokan beleraktak a farzsebükbe...a fagyi édesség és mivel a ló szereti az édességet, gondolom voltak emberek, akik elhaladtak egy ló mellett és az egy nagyot harapott a hátsó részükbe
[ Szerkesztve ]
