nem kell utánna néznem szerintem...akik sirnak miatta, azoknak nem ártana...nem azt mondom, hogy igazságos volt...nem érzem annak, de ha keresel egy térképet, hogy hol milyen nemzetiségek éltek, akkor a Nagy Magyarország sem volt tul...magyar. itt egy térkép ni [link]

gyorsban a wikiröl
"A békeszerződés eredményeképp a 325 411 km² összterületű Magyar Királyság elveszítette területének több mint kétharmadát, (az ország Horvátország nélküli területe 282 870 km²-ről 92 963 km²-re csökkent) lakosságának több mint a felét, az 1910-ben még 20 886 487 fős ország lakossága 7 615 117 főre esett vissza." A többség pont ennyit lát, és nem többet...(mint amerikában mikor Lennon kijelentette, hogy híresebbek Jézusnál...le is mondták a turnét)

folytatva
"A Magyar Királyság lakóinak száma 20 886 487-ről 7 615 117-re esett vissza. 1910-ben a Magyar Királyságban élő magyar népesség az össznépesség kb. 48,1%-át - Horvát-Szlavónország nélkül 54,6%-át - tette ki. Noha az elcsatolt területeken élők többsége nem volt magyar nemzetiségű, a békeszerződés során az országhatárok megvonása gyakran nem követte a nyelvi vagy nemzetiségi határokat. Sok esetben egységes tömbben élő magyar lakosságú területeket is elcsatoltak. Mintegy 3,3 millió magyar rekedt kívül az új magyar állam határain" Az utóbbi miatt nem érzem igazságosnak, de a 13milliót ha hasonlitod a 3.3-hoz, az is kemény...még akkor is ha ez csak körülbelüli adat..még ha kétszer annyi magyar volt, az akkor is a fele circa.

késöbb részletezik, hogy hol mennyi magyar nemzetiségi volt (a legnagyobb % 32), persze kellett ehhez az is, hogy pl. romániában tudatos románositás ment elötte (valami hasonlot olvastam)

Véleményem szerint maga az elcsatolás nem volt a gyöztesek részéröl logikátlan (ugye csak az USA akarta megtartani a monirchiát a nagyhatalmak közül), csak a mértéke, és a elszakitott "tiszta" magyar települések/területek miatt vérlázító....bár a jövöbe kéne már tekinteni, nem a multon siránkozni...de ebbe jók vagyunk (pl. 6-3)

oxox

[ Szerkesztve ]