Egyenlőre nem írnám le a véleményem, nem befolyásolnék senkit.. kíváncsi vagyok rá ti hogy látjátok

Nem 93 ?

TI TX486DLC-33GA

Family: x86
Freqence: 33 Mhz
Bus: 33 Mhz
Made: 9, 1993
Package: 132 pin CPGA

'92 06 Cyrix 33MHz-es csodájával indultam.. de ennek asszem nicns jelentősége

Sajna kicsit már homályos a DLC mit is takar. Azt tudom az SX gyengébb votl a DX-eknél, de őszintén, hogy mivel ahhoz már nekem is google kellene.

Asszem a Deluxe Low Cost rövidítésbeől ered... igaziból csak marketing miatt kapta a 486-os nevet, elvégre csak egy "felturbózott" 386-os ami kapott 1KB L1 cache-t illetve néhány 486-os utasítást...

Áhh, tudja a fene.

[ Szerkesztve ]

Sztem a kevesebb ram befolyásolja a helyezést...

Most akkor az intel486SX tulajdonképpen egy 486 ALU nélkül nem? A Cyrix által gyártott DLC és SLC meg ennek a másolatai, nem?

Holtversenynél azt a gépet választjuk, amelyik a leggyengébb (processzor órajele és rendszermemória mérete
nem hinném direkt nem csavartam lejjebb a memória méretét mert ez úgyis sokadlagos szempont volt

Én a helyedben simán 8MB-vel toltam volna. Szerintem igencsak egynek vették a két CPU-t

Hát ne vegyék egynek.. nézzenek utána annak a szaros 486DLC-nek, továbbá direkt leírtam az emailba, hogy javaslom figyeljenek jobban oda erre a CPU-ra mert ez egy " 386-os architektúrás" CPU 1KB L1 Cache-el és némileg kibővített utasításkészlettel... Úgy tűnik ezen 1: vagy átsiklottak 2: szimplán leszarták és azt látták hogy a kollega 25MHz-en ketyegő CPU-ja cirka 30%-al kisebb órajelen ment, telljesítmény ide vagy oda...

Ha a versenykiírás feltételeit nézzük akkor igazad van.
De valószínűleg csak odáig nézték, hogy 486 'szt jóvan.

Írni kéne egy levelet pontosítva a dolgokat.

[ Szerkesztve ]

szeretném kihangsúlyozni, hogy semmi bajom nincs a "kollegával" és szívből gratulálok neki hogy ős is iylen ezer éves vackon lefuttatta a programot, elvégre tudom hogy mennyi sz*pás volt vele, csak szimplán bánt, hogy őt hozták ki győztesnek...
Szóval visszatérve... Igen gondoltam rá hogy írok egy levelet, csak hogy ez az eredményhírdetés még nem hivatalos... ezt a chipmagazin honlapján írta ki egy úriember aki ott szokott cikkeket írni, (gondolom) a chip-nél dolgozik... Szóval akkor írjak egy levelet, hogy hát nem hivatalos infóim vannak hogy nem én nyertem, hanem a kollega, és még kevésbé hivatalos forrásból tudom hogy mivel indult ő, és szerintem ez így nem igaszásgos mert és mert? kb hülyének néznének nem?

Most akkor azon gondolkodom, hogy a az SX az ugye 91-es tehát régebbi nem?

Pontosan 1 évvel régebbi... de mivel így kezdődik a kiírás, hogy minél elavultabb architektúrára épülő, így már 1985 vs. 1989 az én DLC-m felé billen a "mérleg" nyelve

Szia Bacsis.......ez most off lesz...nem ide tartozik. LINK A kártya nem az övé....
Van egy ilyenem....333mhz proci.64mb ram...512 mb hdd...de leirom részletesen mivan benne ha érdekel...szóval táphibás....de úgy,hogy a gép megy ,csak a moncsi nem kap szuflát a táptól....Nincs valami ötlet,hogy honnan lehet bele szerezni egy tápot????Sok régi cuccod van hátha.....Ha nem lesz más..átalakitom és egy mostani tápot kap..lehet fiatalabb belsővel......

[ Szerkesztve ]

Intel 486DX: 1989 Április
Intel 486SX: 1991 Szeptember
Cyrix 486DLC: 1992 Június

Én is ezt írtam, akkor a DX meg még régebbi nem?

Így van, még régebbi is de az elsődleges szerintem továbbra is az architektúrának a "kora" számít
zolee5016! Megy pü

[ Szerkesztve ]

Nem hinném,hogy nálad valaki öregebb gépet tudna össze pakolni amin le megy az "ajda"
Illetve tele van a szobád a padlásod ilyen régi/retro hardverekkel,és akkor jön valaki aki előrántott egy még "öregebb" gépet a szénakazalból!Vagyis illetve a választ megkaptuk,csak úgy csöndben megjegyzem......

Intel 486 SX : 22. April 1991
Mondjuk az IBM 486 DLC ből van 2 féle: 486DLC2-66, 486DLC3-100 mos melyik?

Nem azért, de én is ismerek olyat aki tele van még ennél régebbi cuccokkal is csak nem foglalkozik ilyesmivel.

Sokan mondják/tok, hogy hát bacsis, ebben a témában te vagy a legpengébb iylen oylan szuper eszetlennagykirály, de én azt mondom, hogy nem! Vannak/tok nálam sokkal nagyobb koponyák, akik közelébe SEM érek, viszont nekem az az előnyöm, hogy be vagyok spájzolva rendesen, igen
Viszont az is tény, hogy rajtam kívül is vannak iylen naaaagy-naagy gyűjtők ám

DLC3 100-on? ezt honnan szedted?

mit kap a győztes?

ey majd fél millás ultrabook-ot, a második egy 2 terrás külső HDD-t

[link]

soha nem hallottam még róla, szal ma is tanultam valamit... persze cask ha valóban létezik
DE! Ez már Soccket2-be megy! Azaz ottan van a lábkiosztása! ráadásul írgya is, hogy 3,3V-on megy, az meg már javában a 486-osok kiváltsága

Wikipedia is említik úgyhogy biztos volt/van.

[link]

az szép nyeremény... én túl sokat nem tudok hozzászólni ehhez a témához, szóval csak sok sikert kívánok, ha még nem volt végleges eredményhirdetés.

[ Szerkesztve ]

Köszi szépen

Neked kellet volna győzni, a proci régebbi architektúrájú és lassabb (ez volt a feltétel) és pont.

Csak halkan merem megjegyezni.
Vélhetően korrekt a döntés.
A DLC (és SLC) processzorok piacra dobása, válasz volt az Intel DX (és az SX) processzoraira. Az elmaradott architektúra okán nem volt életképes konstrukció, viszont segített áthidalni az űrt, ami a korszerűbb válasz processzorok megjelenéséig tátongott. Tehát mégis újabb a processzor, habár korszerűtlenebb.

Az Intel tanult ebből a történetből. Mivel számozott processzor nem lehet szabadalommal védeni, a következő generáció megkapta a máig is használt Pentium nevet. Ezzel végleg letudta a tisztán "másoló gyártók" holdudvarát. (Az első válaszok ezen esetben is a meglévő architektúra foltozgatásáról szóltak, 5x86 néven.)

Le kellene mindkét gépen futattni valami kőkori benchmark progit az eldöntené melyik is a gyengébb vagy tán rosszul gondolom?

Sztem is hivatalosan Bacsis illetné az 1 hely, mert az övé volt a leglassabb ez volt a kiírásban, ha holtverseny van akkor számítanak a MHZ-ek. Elvakultabb is igaz a másik elöbb jelent meg.

[ Szerkesztve ]

Szerintem a magasabb órajel miatt a Cyrix 486DLC-33 gyorsabb, mint az Intel 486SX-25. Sőt, annak idején a Cyrix még azt hajtogatta, hogy az Intel 486DX-33-nál is gyorsabb. Persze ehhez, hozzá kell tenni, hogy akkoriban az FPU-t kevés program használta. [link]

Megjegyzés: Sajnálom, hogy nem bacsis nyert. Örülnék, ha egyértelműen ő nevezett volna a régebbi és lassabb konfiggal. De így elkellene elfogadni a döntést... A második hely is dobogós.

[ Szerkesztve ]

Ha ezt a 2 adatot grafikonon ábrázolnánk és extrapolálnánk, a harmadik helyezett ezek szerint egy redvás nagy pofont kapna hogy mi a faxt keresett ott.

Én benne lennék
Amúgy az is nagyon sokat számít(ana) hogy mennyi az alaplapi kess a CPU mellett. ekkoriban sok esetben 64KB volt a lapokon, de akár 256K-ig is fel lehetett nyomni... Én benchmarkoknál ezt nem nagyon vettem észre viszont valós használat mellett megtáltosodott a vas

Az nemtudom, hogy korabeli programokkal kellene mérni vagy nem. (de mivel azok beszerzése nehezebb maradnak az újabbak)

én azért elég jól el vagyok látva azokkal is

a 486sx-ben nincs matek koproc, ami sokat lassított mindenen.

szerk: lehet, van itthon egy 486sx25, de hogy működik-e, kétséges.

[ Szerkesztve ]

A 486DLC-ben sem volt még

viszont te azt írtad, hogy az alaplapon volt.

Micsoda? FPU? először volt, mer aszittem hogy csak úgy fut le az Aida FPU tesztje, de pont ellenkezőleg.. a teszt ideje alatt nem volt FPU

Én abban voltam hogy 8M volt az induló gépedben, ki kellett volna venned azt a 8 pluszt.

Architektúra dolgában: mivel a Wiki és hasonló hirtelen előkotorható források hitelessége ~ egy fosch efféle tárgykörben, odasasoltam az utasitás-végrehajtási időknek 386/486/486slc-dlc dolgában.

Hirtelen ránézés alapján úgy fest a dolog, hogy a Cx486DLC/SLC processzorok magja az bizony a Cx486 leszármazottja, nem a 386-osoké.

az biza szopás akkor

Hát biz' az...

Mondjuk ez azt is jelenti, hogy ugyan hiába erőlködtem volna SLC2 modullal 286 alaplapban