Nálam bontott és hajlott lábú procira adtak 1 évet (oem-ként árulták újként), de mailváltással kaptam egy 3 évre szóló garjegyet. Rendeléskor 3 évet írtak, ezért reklamáltam meg a garancia idejét, de később ugyanazon a linken 1 év garanciát írtak.
[ Szerkesztve ]
vágási.
procinál ez még érthető... memóriát néztem náluk és nem értem, hogy az 5 év garos memóriát miért 1 év-vel adják, úgy, hogy ott van mellette ugyan attól a gyártótól egy magasabb órajelü ami 5 év garos…
majd rákérdezek náluk.
köszi az infót!
Mert egy év a kötelező gari. Azt kapod meg mellé a gyártóit még két évre.
Aztán bokszold le velük.
Persze ez nagyker függő is. De azok se szeretnek teli 3 év garit adni a 12+24 helyett.
Másik topikba (meg gar topikba ezért is irtam). Egy év gari a fogyvéd törvény szerint. Meg valamennyi a gyártó feltételei (vagy a bolt jóindulata) szerint. Ami a semminél több a garitól jóval kevesebb.
Hát, műszaki cikkre az 1 év az az édeskevés kategória. Pláne akár egy 100k+ terméknél.
nem feltétlen, ha más hasonló terméket adnak sok garral ism akkor lehet kissé mutyis a másik beszerzési forrása, de a nagyker is lehet a hunyó, ha ő 1 évet ad akkor a kisker is
jogszabályban az van, h a kereskedő köteles a gyártótól kapott gart a vevőnek átadni, gondolom senki nem jelentett még fel ilyen ügyben senkit , így max ráfogják h a nagyker minősül gyártónak és azt mond amit akar
anno lánykoromban 1 év garral akartak adni gb lapot, még ddr2 időkben, osztán' nehezményeztem, a tulaj csaj meg is adta a 3 évet, sokan szándékosan tönkretették gar előtt, aztán leredukálták a gart egy évre - persze az eladó srác el akart hajtani, de jóval kezdett ( : -
Márpedig a számtech kiskerek többsége a legtöbb cuccnál 12 hónapot ad és a maradék gyártói gar.
De hasonló a helyzet az mm-ben is és az euronicsban is.
Utóbbitól:
"A Szolgáltató értékesít olyan termékeket, melyek esetében az egyes tartós fogyasztási cikkekre vonatkozó kötelező jótállásról szóló 151/2003. (IX. 22.) Korm. rendelet alapján jótállásra köteles. A jogszabály a jelen ÁSZF 2. mellékletében szereplő termékeket jelöli meg olyan új, tartós fogyasztási cikk-ként, melyekre 1 év jótállási idő vonatkozik.
A jogszabályon alapuló jótállás mellett a termék gyártója további jótállási kötelezettséget vállalhat, melyek a jogszabályon alapuló jótállástól eltérő feltételeket is tartalmaznak. Ezért a vásárlást, valamint a nem jogszabályon alapuló jótállási igénye érvényesítését megelőzően a jótállási jegyen szereplő feltételeket alaposan szíveskedjen áttanulmányozni."
Ha pedig megnézed a termékeket. Nem úgy van mint régen, hogy 2 év garancia. Hanem 2 év (24 hónap) gyártói garancia.
Chaser: persze átadja a garanciát. Szó se róla. Csak lehet. hogy azt magadnak kell intézni a gyártó feltételei szerint. Az meg azért lehet csücskös.
Ráadásul az első évben mindig újra indul a gari (pl cserénél). Egy év után meg ha nagy sokára kapsz valamit örülhetsz (nem azt ami volt) és még ha majmok a garit se inditják újra (pedig ha pénzért veszed akkor x év rá, így meg addig ameddig).
A nagyker, kisker nem minősül gyártónak.
[ Szerkesztve ]
Senki sem mondta h nincs benne a gyarto koltsegeben. Azt mondtam h a felhasznalonak ingyen van. Ket kulon dolog.
[ Szerkesztve ]
Úgy gondolom, ez azért lehet, hogy megspórolják a gari ügyintézést.
Ha a bolt vállal garit a teljes gyártói időtartamra(2/3/5 év), akkor te az árut a boltba viszed vissza, és a többit ők intézik a gyártóval a teljes időtartam alatt - általában a mennyiség miatt hatékonyabban, mint a magánemberek(bár tutira azért ezt nem mondanám).
Ha a bolt csak a törvényileg kötelező 1 év jótállást(nem garancia, mások a feltételek) vállalja, akkor utána nem őket abajgatod, hanem a gyártót, oszt jónapot. Ettől még a gyártói garit nem bukod, csak neked kell intézni a gariztatást, ami macera.
Ez egészen addig megéri nekik, amíg nem tántorítja el a vevőt az ottani vásárlástól.
(#108) Reggie0: nincs ingyen, csak azért tűnik úgy, mert nincs olyan opció, hogy nem fizeted ki, mindenképp beépítik a termék árába. Úgy a csonkolt mint a full selejt termék gyártási költségét.
Jobban belegondolva nem hogy nincs ingyen, de még a csonkolt procit vevőkkel fizettetik ki a működő IGP-k költségének egy részét is...
[ Szerkesztve ]
Az ingyen van konkretan azt jelenti, hogy azert a tudasert nem kernek felarat. Es mivel jopar alkalommal kiderult h az igp a vevonek nem kerul tovabbi kiadasba, igy imgyen van. Te nem a vevo koltsegeire hivatkozol, hanem a gyartoera. Marpedig a gyarto arra pazarolhatja a hasznat amire akarja. Most komolyan, ha nem lenne benne az igp es zsebreraknak az igy sporolt penzt, akkor boldogabb lennel h nem pazarolta el a penzet vmire amit nem hasznàlsz es nincs utban?
[ Szerkesztve ]
"Marpedig a gyarto arra pazarolhatja a hasznat amire akarja."
Megkérdezhetem, hogy miből keletkezik a haszon?
Egy teljesen biztos, nem Micimackó tojja. Az eladásokból kell keletkeznie. Szóval a vásárló fizeti meg. De legrosszabb formában, ha igazad van, mert azok is fizetik, akik nem processzort vásárolnak.
Haha, milyen jó meme lenne ebből. They took our profit 
A vasarlo se fizeti, mert a vasarlot meg a munkaado fizeti. Tehat igazabol a munkaadokkal fizettetik ki. Itt minden nezopont kerdese, mert korforgasban van a penz es a munka. Viszont egy ceg ugy szorhatja el a hasznat fejlesztesre, kiserletezgetesre vagy egy tavlati strategiai celert, ahogy akarja, mint ahogy a vasarlo is a fizeteset, amihez a munkaadonak sincs koze, pedig a munkaado fizeti a mozijat, a drogozasat, a hazat vagy a kolket.
Jelenleg meg mindig nincs bizonyitek arra, hogy olcsobban adna az intel a procijait, ha olcsobban is gyartana. Ellenkezojere van.
[ Szerkesztve ]
"A vasarlo se fizeti, mert a vasarlot meg a munkaado fizeti."
Nem jó a munkaadói példa. Nincs köze a két dolognak egymáshoz. Nagyon helyesen állapítod meg a hozzászólásod későbbi részében.
A kérdés az, hogy miért kellene nekem anyagilag segítenem az Intel IGP-s processzort vásárlókat, amikor Intel alaplapot veszek?
Például azt a pénzt és szívesebben ajándékoznám a méhek megmentésére.
Sok dologban lehet, hogy igazad van, de légy szíves ne írj még egyszer olyan hülyeséget, hogy valami, amit pénzért veszel meg a boltban az ingyen van. Inkább írd azt, hogy az intel a selejtes igp-s procit nem adhatja olcsóbban, mert utána a kutyának nem kellene olyan 6-8 magos k-s proci amiben az intel hírhedten gyenge igp-je van és többe kerül, mint az igp nélküli.
a méhek megmentése kiemelt projekt !
mézespalinka rulez. 
Nyilvánvaló miből:
Ide illik ha már filozófiai vitát folytattok. Mert ez nem más.
Nyilván ha globálisan nézzük - ő meg nem így nézte - az összes takarítónő fizetése és az irodában fellelhető 0.5-ös mentes vizek ára is benne van az összes proci árában. Különben ki fizetné ki?
Mindent a vásárló fizet.
A többi már csak könyvelés és költséghelyek kérdése. Tök mindegy honnan nézzük.
Tekintve pl a több 1000 dolláros szerver procikat, az ottani vásárlók tuti fizetnek IGP fejlesztést pedig ritkán van bennük. De gyanítom, hogy Itanium fejlesztést is fizettünk mind. 
Pont annyi koze van, mint a vevonek az intel belso gazdaljodasahoz.
Te nem segotesz semmit anyagikag, egy adott kepessegekkel rendeljezo eszkozt veszel. Az, h mibol all ossze es mibol finanszorozzal vagy mire koltik amit fizetsz erte, neked semmi kozod hozza. Ha nem tetszik nem veszed meg, de nem illik mas zsebeben turkalni eleve.
Ez rajtad mulik, miert nem dobtok ossze egy szocialis processzorgyarat?
Sehol sem irtam, legyszives olvasd el ujra. Azt irtam az a feature van ingyen, aka nem valtoztat az aron, hogy benne van-e.
"Pont annyi koze van, mint a vevonek az intel belso gazdaljodasahoz."
De nem is volt a vita témája. Illetve nem én gondoltam azt, hogy az Intel ingyen osztogatja az IGP-ket.
Egyébként az sem igazán tetszik, hogy egyes szolgáltatók a szükséges pénznél többet kérnek tőlem. Azért, hogy valamit tudjanak szponzorálni. Nagyívű lelkesedéssel helyettem döntik el, ki vagy mi részesüljön a pénzemből.
Nem tudom miért nem érted meg, hogy nincs olyan, hogy ingyen feature. Az összes feature, ami benne van a prociban keményen bele van árazva a termékbe, intelnél kétszer. Az ár üzletpolitikai kérdés, amely minden esetben tartalmazza a gyártási költségeket is. Azaz a legyártott IGP-t is, függetlenül attól, hogy működik-e vagy sem. Ez utóbbi eset is üzletpolitikai kérdés, jelenleg az intel megpróbálja a selejtet ugyanolyan áron adni, mint a hibátlan darabot. A kulcs az, hogy olyan minőségű az Intel IGP, hogy önálló termékként nem lenne értékesíthető, így az ára előtted minden esetben egy processzor része.
Ezek mintha tartalmaznák az IGP árát.
Skylake 6700k - $339
Broadwell 5775c - $366
Skylake 6770HQ - $434
IRIS Pro nélkül...
Skylake 6700HQ - $378
Ha igazad lenne abban, hogy a feature "ingyen" van, akkor itt se nagyon lenne változás, hisz az csak egy "feature", ami ingyen van. Nem lesz olcsóbb, ha elhagyjuk az IRIS pro-t, ja, de mégis.
A mondat helyesen úgy hangzik, hogy a feature nincs ingyen, ellenben akkor is kifizeted, ha nem is veszed soha igénybe.
Ő úgy gondolta, hogy az intel grátiszban hozzáadja. Na de a 6700K-ban nagyobb az IGP, mint a CPU L3 cache-sel együtt. A wafer és gyártás pedig nincs ingyen. 
Persze előfordulhat olyan eset, hogy piacszerzés okán arányaiban alacsonyabb áron, vagy kevesebb profittal árul vmit egy cég, esetleg átmenetileg minimális veszteséggel.
[ Szerkesztve ]
Nem helyetted dontik el, te a penzeddel szavazol. Ott kell kolteni, ahol szivesen teszed.
(#122) wsanyi: Semmit felarat sem ker erte. Az a baj, hogy sokan nagyon foldhozragadtak es zavarja oket valaminek a fizikai jelenlete, de ha csak szolgaltatasra vagy kutatas/fejelsztresre vagy malaj lanyokra koltene az intel, akkor nyugodtak lennenek, mert nem latjak, hogy valami penzbe kerult. Kolteni meg ugyan ugy koltene a gyarto, akar latszik, akar nem.
Ha az IGP-t kulon gyartva ~100 darabos nagysagrendben fejlesztenek, akkor is baromi draga lenne, plusz mi lenne a notebookba szant procikkal. Arrol nem is beszelve, hogy egy rakat hiba csak a felhasznalonal derul ki, nem lehet akkora tesztbazist kiepiteni es tesztesetet kiprobalni, mint amennyit a felhasznalok jelentenek.
[ Szerkesztve ]
"Nem helyetted dontik el, te a penzeddel szavazol. Ott kell kolteni, ahol szivesen teszed."
Feltéve hogy van lehetőséged választani. Ha csak egy vezetékes "akármi" szolgáltató választható az adott területen, nincs valódi választási lehetőség.
Ez az egész szimplán csak kínos szerintem.
Ráadásul egyáltalán nincsenek most olyan helyzetben, hogy gond nélkül folytathassák a gátlástalanságot.
Sajnos vannak. Annyi pénzük van, hogy mindenkit keresztbe kasul lefizetnek, hoyg csak intelre építsenek gépet, aki csak számít. És ha elmész egy rendezvényre, mindenütt csak az intel logók virítanak minden sarkon. Jó, hogy a kávéscsésze és a márványlap nem intel logós... 
[ Szerkesztve ]
Amúgy szerintem nem csak lefizetésről van szó, mobil procikban az AMD-nek sokkal kevésbé versenyképes megoldásaik vannak még mindig.
Szerintem ez butaság. Főleg, ha az IGP-t is figyelmbe vesszük. Az intel IGP-je még ott sem tart, ahol a Piledriver utók processzoroké. A Ryzenes VEGA-s APU kombók nagyon erősek lettek... 
