üzenetek

hozzászólások


Cathulhu
(addikt)

Nem, a vevo akkor is kifizeti, ha nem mukodik.


Reggie0
(félisten)

Nem fizeti, hiszen nem olxsobb a processzor ha nincs benne az igp.

[ Szerkesztve ]


fanti
(addikt)

Előttem végképp leszerepelt az Intel.

Előbb jöttek forrasztás elhagyásával és a fos pasztájukkal, most ismét forrasztanak csak azért hogy ne lehessen delidelni, de a hőátadás a forrasztás ellenére is siralmas. Direkt!

Tick-tock....na persze. Semmi fejlődés a generációkba, max 6-8%, viszont cserébe naná, hogy új alaplap kell, mert ugye a régi.....lásd 1X0, 2X0, 3X0 Intel csipkészletek.


t72killer
(titán)
Blog

Az egész cirkuszt a verseny évtizeden át tartó teljes hiányának köszönhetjük. Az AMD legutoljára az a64 x2-esek idején rakott le érdemi terméket az asztalra, onnantól a Zen-ig nem rúgott labdába. Abszolút értékben magonkénti teljesítményben még mindíg nem verte a kékeket, de fogy/teljesítménybe már igen, freki/teljesítményben szintén.


DudeHUN
(senior tag)

Így van. Az IGP-t kitevő szilícium pénzben van az Intelnek. Így azt a vásárlóknak sem kell kifizetniük, mert a kékek ingyen oda adják a chip majdnem felét. Nyilván. Ez a logikus. What?

[ Szerkesztve ]


Apollyon
(Korrektor)

Nem érzem ezt annyira egetverő problémának.
Tény, hogy adhatnák olcsóbban, de akik eddig sem tudták/akarták kifizetni a Core családba tartozó CPU-k magasabb árát, azok szemszögéből most semmi sem változott. Ugyanúgy kapható ugyanolyan áron a Celeron / Pentium beépített videokártyával.

Másrészt meg legalább nem dobják ki a használható CPU-t, és nem terhelik vele a környezetet. Elvileg a celeronok és pentiumok is félresikerült i3-ak, nem?

Ebben a magasabb ársávban meg kevésbé fájó a dolog, mert az i5-i7-i9 témákat általában valami erősebb VGA mellett szokták használni.


Cathulhu
(addikt)

Mert eddig is kifizette, és most is kifizeti, ha benne van, ha nincs. Hatványozottan igaz ez manapság


Reggie0
(félisten)

Semmi sem bizonyitja azt, hogy olcsobban adnak el a procit, ha fele akkora lenne a szilicium. Nyilvan nekik olcsobb lenne a gyartas, max finansziroznanak belole mas kutaatast/fejlesztest amit fizikailag nem latsz, vagy mas befuccsolt termek koltsegeit vagy akar zsebrerakjak a plusz penzt. Le kene mar szokni errol a hulyesegrol hogy a termek a benne talalhato nyersanyag alapjan arazodik. Ez nem igy van. Az egy el nem kerulheto kiadas a gyartonak, ami alatt nem jovedelmezo az eladas, ami legfeljebb a minimalis arat hatarozza meg, illetve a ceg mozgasteret, ha van arverseny a piacon. A vevo a termek tudasaert fizet es mindegy neki, hogy szilicium tranzisztor vagy egy rakas lekicsinyitett mokus vegzi a feladatot a tokon belul, csak tudja azt amiert fizetnek.

[ Szerkesztve ]


Cathulhu
(addikt)

Abban a tevhitben eltek, hogy a gyartokapacitas vegtelen.
Egyreszt: Minden gyarnak van egy wafer szama, amit maximalisan tud termelni egy adott honapban. Ha kisebb lenne a CPU, akkor egyreszt tobb ferne egy ostyara, masreszt a kihozatal is joval kedvezobb lenne, igy most epp nem lenne (akkora) hiany es nem lennenek ennyire dragak az intel CPUk
Masreszt a margin az igazan fontos. Mivel maga a wafer sem olcso, es eladhato procibol is joval kevesebb keszul, igy az egysegnyi koltseg joval magasabb. Ergo ahhoz, hogy ugyanolyan haszonkulcsa legyen, eleve joval dragabban kell arulni a procit, illetve az R&D is kevesebb egysegre oszlik el.

Meg mindig abbol indultok ki, hogy a letiltott GPU-val rendelkezo CPU pont ugyanannyiert megy el , mint a mukodo, tehat a mukodo GPU 0 cent. Nem. A hiany miatt lehet ugyanannyiert eladni a gyengebb termeket is.

[ Szerkesztve ]


#16939776
(nagyúr)
Blog

Ez most előny lenne, mert több cpu-t tudna gyártani, de amikor az OEM számolgat, hogy mennyi plusz költség az neki, hogy dVGA-t vagy /GPU+VRAM+hűtés-t tegyen a termékbe, akkor az olcsóbb CPU a drágább CPU.
Másrészt ez esetben minden egyes eladott desktop CPU-ja után a másik két cég közül az egyiknek bevétele termelődne, miért támogatná a konkurenciát?.

Nem ennyire fehér/fekete mint gondoljátok.

[ Szerkesztve ]


Chaser
(titán)

Valoban nem, ha nem tecedek nagyot, olyan platoi oka volt az eddigi kotelezo intel igp-nek, h novelje a statisztikat mennyi gepben van intel igp - h hasznaljak-e vagy sem, az mar senkit nem erdekel -
Mindenesetre az irrelebans, h ugyamannyiert ad igp nelkuli cpu-t is, ember nincs aki azt mondana ugyanannyiert a kisebb tudasu dolgot.kerem, ha senki nem venne meg ezeket akkor szepen felebrednenek, de ha van ra madar csak rohognek egy jot


DanD88
(tag)

Szerintem pont ezt mondtam. Teljesen lényegtelen hogy max 1,2,3 vagy 4 magra van optimalizálva a játék ha max 4 szálas procikról beszélek.


ATi GAMES
(tag)

Inkább túlárazta, mint be 😆 Innentől kezdve hülyeség megvenni. Hiány esetén is célszerű várni az igps változatra...


Reggie0
(félisten)

Ez is csak koltseg, ahogy gyarat epiteni is. Az intel cpu azert draga, mert dragan is megveszik.

Az igp meg azert van ingyen, mert nem szamolja bele az arba az intel. Az, hogy a gyartonak milyen koltsegei vannak, baromi mindegy a vevonek.

[ Szerkesztve ]


opr
(veterán)

Az a baj, hogy nagyon kizarolag mernokszemmel nezed a dolgot. Fentebb mar leirtam miert, de erosen felreertetted, valszeg pont ezert, mert kizarolag mernoki szemmel nezed. Persze, ugy igazad van, csak semmilyen mas szempontbol meg nincs. Nem veletlen, hogy nem adtak eddig se IGP nelkuli procit, es ez a mostani eleg szar helyzet kellett hozza, hogy adjanak, es nem veletlen, hogy ugy araztak be, ahogy. Nezd meg/olvasd el megint amit fent irtam, csak mernokszemuveg nelkul, akarmennyire is faj. (Nekem is faj, hidd el, de sajnos ilyen a vilag.)

[ Szerkesztve ]


ttt
(senior tag)

Mondjátok, hogy majd az OEM gyártók megveszik. Szerintem csak azok amelyek nagyon meg vannak szorulva.
Pont az (is) lényeges, hogy az irodai gépekbe nem kell külön még VGA-t pakolni. Nagyobb költség, nagyobb gép, több hibalehetőség, stb. Max a felsőbb procik HEDT gépekbe, azokba úgy is profi VGA kerül, de a tömeg gépekbe ez pont rossz biznisz.


opr
(veterán)

Persze, de az egesz termeknek ez a lenyege, hogy akinek nagyon kell intel proci, viszont az igp-t nem hasznalja, az megveszi, aki meg nem veszi meg, annak annyira nem is fontos.
Eddig csak azt tudtak mondani, hogy hat majd kesobb talan lesz, mostmar azt is tudjak mondani, hogy ott az igp nelkuli verzio.
Semmi mas ertelme/celja nincs ennek, csak annyi, hogy kicsit mentsenek a helyzeten, mert ez jelenleg igy, ahogy van, egy PR katasztrofa.


Chaser
(titán)

"Az igp meg azert van ingyen, mert nem szamolja bele az arba az intel"
(((( :
Ezt te gondoltad komolyan, nemhogy az igp-t szamaolja bele az arna, de egy masodikat is, meg egy fel cpu-t, a spectre es meltdown gratisz ( :


Cathulhu
(addikt)

es Opr:
Intel CPU azert draga, mert jelenleg hiany van, raadasul eleg nagy. Mivel a gyartokapacitas tovabbra is veges, ezert tovabbra sem tud annyi CPU-t gyartani az intel amennyit el tudna adni. Ezert arulja mar a selejtet is. Ha kisebb chipeket gyartana, tobb ferne egy waferre, kevesebb lenne a hibas, tehat tobbet tudna eladni mint most. Azaz csokkennenek az arak. Ha nem lenne hiany, akkor valoszinuleg kulon arsavban mozogna az IGP-s es nem IGPs CPU, mert nem fizetne senki ugyanannyit ertuk. Most viszont hiany van, ezert lehet ugyanannyiert adni, de ez semmikepp se relevans arra nezve, hogy valojaban milyen erteke van az IGP-nek.
Ennel jobban leirni mar komolyan nem tudom, ha ebbol se ertheto, akkor feladom.


opr
(veterán)

Ott rontod el meg mindig, hogy feltetelezed, hogy ha nem lenne hiany, akkor is letezne az IGP nelkuli proci. Nem letezne, mint ahogy nem is letezett intel oldalon, csak most, mikor mar nagyon nagy a baj. "Ennel jobban leirni mar komolyan nem tudom, ha ebbol se ertheto, akkor feladom." :K

[ Szerkesztve ]

üzenetek