A Gamers Nexus szerint ha OCzed a 1660-at 1660Ti lesz belőle. 
[link]
üzenetek
hozzászólások
Vektast
(aktív tag)
Televan74
(nagyúr)
Kicsit elszámoltam,elnézést! 
Alza árakat elnézve tényleg szépen túl vannak árazva a kártyák. 83000-95000. A Ti meg valahol 95.000+ kezdődik.
ussseal
(tag)
Ny-Európai és az USA-beli árakhoz viszonyítva abszolút igaz ez az összehasonlítás, de az ázsiai piac legnagyobb részén, illetve bármelyik harmadik világbeli országban így is jóval magasabb áron elérhetőek ezek a hardverek, amik az ottani átlagjövedelmekhez hasonlítva még durvábban torzulnak. Persze ez nem azt jelenti, hogy a világbajnok ÁFA, a "$=€" és hasonló importmarsok miatt sokkal jobb lenne a helyzet itt, de azért bőven nem csak mi vagyunk ennek a bizonyos nemi szervnek a rosszabbik felén világviszonylatban.
[ Szerkesztve ]
![;]](/dl/s/v1.gif)
Pug
(veterán)
Ezt a badarságot engedjük már el, amikor VGA-t tesztlünk akkor ki kell ütni a CPU limitet, kész, ezen nincs mit vitázni.
Pug
(veterán)
Nem, továbbra is úgy teszteljük egy adott termék maximális teljesítményét, hogy minden lehetséges más komponens által generált bottleneck-et megpróbálunk nullára redukálni.
Értem, hogy te mit szeretnál, de azt nem VGA tesztnek hívják, ennyi.
Pakmara
(őstag)
Az általad vázolt teszt esetben megtudhatod hogy egy adott "harmonikus" (gpu-hoz illő) konfiggal milyen fps-re számíthatsz játékokban. Ha arra építesz gépet h pl pubg-zz egy adott beállítás mellett akkor egy ilyen teszt tényleg hasznos lehet számodra. De azt, hogy két GPU között mik a valós erőviszonyok nem fogod megtudni mert ahogy már írták CPU limit bekavar a képbe. A limit kiiktatásával egy olyan (szimulált környezetben végzett) teszteredményt kapsz ami nem feltétlen arra van, hogy megnézd darabra pontosán hány fps-t produkál kártya. Hanem arra hogyan viszonyul a többi kártya erejéhez. Ez talán szélesebb körben használható infó, mint a másik.
[ Szerkesztve ]
nanocry
(tag)
770-ről váltottam 2070 AMP Extreme-re, amit nem bántam meg. Jó kis kártyák már ezek. Előtte AMD-m volt nem kéne már újra.
"A GeForce GTX 1660 a Ti verzióhoz hasonlóan egy butított Turing architektúra"
Hogy lehet egy microarchitektúrát butítani? Ez azt jelenti hogy MHz-MHz esetén gyengébb lesz Pascalhoz képest mint az RTX kártyák? 
Nem inkább arról van szó, hogy kivettek belőle néhány értelmetlen featuret? Vagy ezt úgy érted hogy a Tensor magok is hozzáadnak a nyers teljesítményhez, nem csak a CUDA magok?
30 % lemaradásban ott lohol valóban.
satz18:
ugyan azon GPU ra épül,( TU116) ,annak a vágott verziója.
teszt: [link]
[ Szerkesztve ]
Pitralon
(tag)
Szerintem ezt már nem érdemes megvenni, nem egy jövőbe mutató kártya a tulajdonságait látva..., a "ziponon" van egyébként összefoglaló táblázat....
[ Szerkesztve ]
Pete55555
(addikt)
És tényleg, teszteljük i3-al a 2080-at is. Egyből kiderül majd, hogy hülyeség 2080-at venni, hiszen ugyanúgy max 50 FPS-t tud a 2080 meg a 1050Ti is BFV multiban 
[ Szerkesztve ]
awexco
(őstag)
Kiforgatod amit írtam . 2080-at nem i3 as mellé veszik .
Ha most kéne vennem valamit, akkor csak a garis használt.
Lassan már a VEGA64 is 90.000 környékén van.
Van a apron nem egy db. 100.000 alatt.
Ez a kártya 80.000-et nem ér.
GuineaPigMan
(tag)
Ha úgysem érted meg, hogy miért nem úgy tesztelnek egy videokártyát, ahogy te mondtad, akkor szerintem nyugodtan lehet viccelődni.
meci77
(tag)
Az a baj, hogy kijelentesz, nem pedig kérdezel. Sokan leírták Neked a "megfejtést".
Teszteléskor a legjobb/legújabb/leggyorsabb eszközök mellett vizsgálják az új komponenst.
Bátran tedd fel a kérdést: e mellé a kártya mellé milyen CPU-t javasoltok?
Én nem tudom a választ amúgy, de sokan itt kenik vágják. 
