üzenetek

hozzászólások


-vitya-
(őstag)
Blog

miért váltottál? nem sok értelmét látom az 5.2-en pörgő 9900ról átváltani a 3700-ra - max kevesebbet fogyaszt... Nem?


wwenigma
(Jómunkásember)
Blog

Igen, 749$ és maris itt-ott előfordulhat ilyen. [link] Abbol meg kijon x570 lappal egy 3900x.

-vitya- : ha van és emberi hőfokon tudod tartani, ne válts. Max a fogyasztas miatt erdemes ahogy irod.

[ Szerkesztve ]


-vitya-
(őstag)
Blog

nekem nincs :), de neki volt (snecy20-nak), ott írja, hogy onnan váltott... Baromi kíváncsivá tett ezzel.


snecy20
(veterán)

Teljesen más megfontolásból, szimplán kipróbálási célból, ill. későbbi fejleszthetőséget szem előtt tartva, amúgy persze hogy nincs értelme váltani egyikről a másikra, Ryzen 2xxx és Intel 8xxx óta eleve nagyon közel vannak a CPU-teljesítmények.


Malibutomi
(nagyúr)
Blog

Alap az amire ment a hozonges ugye hogy nem ertek el az elso biosokkal azt a boostot amit kellett volna. Mara ez mar a multe.

Amugy AMD-nel az elony mar IPC-ben is nem csak magszamban. Az intelnel az egyetlen elony a meg meglevo 3-500Mhz plusz orajel

[ Szerkesztve ]


dokanin
(aktív tag)

Hát erre kíváncsi leszek, hallunk-e még erről.


capulet75
(addikt)
Blog

A csávó AMD developer, szal sanszos hogy igen.


Ragnar_
(addikt)

"Szóval ezeknek a 16magosoknak nagy értelmük lesz."

Ezeket nem is a 4-6 magig skálázódó remekül "optimalizált" konzolportok futtatására tervezték. Hogy arra is használható, az csak egy dolog.
(De rémlik valami kiszivárgott geekbench tesztekből, hogy a 16 magos asztali Ryzen az Intel 18 magos "HEDT" ;] procija körül teljesít, szóval lassan lehet idézőjellel használni az Intel HEDT platformját. :) )

Intel "HEDT"

[ Szerkesztve ]


syberia
(veterán)
Blog

Van aki kevésbé. Mivé lesz a világ, skalpolós biznisz nélkül? :O


Atom_Anti
(senior tag)
Blog

félre értés ne essék, nem mondtam ne használj 10-et, sehol nem mondtam. Épp neked való. Ha MS azt mondta az a jobb, akkor az jobb! Te viszont beleszólsz, hogy mi a fenéért használok 7-et? Mert egyszer fenn van sokkal kevesebb szívás vele és jobban működik, szebb, teljesítmény vesztés pedig nincs :R , (csak minden spontánabb...)


DraXoN
(addikt)
Blog

4 mag felett lehet teljesítményvesztés, az ütemező (elvileg) sok optimalizációt kapott a windows 10 esetén. Ez különösen igaz a Ryzen processzorokra amik ráadásul egyedi energiamenedzsmentet is kaptak ami külön drivert igényel a windowsba (az órajelek is elvileg emiatt nem lesznek olyan magasak kevés szálas terhelés esetén, de a fogyasztás is nagyobb lehet IDLE állapotban)...
Lehet szívás, de a windows7 már nem ezekre lett tervezve.

Bár nekem8, felőlem DOS-al vagy windows 3.1-el is használhatod a gépet.. Csak ne panaszkodj, hogy nem terheli le jól a CPU-t a dolog...

(bár a linuxok ütemezője még mindig hatékonyabb a windowsokénál... sok magos rendszerek tesztjénél látszik ez igazán)

[ Szerkesztve ]


Atom_Anti
(senior tag)
Blog

Hát nálam panaszra azt nincs ok :D , megy minden ahogy mennie kell. De köszönöm a felvilágosítást :R .


Whysperer
(addikt)

ide be a stúdióba asztaliba tolhatnám a rendert nem kellene küldenem az EPYC-re meg a XEON-ra


- = Zk = -
(félisten)
Blog

igen, de nem játékra... :U
én azon vagyok "fennakadva"...


Whysperer
(addikt)

figy a múltkor mutatták ahogy a 64 magos EPYC maga CPU -val játszott a LTT srác Crysis-t 8) [link] low settingsen mrá majdnem folyamatos 8))

Még tol az AMD pár magot 400 maggal már nem is kell VGA., :D :D :D :D

[ Szerkesztve ]


- = Zk = -
(félisten)
Blog

jujdejó... :C
pf... :))


dokanin
(aktív tag)

A 3950X teszteket elnézve Intel bajban van.
Brutál mit gurított ezzel az AMD.


Tomassy00
(senior tag)

Nincs bajban. Sok az intel fanbojjj. És amúgy meg még mindig az intel a jobb gémelésre, (már ha nem is sokkal de jobb) és aki gémel az 9900K-t fog venni... Vagy 3950X-et. Mint én is. :DDD
Minden megvan, a lap is a héten érkezett, már csak a procit várja szegénykém :(


dokanin
(aktív tag)

Nem játszom, de valószínűnek tartom, hogy a legjobb gamer procik listáján az első 5 helyezett között nincs ember aki különbséget tudna tenni úgy, hogy ha nem nézi a számokat, hanem csak játszik.
Viszont minden egyébben brutális különbség van az AMD javára.
Ez a proci még 10 év múlva is tökéletesen elegendő lesz mindenre.

[ Szerkesztve ]


M.T.
(senior tag)

Azért a 10 év kicsit erős, legalábbis a "tökéletesen elegendő" részt éreztem kicsit túlzónak.
Amúgy ez tényleg egy remek processzor.


andy19770128
(aktív tag)

Érdekes.. Leteszteltem. Win alattigazad van. Win10 alatt viszont fordítva van.


Whysperer
(addikt)

Az lehet, de játszik 200.000.000 ember és dolgozik mondjuk 2. milliárd. Meg a többi ember meg IT korszakát éli. Netflix stb.

Amúgy LTT srác volt aki a Crysis elinditotta az EPYC 64 magoson Vga nélkül CPU renderrel. Megduplazzak 128 magára és nem kell Vga. 😀😀😀


KAMELOT
(titán)

Mivel vannak bajban? 7nm vs 14nm
Még szép, hogy jobb valahol!


wwenigma
(Jómunkásember)
Blog

Ahogy elnezem az uj 10nm-ét (merugye az jobb mint a 7 vagy ugyanolyan allitolag) bezony bajban vannak.... :]


KAMELOT
(titán)

Hol van új 10nm?


wwenigma
(Jómunkásember)
Blog

Hát ez az.


KAMELOT
(titán)

Mivel nincs csak pletyka ezért nem lehet semmit mondani. Összehasonlítani a kettőt nem lehet. Fele akkora aztán valamivel jobb.


DudeHUN
(senior tag)

Meglátjuk, hogy a Samsunggal kötött bérgyártás üzlet mire és hogyan terjed ki. Az kihúzhatja őket a gödörből azért, ha Samu tud nekik eleget gyártani. Ráadásul kisebb csíkszélességen, mint ami most nekik van.


Whysperer
(addikt)

[ Szerkesztve ]


Hulkminator
(csendes tag)

Hát pedig jócskán alulmarad az Intel a fogyasztásával ,ÉS nem csak a fogyasztást nézve is. Bármekkora is az AMD valós teljesítményfelvétele ,akkor is mindenképp nagyságrenddel jobb a fogyasztása ,mint az Inteles processoroknak,és mindemellett sokkal izmosabbak is :)) Le a kalappal az AMD előtt,amit megígértek azt be is tartották ,intel meg csak évekig elüldögélt a babérjain. :W Remélem az új konzolokban is brutális teljesítményt fognak mutatni.

üzenetek