Yeyyyy, végre! 
üzenetek
hozzászólások
S_x96x_S
(őstag)
> "a PCI Express 4.0-ból profitálni tudnak.
> Ebből az interfészből a processzorok 72 sávot kínálnak.
> Ezek többféleképpen eloszthatók.
> Nyolcat kötelezően megkap a TRX40-es vezérlőhíd,
> vagyis marad 64 darab szabadon felhasználható csatorna."
Nem 88 Pcie 4.0 sávja van a TRX40 -nek ? A 72 kevés ..
össze vissza irják .. a procinál tényleg 64 szerepel.
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Én ezen még mindig fenn vagyok akadva picit, hogy a 3950X játékosoknak szánt proci lenne. 
S_x96x_S
(őstag)
> 88 van a teljes platformban.
köszi, akkor megnyugodtam ..
de akkor a 88-64 = ?? et még nem értem 
de majd utána olvasok.
köszi a választ!
Köszi a cikket és a korábbi modellek paramétereit is a táblázatban! 
IGP-s belépő modellt keresőknek is jött egy újdonság, Athlon 3000G, 2c/4t, 3,5GHz, Vega3, szorzózármentes. 
S_x96x_S
(őstag)
> Én ezen még mindig fenn vagyok akadva picit,
> hogy a 3950X játékosoknak szánt proci lenne.
van benne tartalék ; és "elméletben" 4.7Ghz turbo; de majd a független teszteket i megnézzük.
64 van a prociban, 8 a vezérlőhídban. Ezek szabadon használhatók. Plusz mindkettőben van 8-8, de ezeken kommunikálnak.
[ Szerkesztve ]
snecy20
(veterán)
Persze, tudom hogy egyszálasban a 3950X lehet a legjobb a felhozatalból, de azért valljuk be, az ára nem éppen olyan lesz mint egy átlag gamer gépbe szánt processszor-é, más részről pedig most, illetve a következő ~2 évben a 3700X/3800X is untig elég a 8 mag/16 szállal.
arn
(félisten)
a threadrippereket meg pofatlanabbul arazzak, mint amire szamitottam
#55164672
(csendes tag)
elég lesz az a 8/16 a következő konzolgeneráció végéig is...
[ Szerkesztve ]
Kereslet/kinalat... A 32 magosra faj a fogam, sztem 700k felett lesz, mire ideer. Lappal egyutt egy misi.
opr
(veterán)
Akkor az uj threadripperek nem mennek bele a regi lapokba? Vagy ez most olyan lesz, mint anno az AM2->AM3->AM3+, hogy az uj belemegy a regibe is, a regi nem megy az ujban?
S_x96x_S
(őstag)
hivatalos chipsetinfo:
- https://www.amd.com/en/chipsets/str40
hivatalos video - lisával :
- https://www.youtube.com/watch?v=JFd-UodssUc
pedig még bemutatják a 48 és 64 magosakat is később, szóval akár cserélhetsz is, ha 32est veszel... Mert még csak a közepén leszel a teljesítmény létrának... 
durva pénz lesz majd a 64 magos
hombre[EU]
(veterán)
Pofátlan? ~5%-kal drágábbak,mint a tavalyi tr-ek
S_x96x_S
(őstag)
> 64 van a prociban, 8 a vezérlőhídban.
Az AMD is össze vissza írja .. Látható a 88 ? a 3970X-nél? 
[link]
Na kiszámoltam. Tehát 88 van összesen 64+24=88. Ebből 8-8 az egymással való összeköttetés. Marad szabad 56+16=72. Ebből az AMD 8+8 osztásban ajánl adattárolóra, vagyis marad igazán szabadon 48+8=56
S_x96x_S
(őstag)
> Na kiszámoltam. Tehát 88 van összesen 64+24=88.
Köszi!
Akkor ha jól emlékszem, van még hátra a 48 magos 2020Q1-ben, és lehet, hogy lesz 64 magos is, de az nem biztos?
Az Intel UHEDT-nek nevezett platformja mikor jön? Vagy csak pletyka szintjén létezik?
Úgy néz ki az aktuális HEDT vonala az intelnek versenyképtelenné vált, mert az amd non-HEDT 12 és 16 magosaival versenyeznek.. amik platfrom szinten jóval olcsóbbak (persze nincs annyi PCIE és memória csatorna emiatt).
Egyébként a kompatibilitás akkor teljesen el lett meszelve az x399-el? Mert mint ha Epiceknél létezne olyan, hogy a korábbi platformba belemegy az új CPU is (mert úgy rémlik intel valami ilyesmi géppel tesztelte a "valódi teljesítmény" tesztjeit és azért van az epic platformoknak csak PCIE3.0 bennük).
Sinesol
(veterán)
Nem egészen érzem valósnak a megadott fogyasztási adatokat, 6 mag vs 8 mag, ráadásul a 8as magasabb órajel és mégis ugyanaz a fogyasztás, de ugyanigy 12vs 8 mag kb ugyanaz az órajel, a fogyasztás mégis ugyanaz az 505-al magasabb magszám ellenére. Mondjuk a 173wattos tesztfogyasztás kb. bizonyitja is a dolgot, mivel a system cakompakk 20-30wattot fogyaszthatott a cpu-n kívül. Amúgy le a kalappal nagyon jó termékek, csak nem értem miért nem lehet odairni a korrekt adatot.
Ellenjavallott Epyc esetében a korábbi alaplapba a CPU fejlesztés. Elvben ugyan lehet Naples-el kiépült szerverbe Rome procit rakni, gyakorlatilag viszont kidobod az ablakon a Rome újításainak jó részét, plusz a Rome által elérhető teljesítményt sem leszel képes kihozni belőle, sőt, a stabilitás terén is elképzelhető probléma...
[ Szerkesztve ]
Sok év után ez az első eset hogy az AMD magának áraz, nem a konkurenciához mérten. Ez mutatja talán a legjobban, hogy mostmár tényleg nyeregben érzik magukat. Csak mostmár nem ártana egy 8 magosat villantani 35 W TDP-vel, hogy a laptop piacon is megvessék a lábukat.
Meg az is sokat mond, hogy nem adták ki a 64 magosat egyelőre. Mostmár nem csak árazásban, de a technológia adagolásában is irányt szabhatnak.
[ Szerkesztve ]
Eléggé nehéz nézni a valódi fogyasztást, mert "csak a cpu-t" kiemelni fals is lehet, mert akkor csak a cpu magokat vagy magát az IO részt is belevegyük? Illetve alaplap és alaplap között simán lehet 10-50W különbség is, felszereltségtől, terheléstől és a bios megírásának minőségétől is függően (de az alaplapi komponensek minősége is erősen számít, illetve más-más terhelési értékeken más-más lehet a hatékonyságuk).
Ezen kívül mi a helyzet a turbóval? Azok használata már eleve "kitolja" a fogyasztási keretet, de a teljesítmény ezáltal teljesen máshova kerülhet.. Ha minden tesztet úgy csinálnák, hogy ezen dolgokat letiltjuk lehetne kapni valami értéket, de őszintén úgy senki se használja a CPU-t így nem releváns. A turbó-k esetén meg egyre inkább dinamikusak az értékek terhelés és chip minőség függvényében, így végeredményben meg még inkább nem "standard" az eredmény.. És AMD-nél még a turbó értékek felé is van egy beállítás (PBOD), ahol direkt "elszálltatod a fogyasztást a p*csba", hogy a chipből az utolsó megahertzeket is megenged, hogy kihozza a rendszer... azt belevegyük a képbe? Mindegyik ilyen esettel, jelentősen átrajzoljuk a teljesítmény/fogyasztás mutatót (ráadásul utóbbinál még példányfüggő is az eredmény)...
Hogy kéne mérni a fogyasztást "rendesen"?
Mert jelenleg mindkét irányból lehet mérni, hogy az "én termékem" legyen a jobb az adott ponton... és bizonyos nézetből nem is csalás.. csak a valóság egy szelete "kiemelve".. de senki se hazudik...
Turcsika
(junior tag)
Elég messzemenő következtetéseket vontál le a teljes cpu piac alig 1%-nak tekinthető hedt platformon kialakult helyzetből. 
arn
(félisten)
Az elmult evtizedekben az volt a tendencia, hogy az uj termekek hasonlo teljesitmennyel olcsobban jonnek, vagy joval gyorsabbak lettek hasonlo arban.
arn
(félisten)
En a rovidtavu nyereseg helyett a piacszerzesre repulnek ra, ki tudja meddig tart ez.
R.Zoli
(őstag)
Az eldobott x399-es kompatibilitásból pedig látszik már ,hogy az AMD is gyorsan pénzt akar nem piacot szerezni. Szerintem óriási hiba volt eldobni a kompatibilitást, sokan emiatt tuti nem fognak Zen2-t venni...illetve nem tudnak zen2-t venni...új lap meg, miután az x399-es lapok is prémium árban mentek így nem túl nyerő újat venni és a régit bukni...
[ Szerkesztve ]
opr
(veterán)
Ezert lepodtem meg en is, a legnagyobb elonyet kukazza ezzel az AMD. Plusz nem is vagyok benne biztos, hogy a penzt akar szerezni resz jogos, mert a procin valszeg nagyobb a haszon, mint egy lapon, es x399 kompatibilitassal valszeg joval tobbet adnanak el a procibol.
Sinesol
(veterán)
Tökmindegy hogy méred, azonos architektura, azonos órajelen 50%-al vagy 33%-al több mag mellett nem fog ugyanannyit ennit, mégis ugyanaz van megadva.
kiliman
(tag)
Szerintem nem olyan nagy gond az, hogy nincs visszafele kompatibilitás. Valószínűleg elég nagy a teljesítmény ugrás, fogyasztás is nőtt, pci-e 4 stb.
TR-t venni olyan mint egy befektetés, ha az életciklusa alatt nem hozza vissza sokszorosan az árát akkor nagy baj van. Ha meg szórakozni kell, az mindig luxus.
hombre[EU]
(veterán)
Ez sokkal jobb termék mint a 2990wx, nem csak teljesítményben (magasabb órajel,jobb ipc,késleltetés stb) hanem "felszereltségben" is.
Lehetne olcsóbb persze (ha,...),de szó sincs pofátlan árazásról. Ezért a cuccért többet is kérhetnének, a cgi vfx stúdiók annyiért is felvásárolnák
R.Zoli
(őstag)
Eddig is azért nem tudott az AMD feljebb jönni mert ilyen elcseszett húzásai voltak régebben is mikor ők diktáltak teljesítmény szempontjából. Valamit mindig elcsesztek marketing vagy egyéb terén...
Nem sajnos.
Igen is, meg nem is. Az akasztók ugyan ott vannak de ami a gyári keret leszerelését igényli az nem kopatibilis.
[ Szerkesztve ]
R.Zoli
(őstag)
Jó mondd ezt annak aki nemrég vett egy Asus Zenith Extreme lapot 200K-ért és most kiderül ,hogy zsákutca a platform, míg az epyc alapján várható lett volna a kompatibilitás... A baj az ,hogy különösebben semmi sem indokolja ,hogy pci-e 3.0 módban miért ne lehetett volna zen2-t rakni az x399-es lapokba... Sokkal több trx-es lapot is adtak volna el ha a régi procik belemennek az új lapba.... Vica-versa szar döntés volt...
Predatorr
(őstag)
Ha a ryzen 2600x-em alapon az amd által bekamuzott tdp másfélszereséig elmegy, ezeket mi hűti le?
opr
(veterán)
Harom opciot latok:
a) nem megy el
b) a) es nem tudod, mi az a tdp
c) ugy van beallitva, hogy szarjon a tdp-re es csafarjon ki magabol mindent, ami a csovon kifer
hokuszpk
(nagyúr)
+5% felarert kapsz +50-70% pluszteljesitmenyt, mi ezzel a problema ?
opr
(veterán)
Nem, nem... Threadripper meg Ryzen. ![;]](/dl/s/v1.gif)
Amugy mi van a tunder bolttal?
MaraTóni
(tag)
"állításuk szerint a 16 maggal rendelkező újdonságuk, teljes terhelés mellett kevesebbet fogyaszt, mint az Intel, 8 maggal dolgozó Core i9-9900K processzora."
ezen hangosan felröhögtem… jaja lessz az 105W*2 is minimum. 9900k sem 95W az biztos, de azért ne hazudjanak már ekkorát AMD Marketing Bullshit 2019
fanti
(addikt)
Én nagyon örülök az AMD sikereinek minden platformon!
Már nagyon kellett ez, és most már a 3950X esetében bizonyára vastagon fog fogni a ceruzájuk az árazáskor, de megtehetik, mert nagyon innovatív a Zen 2.
Vajon mit és mikor tud felmutatni asztali fronton a 3950X-el szemben a kék óriás?
zetor2000
(senior tag)
Aki ilyen procival szerelt gépet szeretne, az nem magának szereli össze. Ha meg készen veszi, tökmindegy. Ez a kategória vagy asztali munkaállomás, vagy szerver. Szervernél nem kérdés, hogy NEM cserélsz alaplapot, mert minek, cserélsz szervert inkább - kerül annyiba. Munkaállomásnál esetleg lehet, hogy cserélsz CPU-t, de az ezzel járó kiesés lehet, hogy nem éri meg. Nameg így nem csak CPU-t ad el, hanem chipsetet is... 2-in-1.
szasanyi
(félisten)
A Ryzen 9 3950X mellé az AMD nem csomagol külön hűtést, a cég szerint ezen a szinten a felhasználók úgysem gyári megoldásokat használnak... - ezt megtehetné a 3600-asok esetén is egyrész költségcsökkentés miatt másrészt mert nem jó így tök fölösleges. A stock hűtő alatt a R5 3600 a 90 fokot közelíti szvsz kábé használhatatlan. 
