Nem feltétlenül. Nekem pl. bőven van a Steam-en játszatlan játékom még, most 3 éves az APU, ezeket viszi 1080p-ben 2014-es játékokig. Azóta nem sok jött ki, ami érdekel, jóformán csak a két Far Cry (4, Primal). Warezt már nem futtatok, az újaknak meg kell 1-2 év, mire lemegy az áruk arra a szintre, amit már nem sajnálok általában érte. Ez jelenleg 5-10€, aktuális számlaegyenlegtől, illetve magától a játéktól is függ.
üzenetek
hozzászólások
AxBattler
(félisten)
+1, ezért is gondolkodom, hogy visszaváltok GTX750Ti-re, fölösleges a 950 többlete. Amíg 1080p/high-on (40 frame limit) kipörgetem az összegyűlt címeket, már érkezik az RX 660.
Mans20
(addikt)
Én meg még 1280x1024-re akarok 1050-et. Az EVGA 950-ből melyik van neked?
(#154) Redneck: elég egyszerű a kalkuláció: 1400 / 6000 órajelek esetén +20% core clock és +11% mem clock van, ez átlagosan 16-18%-os javulást jelent. Így már valóban közel van a 660-hoz, bár itt már úgy, hogy 1-2 esetben le van maradva (pl. Crysis 3), máshol meg előrébb jár (Witcher 3).
A minimumok terén hasonló a helyzet, mint az átlagoknál, csak a Dying Light a kivétel, ahol a 660 kifogy a VRAM-ból.
(#155) csongi: én az alapján veszek kártyát, hogy várhatóan mivel fogok a következő években játszani. Van pár újrajátszás a horizonton, meg vannak most olyan friss játékok, amikért 40-50 EUR-t nem adok, viszont 5-10 EUR áron egyszer kipörgetem - ez kb. 1.5-2 év múlva lesz. Ahogy az AAA termést elnézem, a következő 2 évben nem fenyeget az a veszély, hogy sok játékot akarok majd Day 1 játszani, Ultra beállításokkal.
(#156) Kansas: 4K-n simán lehet elég a 4GB VRAM, főleg, ha nem Ultra beállításokat használ valaki. Persze nem minden játékban.
(#158) solfilo: én már meg sem nézném - mi derül mi belőle? Tudjuk, hogy a Radeon jobban öregszik, ha olyan a memória-igény is, akkor brutális mértékben gyorsabb lesz, de mi ennek a jelentősége? Akinek piros fétise van, az tud örülni, akinek meg zöld, az vitathatja a teszt hitelességét. Gyakorlatban viszont 0.
Jogos, mire beért volna a HD7970, már bőven lelépte mindkét oldal.
Lebuktam, hogy van piros fétisem. 
[ Szerkesztve ]
AxBattler
(félisten)
Mans20
(addikt)
Köszi,Ezt akartam én is,Nálad a hang és hőfok mennyi terhelve?
AxBattler
(félisten)
A hangját elnyomja az őskövület HDD-m, amit mostanában cserélnék.
Hőfokokat nem néztem, nem aggódom.
Nekem is van még kipörgetni valóm. Így nem stresszelek, rengeteg játékhoz bőven elég a Ti. Imádom.
[ Szerkesztve ]
Gondoltam, csinálok egy gyors tuning-tesztet is. Hát tényleg gyors lett - 10% / 10% emelés hatására az első teszt elindítása után 5 másodperccel kék halál
PuMbA
(titán)
1250MHz és 1370MHz GPU órajel között a maximum különbség 3 fps-nél nem nagyobb tesztek szerint, a fogyasztás pedig elszáll a fenébe. A mai videókártyákat egy architektúrához tartozó optimális órajel értékre lövik be mindig, szóval a tuning elvesztette az értelmét, mert gyárilag kifacsarnak belőle minden ésszerű dolgot.
[ Szerkesztve ]
Csupingo
(veterán)
Melyik mostani amd kártyán lehet 120 MHz-et emelni? Most nézem. A ref.-hez képest tényleg mentek annyit, de brutál fogyasztással.
Ez igaz, ma elég nagy emeléssel is csak pár fps-t lehet a gyakorlatban nyerni. Bezzeg a régi szép időkben milyen szépen emelkedtek a dolgok, ha az ember tuningolta a celeron procit és a tnt2-es kártyát is. 
[ Szerkesztve ]
Johnnyxy27
(aktív tag)
Ez radeon oldalon teljesen igaz.
Azért nézd meg a másik oldalt is, már a maxwellt is szénné lehetett húzni, és simán 10% plusz teljesítményt a boost előtt is ki lehetett hozni belőle, úgy, hogy nem forrt fel, és még mindig a vele egyszintű radeonok fogyasztása alatt maradt. A gtx 970/980 minden idők legjobb tuningos kártyáik voltak.
Gyengébb kártyáknál főleg van értelme, mert az a 3 fps is számít alacsony minimum framerate-nél.
[ Szerkesztve ]
A radeon sosem bírt nálam sokat oc-ban. De a 970 nagyon megy, eddigi legjobban húzható kártyám. És amikben kicsit szenvedett már oc hatására kisimult a kép szinte.
[ Szerkesztve ]
A 750 Ti-m az alapból OC-s gyári értékhez képest +22% GPU és +22% VRAM órajelen megy, de az átlag Ti 70 GPU szinten simán tudja a +20%-ot.
Megnézném a tesztet OC eredményekkel.
PuMbA
(titán)
Ez igaz, hogy NVIDIA-k jobban tuningolhatóak és ott van is értelme néhány kártyánál Viszont a 3-5 fps számít állítással nem tudok egyet érteni. Én integrált VGA-val játszok és GTA V-nél úgy állítom be a grafikát, hogy meg van a 40fps, illetve Dirt Rally-nál pedig 60 fps korül mozgok állandóan 720p-ben Ennyi fps-nél már nem oszt és nem szoroz 3-5 fps, mert gyakorlatilag észrevehetetlen, továbbá a minimum fps-ek nagy része pedig a gyenge CPU miatt van és nem VGA-hoz kapcsolódik.
[ Szerkesztve ]
Igen. Mint kiderült, a core clock 10%-os emelése a bűnös, +10% mem órajellel lementek a tesztek. Legalábbis az első pár. Aztán fekete halál. Szóval korrektül maxon van a kártya minden szempontból, hiába az izmos hűtés. Core oldalon esetleg lehet még feszemeléssel játszani, amit meghagyok másnak
(#177) Redneck: hát nézd meg Ha +20%/+20% a két domain emelése, az +20% FPS-t fog jelenteni (kivéve F1 2013 és BL TPS). Írd be a 20%-kal magasabb FPS-eket a 750Ti eredményeihez, és máris látod.
[ Szerkesztve ]
mcs
(veterán)
Az se ritka, amikor egy gyengébb kártya nagyobb fény vagy füsteffektől roggyan össze hirtelen, és majdhogynem végletekig zuhan le általa az amúgy stabil átlag fps.
Bors: 950et nem próbáltad cibálni? Azok többsége szépen megy 1500 felett is gpu-ban.
[ Szerkesztve ]
