Nem hiszem, hogy miatta lett nagyobb, inkább esetleges lehetett a dolog.
üzenetek
hozzászólások
Először is köszönöm mindenkinek a hozzászólást, dicséretet, észrevételt!
Megpróbálok sorban válaszolni, hogy ne maradjon senkinél sötét folt az egésszel kapcsolatban. Mivel az egész rendszer már jó ideje készen van, na meg minden munkámról csinálok részletes képes dokumentációt, de bemutató értéke csak a Logout "miatt" lett. Manapság csak a PC, PC, PC, kockulás, tablet, telefon, PC, tablet folyik a csapból is, és úgy látom ez a kór megfertőzte ezen oldalt is. Na meg nem utolsó sorban a sztereó pártfogóinak akartam kedvezni.
csongi:
Nem kell kezelni, az ilyen beavatkozás pedig inkább árt a hangoknak.
blattida:
Mivel így is elég húzósak voltak a hangváltó alkatrészei, ezért nem akartam két-két darabból kihozni azt az értéket, ráadásul két különböző fajtájú kondiból ment volna csak.
Rifa: Csavarosból ez fért be "szemre", még nézegettem két Siemens-t is, de ők hosszúságuk miatt felejtősek lettek. Persze minőségibb elkóból is lehetett volna gazdálkodni, de a pénztárcám nem igazán hálálta volna meg, annyit pedig ez az erősítő sem ér 
Nem mellesleg ez a két olcsó Rifa is olyan változást hozott, hogy le a kalappal előttük.
nakos1212:
Erre nem tudnék konkrét választ adni, mivel a régi rendszerem eladtam, így nagy plusz költség nem volt.
hugi0:
A mélysugárzó csak ideiglenes volt, már a múlté, de a tervben is így volt. Magassugárzó fronton nem ért annyit a javítás, mivel még mindig csak egy belépőszintes hangfalról van szó. A kondenzátor értékének változtatása semmit nem vett el az egészből, ilyen apró eltérés nem lényegi tényező, semmi negatív hatása nem lett. Arról nem is beszélve, attól mert 10uF van ráírva, még nem jelenti azt, hogy annyi is, mert ugyebár általában kevesebb, a multiméter nem hazudik 
Minden kondit fóliából terveztem, de a 47uF-es egy vagyon lett volna, nyílt rablás kategória.
Met:
Régen előszeretettel készítettek asszimetrikus dobozokat. Design, illetve költséghatékonyság.
flanki
(aktív tag)
Hello! Tetszik a munkád! 
Egy Soundblaster Live-on is lehetne hasonló módosítást végrehajtani?
Illetve milyen driverrel használod így az Audigy-t? KX driverrel?
[ Szerkesztve ]
Minden kártyát lehet módosítani, az már más kérdés, hogy nem éri meg. A driver amit használok, az egy X-FI módosított változata SE-re.
paljani
(aktív tag)
"Személy szerint a sztereó pártján állok, sosem szimpatizáltam a „sokpontegyekkel”, számomra még mindig mű hatást keltenek, ráadásul az evolúciós fejlődés is csak két fület növesztett az emberek fejére..."
A sokpontegyekből a pontegyek, pontkettők arra valóak, hogy a mélyhangokat megfelelően tolmácsolják, amiben még az állóhangfalak is el tudnak fogyni (meg azért az erősítőnek is segítenek). A hangkép ezek nélkül eleg jól a magasba tud húzni. A sok része meg a térhangzásért felel, lehet csak két füled van de azért elég jól meghallod ha a hátad mögül utánad kiált valaki...
Lehet isteníteni a sztereót (én is azt preferálom), de nem attól lesz jó, ha valami mást leszól az ember, pláne nem ilyen módon, amikor "semmi köze egymáshoz dolgokat" hasonlítasz össze.
Amúgy az írás jó, tetszik.
[ Szerkesztve ]
Az 5.1 nulla hangminőségből csinál "teret". Egy jó hangminőségből egy sztereó is képes teret létrehozni, élő példa a két album a cikk végén. Na, abban is megtalálhatóak olyan hangok, hogy nem győzi az ember kapkodni a fejét. A sztereó legnagyobb hátránya a méretében kerestetik.
paljani
(aktív tag)
Pontosan miről beszélünk? Ha pl. egy koncertfelvételről ami nem két mikrofonnal lett rögzítve, és nem is két percet foglalkoztak a hangmérnökök a felvétellel, hogy meglegyen a "tér". Az ilyen felvételek megesznek bármilyen sztereót a "teret" tekintve. Ugyanez a helyzet a filmekkel is. Ez is audio, mégha nem is tetszik mindenkinek.
A nem eleve többcsatornás felvételek persze nem tesznek Csodát semmilyen sokpontegy rendszerrel. Ebben nincs vita.
[ Szerkesztve ]
#65675776
(titán)
A .1 és .2 sima downmix utáni aluláteresztő szűrős leválasztás eredménye. Szóval semmi extra sincs bennük.
sosem szimpatizáltam a „sokpontegyekkel”
Nagyon is jól teszed! Azok mindig is kramancok a csúcsokhoz képest. Mégis miért nem adnak a milliós szettek mellé mélyládát, akér sztere, akár házimoziról lévén szó? És miért nem erősítik az erősítők a mélyládákat is? Mert felesleges, a normális 5.0 vagy 2.0 szettben van annyi mély, hogy nem kell mellé mélyda.
Erre a saját cuccaimat tudom alátámasztásként hozni. Van sztereó és 5.0 szett is. Egyiken sincs mélyláda, mégis olyan mélye van, ha kell, hogy a poharak mennek a szekrényben 
)
Szóval én is azt mondom, a mélyláda feleseleges mókusvakítás. Legalábbis otthoni körülmények között biztosan.
Ezt csak így az elején megjegyeztem.
Most végigértem, igen ütős lett az egész
Egyetlen kérdésem van: A falra szerelt hangfalakból mennyire van mély? Mármint a földön elhelyezett helyzethetz képest. Nekem volt már dolgom ilyen helyzettel, és kritikán aluli volt a helyzet. Sajnos, még most is fent van az asztalomon a sztereó jobb oldala, de legalább a bal elfér a földön, és kicsit mélyhiányos is lett így.
[ Szerkesztve ]
Igen, az X.0 egy más tészta, meg hát ugyebár egy mély, az nem mély. Már az mennyit számít, ha sztereó hangfalnál dupla mélysugárzó van a dobozba építve.
Elég sok kísérletezés eredménye ez az elhelyezés, teljesen korrekt mélyek vannak. A magassugárzónak amúgy is a nagykönyv szerint fej magasságban kell lennie, csak hát jobb lenne, ha a falaktól kicsit előrébb tudnám elhelyezni a dobozokat. Az előző rendszerem jóval erősebb volt, már-már idegesítő mélyekkel hasonló elhelyezéssel, szóval nem mondanám hátránynak a fali elhelyezést. Mellesleg a tartója forgatható, tehát X szögön belül kedvemre állítgathatom.
Értem. De akkor hogyan terjednek a mély hangok? Úgy értem, én úgy tudom, kell nekik a földön levés, ráadásul falnál, mert nem terjed jól. Akkor nálad hogy működik?
HalasKYO
(aktív tag)
A mély hang a tér minden irányába terjed, hogy onnan a reflexiók miatt milyen hangkioltás és erősítés lép fel az már szobája válogatja. Ahogy nő a hang frekvenciája úgy nő az irányítottsága is.
A sztereók főleg a zártak nem tudnak 60-40Hz alá menni ez nem hitvita, ez tény.
Rá lehet írva, hogy 20-20000 ig, de ha azt leméred egy féltérben és visszaszámolod egész térre, és megnézed 20 Hz nég -xx dB lesz a differencia.
Vannak jó és pontos rendszerek de, hogy a sztereóhoz nem kell mély (ekkora méretek mellett) az hazugság.
Egy zárt dobozt nem lehet fizikailag úgy méretezni, hogy az minden frekvenciára jó legyen.
A hangdoboz belső térfogata meghatározza, hogy mekkora a legalacsonyabb frekvencia amit le tud sugározni, alatta meredeken vág ehhez jön még hozzá az, hogy a mély hangszóró se lineáris alacsony frekvenciákon, így az alsó frekvencián egy exponenciális esés van.
Ezt lehet ellensúlyozni reflexportal (fázist fordít) de ezt nagyon jól kell hangolni ahhoz, hogy ezután ne legyen csapnivaló a hangja.
A hangdoboz rezonanciák még megérnek egy misét, de aki akar vele foglalkozni, az utána tud nézni.
Ha kell tudok könyveket ajánlani a témában.
Írtam belőle diplomamunkát, mérésekkel igazolva. D'Apollo elrendezésben 2 hangszóró közötte egy tölcséres magassal.
[ Szerkesztve ]
orionpro
(tag)
Nagyon szép munka! Gratulálok! Igazi remekmű lett. Örülök amikor nem a szemétdombon végzi egy ilyen hangfalpár... Nagy respekt
Igen, tudom én is, azt is, hogy a doboz, hát még annak tervezése, abszolút nem egy hasracsapok dolog. Bár már csináltam ilyet, annyira nem lett vészes, de nem is mondanám nagyon jónak most már. 
A nagyobbik pár az kb 80*50*35.(ma*sz*me). Na ez nagyon ott van melyben is a darabonként 25 centis melyekkel!
[ Szerkesztve ]
Dagidög
(senior tag)
Attól még mert neked nincs igényed a mélyláda nyújtotta előnyökre, másoknak van. Én személy szerint "sokpontegy" esetén igénylem azt a plusz hangnyomást és mély tartományt, amit egy minőségi szubláda nyújt.
