Ez most durvább, mint a DDR3-DDR4 váltás volt! Anno az első DDR4 modulok közel sem hozták a csúcs DDR3-ak teljesítményét, emlékszem, mennyi tesztet néztem arról, ahogy a csúcs DDR3 elkalapálja az induló DDR4-eket ilyen meg olyan tesztekben, játékokban....

erős a gyanúm, hogy ez se fogja.

A ddr3 2400 cl9 most is befogja a ddr4 3200 cl16-ot

Ez mindegyik váltásnál így volt, először a kis órajelű modulok jöttek, és a memóriavezérlők még kevéssé optimalizáltak voltak, így nem dupla hátránnyal indultak.
Ha ez egy fél generáció váltás lesz, ahol csak a kommunikációra használt órajelek lesznek szaporábbak, és a memória csip alap órajele nem csökken le felére, persze hogy nagyot ugorhat a teljesítmény.

Ezt nem annyira értem.... most én tudom rosszul vagy el van írva, de a "16 gigabit" az = 2 Gigabyte-tal, nem?

Gondolom nem 2 GB-os az újonnan bemutatott modul kapacitása, hanem inkább 16 GB -os. Vagy ha nem, akkor én tudok valami rosszul....

[ Szerkesztve ]

Még szerencse, hogy a DDR5 nem szerelhető a DDR4 bank slotba. Még véletlenül sem lehet így eltéveszteni, hogy mit hová rak az ember. Jaaaa, hogy teljesen új konfig kell? Hát igen.
Az nem lehetne egy járható út, ha az összes csatlakozó és foglalat és minden generációkon átívelve azonos legyen? És ez alatt értem a procit is, meg mindent. Hogy komponensenként is lehessen upgrade-elni. Technikailag valszeg megoldható lenne, ha ugyanannyi csatornás lenne a kiosztás.

Miben? Amit hoz a késleltetésen, azt 2x-esen elbukja frekvenciában.

A 16 gigabit lapkánkét, nem modulonként értendő. Egy modulra 8-16 lapka kerül...

@Akula: Abból lenne ám csak a keveredés.

Amíg a DDR4 3200Mhz/CL16 standard szabvány, a DDR3 2400/CL9 valami extrém, specifikációkon kívüli beállítás.
DDR3 sem az első 4 évében hozta azt amiről te írsz.

[ Szerkesztve ]

Áhá

Ütemenként dupla adatmennyiséggel azért van rá esély...

@#6 Akula: ez az eltérő tűkiosztás pont, hogy idiot-proof: a felhasználót védi, hogy ne tegye tönkre a modult rögtön az első bekapcsolásnál. Eltérő üzemfeszültségről és timing range-ekről beszélünk. Amit mondasz, lehet, hogy kivitelezhető lenne egy plusz hardveres megoldással, viszont akkor pl. úgy kellene alaplapot gyártani, hogy a tervezők jövőbelátóak, és tudniuk kellene, hogy mondjuk 20 évre előre milyen változások lesznek a DDR-szabványban.
Ha megnézel más csatikat, ahol a szabvány nem fejlődik ilyen mértékben és a technológia megengedi, ott azért generációkon át törekednek a hardveres csatlakozó megtartására. (SATA 1-2-3, USB 1-2-3, stb.)

Nem.
Mert különböző számú láb szökséges, attól is függően, hogy milyen buszok járnak adott procihoz, chipsethez.
Mert más feszültségeket és órajeleket használhatnak, amihez más zavarvédelem szükséges.

Egyébként a fizikai csatlakozó sem garancia semmire... intelnél is hány generáción át volt azonos proci foglalat és mégsem volt kompatibilis az előzővel.

Technikailag persze minden megoldható lenne, csak a teljesítményt fogná vissza, valamint az árat vinné az egekbe.

Komolyabb ipari megoldásoknál vállalhatnak a gyártók évtizedes támogatást, de az nem az otthoni játékszer pécé kategória árban sem.

[ Szerkesztve ]

Minden világos!

Ebben az összefoglalóban nagyon jó táblázatok vannak, teszt képek hogy fogja be.

Azért megnéznék egy jobb fajta DDR5-öt quad-channel konfigban
Az integrált grafikának mindenesetre biztosan jót fog tenni ez is, mint bármilyen kisebb-nagyobb memóriasebesség növekedés.

1200 vs 800mhz, ill a ddr4 sem 3200nel tetozik

Amíg a dd4-es ramok ára a 2,5 évvel ezelőttihez képest több mint a duplája addig ez szerintem senkit nem nagyon fog érdekelni (gondolom ez min 1,5x lesz drágább)

Kíváncsi leszek rá, hogy a gyakorlatban mennyivel lesz gyorsabb a DDR4-nél. Na meg arra is, hogy mennyibe kerül majd.

[ Szerkesztve ]

Az jó. Én meg megálltam a DDR3-nál, mert anyagilag fájdalmas lenne a 4-re váltás. Vicc.

Akkor szerintem 2020-ig marad az LGA1155.