Hozzá kell tegyem, körbe mindenkihez bementek már az elmúlt 5 évben

[link]

...rövid szamurájkardot tegyél az ágy mellé, mert a hosszú beleakadhat a függönybe...

ez nagyon üt

[cenzúrázva]

ez nagyon kemény eszembe juttatja, hogy pár éve a szomszéd faluban betört egy alkesz a helyi vegyesboltba... megdézsmálta a kaját és ráivott még valamennyit az egyik páleszből és bealudt aztán reggel a rendőr ébresztette a bolt tulaja nem tett feljelentést, hanem kifizettette vele, amit fogyasztott meg az üvegezést a fickón röhögött utána hónapokig az egész környék...

Ez azért elég durva. Lehet, hogy viccesen fogod fel, de biztos azért te is elgondolkodtál a dolgokon, mivan ha nem egy piti kis senkiházi próbálkozik...
Aki, mondjuk nem azért tör be éjjel mert bízik abban, hogy nem ébredtek fel, hanem azért mert egyszerűen nem zavarja a dolog... =/
Én is úgy vagyok vele, mint sokan, az én házam az én váram... Engem nem érdekelnének a következmények, vagy agyonütném az ilyet, vagy leszúrnám gondolkodás nélkül... Persze ha adja a lehetőség.

Mondjuk én v.színűleg panelban, vagy panel szerű tégla, tömbházban fogok lakni. Ergo csak egyetlen bejárat van. Amit azért jól be lehet védeni.
Arra is gondoltam, hogy tervezek egy kamu céglogot. És kiteszek egy matricát, hogy "a lakás XY lakásvédelemmel van ellátva, illetéktelen behatolás esetén felelősséget sem a cég sem a tulajdonos nem vállal"
Vagy valami hasonlót, hátha lenne elrettentő ereje.

Ugyebár gyerekként sokat bóklásztunk a Balaton parti kertes házak között. Néha át is másztunk / mentünk egyen, hogy gyorsabban elérjük az erdőt, ne kelljen kerülni... De az olyat, ahol ki volt rakva a harapós kutya tábla messziről elkerültük

Szal nemtom, valamit ki kell találni. Tényleg elég buta lehetett ha éjjel akart betörni, amikor mindenki otthon van.

amúgy viccet félretéve: panelban lakok... 2. emeleten... ha itt valaki bejön az ablakon hang nélkül, mikor le van eresztve a redőny is és bukóra van csukva az ablak (vagy esetleg teljesen zárva), simán megkínálom 1 jégerrel vagy 1 vodkával... az ajtón meg megint esélytelen bejönnie, mert amikor megkaptam a lakást, az volt az 1. dolgom, hogy megerősítettem... egyébként 3év panelban lakás után rájöttem, hogy kib@szott mód utálom... hiányzik a régi, falusi légkör... 1-2éven belül szerintem eladom és visszaköltözök faluba... elvileg a lakás áráért a faluban egy (esetleg felújítandó) családi házat kapok... a munkahely meg akkor nem 10percre lesz, hanem 15re... a falunkban nem nagyon volt betörés... mindenki figyelt mindenkire és a polgárőrség is jól dolgozott... (egy ideig aktív tag voltam én is) meg teljesen más ott lakni, mint panelban

Na igen, egyetértek.
Manapság talán ez már ritkább. Bár talán faluban könnyebb eltűnni, meg kevesebb az ember. De faluja válogatja, van ahol pont ezért nagyobb a közbiztonság.

Itt nálunk rendszeres jelenség, hogy a földszintes panel házak körbe vannak rácsozva... Elég szar lehet ez a börtön feeling, de gondolom nem véletlenül. Az erkély kb 20cm-rel magasodik a föld fölé. Simán át lehet mászni rajta. Az ablak szintén nincs túl magasan. Ergo aki biztonságban akarja tudni magát, annak be kell rácsoznia mindent =/
Ezért nem is költöznék fsz.-i panelba.
Bár panelba elég hülyeség betörni, elvégre nem sok a be-ki jutási lehetőség, itt nálunk mégis betörtek a 10.-re, pár hónappal ezelőtt. A poén, hogy senki nem látott / nem hallott semmit.
Anyám is itthon volt, mi a 7-en lakunk, persze h nem vett észre semmit.
Az ember bejön akárhogyan... Lifttel felmegy a 10.-re. Betör, elvisz kézben vihető cuccokat azt csá.
Mivel sajna tipikus városi szokás, hogy a saját szomszédainkat se ismerjük, így véletlenül se tűnik fel senkinek se.

Szal ha valaha lesz lakásom (remélem nemsokára), akkor első dolgom lesz azt az egyetlen bejutási pontot egy full fém ajtós + fém keretes 6 ponton záródó ajtóra cserélni.

Nagymamámnál láttam ezt a megoldást. Relatíve olcsó 120 ezer huf. És bizony elég brutál az ajtó, nem egyemberes. Ha nagyon pánikos hangulatom lenne, akkor a zárat lecserélném valamilyen mágneskártyás megoldásra, már egész tűrhető áron kapni ilyet.
Na akkor kíváncsi lennék a betörő pofájára, amikor meglátja azt a bazinagy vastömböt, rajta egyetlen kukucskálóval, megy egy fémdobozzal a jobb oldalon...

Már régóta lehet kapni süllyesztett záras kilincset. vagy minek hívják... Mert sok helyen egyszerűen egy fogóval eltörik magát a zárat és kész is. Ha ez be van süllyesztve akkor azért elég nehéz hozzáférni, de persze azért megoldható. Sőt, mivel kívül nem kilincs van, hanem gomd, ezért szimplán nem elég ha eltöri a zárat attól még nem tudja kinyitni. Vagy legalábbis nem olyan könnyen.
De én maradok a vasajtós megoldásnál.

Gázfegyver beszerez, szerintem olcsóbb, mint kintre a kamera, és hatásos. Ha netán kést ránt bent az illető, nem mondhatod, hogy fel vagy véve bazze, vagy hozzá is vághatod a kamerát, ugyanúgy nem ér semmit....illetve a napokban változott a vonatkozó jogszabály, amely lehetővé teszi a támadás veszélyességének megfelelő mértékben történő védekezést. Vagyis nem lőheted tarkón, csak mert behatolt egy pajszerrel, ellenben egy gázfegyverrel simán seggbedurranthatod és elkergetheted.

[ Szerkesztve ]

ööö nemtom a gázpisztolyoknál hogy van? Azt se szabad megtöltve tárolni?
Mert ha nem akkor kb semmit se ér.

amúgy nekem van az ágyam mellett a biztonság kedvéért egy jó masszív szovjet csillagász távcső... jó a fogása meg van mellesleg pár kiló... ha azzal valakit képencsapnék, szerintem kifeküdne pár órára max azt mondanám, hogy: "megbotlott a küszöbben"... itt panelban, 35m2-en nincsenek "távolságok"... szerintem közelharci "fegyverek" a legjobbak... mellesleg nem lesz szerintem szükség rá, mert lift sincs... aki betör, az szerintem nem a 2. emeletet pécézi ki, mert hangja lenne a műveletnek, amire jóeséllyel valamelyik szomszéd kinéz a lépcsőházba... lefelé meg 4 lakás előtt kellene még elmennie...

meg kell venni, otthoni tartásra nem engedélyköteles, ahhoz kell csak külön engedély, hogy az utcán is magadnál hordhasd - ilyen engedély rendőrségen beszerzendő, kb 2000 forint.
"Vásárolni és tartani szabadon lehet, de viselése engedélyköteles. Az engedélyt bármely büntetlen előéletű, felnőtt magyar állampolgár igényelhet önvédelmi célra."
Onnantól kezdve tudomásom szerint azt csinálsz vele amit akarsz - cipeled, otthontartod stb. Itt a környéken jódarabig kéziriasztó, tásakriasztó volt a divat a fiatal lányok körében, támadás esetére, aztán tömegével kezdtek el gázfegyvert venni, sokáig hiány is volt belőle szakboltokban.

[ Szerkesztve ]

anno régen egy lakatosüzemben melóztam, egyik munkatársam büntetett előéletű ember volt, művészneve a "Pókember". Specialitása a panel tízemeletesek kötél és segédeszköz nélküli megmászása, az erkélyen bejutás volt, majd jelentős értékekkel megpakolva ugyanezt lefelé, szintén biztosítás nélkül. Meglepődnél, milyen leleményesek, panel ide vagy oda

hm értem. Ezt nem is tudtam. Arról tudsz valamit, hogy a lővedéket hogy kell tárolni? Újra, azért hogy betöltve lehet-e.
Mert ha vészhelyzet, betörés esetén használni kéne, akkor nincs idő keresgélni ...

[link]

Miért, egy évben hányszor van nálad házkutatás, melynek keretében a hatóságnak feltűnne, hogy otthon töltve tárolod?

Van benne valami ;)

Btw, elolvastam a Libria által linkelt oldalt. Illetve nem az egészet, csak a tartásról szólót. És bizony külön kell tartani a fegyvert, és a lőszert.
Ergo, ha betartjuk ( ! ) a szabályokat, akkor semmit nem ér a dolog. Nem fog megvárni a betörő amíg megkeresem és betárazom a fegyvert.
Szal ahogy láttam / olvastam ilyen téren nem tesz különbséget a törvény gázfegyver és normál között.

bocs de a zaj csak a betorot zavarja, a szomszed szarik ra. irtam anyam megtamadasarol, 8.emeleten, megverték, apámat még felhivta,elajult, 2 oran at nyitott ajtoban fekudt a foldon. de arra se nez ki senki, miko lakatos nyitja a lakast kulcs hijan. csak magadra szamithatsz.

pont lesz... toltve tartom, elokapomm, pofan kuldom pepperrel, es ki bizonyitja be, hogy szabalytalanul taroltam? es ha igen akkor max szabalysertes.

Behatolni nem máshova szoktak?
Amúgy meg gázfegyver és bumm a fejbe ha valaki hívatlanul bepofátlankodik az ablakon.
Én Közép-ázsiai juhászkutyust tartok az elrettentésre, de ha valaki még így is bejut akkor gázfröccs + sokkoló, de van még baseball ütőm is az ágy mellett.

olvastam valahol, hogy egy "kicsit paranoiás" ürge a villája köré árkot ásatott és krokodilokat telepített bele biztonsági őrökre nem is volt utána szüksége... elég meggondolandó lehet ilyen helyre betörni, még pisztollyal is... nem hiszem, hogy különösebben megérintene egy krokodilt, ha rápuffogtatnak mondjuk egy 9milissel

Igaz, hogy húsz évvel ezelőtt íródott, de sok érdekes dolog olvasható benne: [link]

Én kb. 10 éve olvastam, de ha jól emlékszem, egy betörő szerint, ha 2-3 percnél hosszabb ideig van bent egy lakásban, tuti lebukik.

Mondjuk anno ez egy "szakma" volt, manapság rengeteg megélhetési betörő, besurranó lehet aki ész nélkül, elkeseredésből cselekszik. ...hülyeségeket.

Nem sokat tudok a gázpisztolyokról, de úgy képzelem, hogy kis szobában használva az is kap egy jó adagot a gázból aki a ravaszt meghúzta.

Nem rossz
Mondjuk egyre kiüríti a teljes tárat és utána viszlát...

Eastman: Ez lenne a legkisebb bajod ha használni kell. Mondjuk én nem egyet lőnék az illetőre ha behatolna a lakásomba. Rohadjon meg ha bevállalta.

[ Szerkesztve ]

hehe ezt én is olvastam

a topic elején linkelt video eléggé odaüt

biker: ha ilyen necces a környék, akkor eléggé elgondolkoznék, hogy komolyabban "bevédjem" a kérót

Ahogy kivettem, a motoszkálást hallotta az illető, meg a matatást. Én poénra véve a figurát szépen odalopóztam volna az ablakhoz, aztán ha benn van a feje, már csak anynit hall, ahogy felhúzom a kakast mielőtt a fejének nyomom, vigyorgok egyet, és emgkérdezem - meri vagy nem meri.
Élettárs, családtag nem köteles terhelő vallomást tenni rád, tehát ha te azt mondod, hogy külön tároltad és meghallottad a neszezést, és gyors betoltad a tárat a fegyóba, akkor az úgy is volt. Ha csak asszonypajtás nem szefós, hogy "de hát béla, nem is úgy vót, tőtve tartottad, nehazuggyá a policájnak", akkor senki nem csinál ügyet belőle.

Igen, ez mondjuk egy jó meglátás
Csak ugye ilyenkor elég sokminden végigfut az ember agyán. Persze pánik helyzetben nincs min gondolkodni. De ha van pár másodperc akkor átfut az emberen, hogy mivan ha súlyos baja lesz. Lecsuknak-e érte? Vajon jön-e majd a családja vasvillával meg 50 emberrel bosszút állni? És így tovább... Mondjuk elég szörnyű, h ezen gondolkodik az ember... De bennem akkor is bennem lenne.

Kutya nincs, Biker? Egy hasonló jól jöhet a ház körül: [link]

mindent megOLD

Dehogy biztosúr itt nem láttunk semmi mozgolódást !

amerikában többek között ezért van olyan törvény, ami kimondja, hogy ha az illető támadó vagy tolvajlási szándékkal lépbe jogosulatlanul az ingatlanodba, azt csinálsz vele, amit akarsz. Ha nem így volna megfogalmazva a törvény, elöntené a bíróságot a kérdéses ügyek tömege, hogy de hát miért lőtted agyon, ha csak a pirítót nyúlta le ? Ott is van megkötés, amennyiben a támadó menekülőre fogja a dolgot, elhagyja a házat, nem mehetsz utána a kertbe és verheted szét egy baseballütővel, mert megfutamodott, ha ilyen történik, téged ítélnek el. Ott a küszöb az egyszerű vízválasztó, épületen belül meg is nyúzhatod, ha menekül, hozzá sem nyúlhatsz. Nálunk most hasonló törvényt dolgoztak ki, azzal a megkötéssel, hogy a támadás veszélyességét mérlegelnie kell a védekezőnek, de van olyan kitétel, amely mérlegeli a helyzetből fakadó stresszt - azt gondolod, te vagy a családod fenyegetve vagy, a támadó jelentéktelen mozdulatát támadásnak nézed, stb. Szóval ha van némi túlkapás a védekező részéről, nem fogják lecsukni, megdorgálják. Kb olyan mint régen a közúti sebességmérés, sebességkorlát +-10% nál nem szóltak. Nem arról van szó, hogy fogod a gázpisztolyt, 2 centire a szemének nyomod és elsütöd ijedtedben, de ha pl annyit látsz, hogy egy drótvágó csipesszel bejött a lakásba, és te a sötétben fegyvernek nézed a csipeszt, nyugodtan rálőhetsz 2-3x célzottan.
Igazából az amcsi "az én házam az én váram" elvet hatékonyabbnak tartom, ott egy betörőnek tényleg munkába kerül betörni, kifigyelni van e stukker, stb, itt meg max védekezik a bíróságon, hogy de hát megütött a paraszt tulaj, pedig én csak bodzát akartam szedni a kertjéből....jellemző, hogy míg nálunk a kábszerek, pl a fű legalizálásáért kardoznak, addig ezekre a dolgokra szarnak. Amerikában pl. érdekes megnézni, mennyivel csökkent a betörések száma, a bűnözési ráta, stb. Jó, gyakrabban lőnek le embert, több a bandaháború, de kérem, 10x akkora náció, mint mi, jóhogy arányosan 10x akkora a bűnözés, 100 milliós magyarországnál sem lenne másképp. Amit meg én külön szeretek megfigyelni, hogy ha amerikában hallunk egy iskolai lövöldözésről, midnig azt halljuk, eleresztett 3 tárat a gyerek, megölt két embert (kb 45-60 golyóval, típustól függően). Pedig legális a tartás, legális lőtérre járni a saját pisztolyoddal. Németországban, meg svédországban, finnországban, ahol teljes tiltás van, mégis azt hallod, hogy bemegy a gyerek a nehezen megszerzett pisztollyal, és a hozzá összekuporgatott 1 tárra való tölténnyel, és gyak. minden lövéssel kiolt egy életet. Szóval van "hatékonyságkülönbség", ami egyben arra is utal, hogy valami európában nem jól működik.

És hogy ne cska elméleti okfejtés legyen. Úgy néz ki, nem sokára költözöm, kicsit "pezsgőbb" vidékre, ami ergo lehet veszélyesebb is, én gondoltam hogy beszerzek egy desert eaglet ha töltve hordani nem is akarom, de ha már hozzávágom a támadóhoz, attól is kidől egy órára

Na igen, az amerikai mintát kedvelem én is. Az kéne ide is.
Hallottam róla én is, hogy most változtattak valamit itthon. De a védekezés mértéke még mindig nem tisztázott.
Ugyanis ha a két méter magas 120 kilós emberke rádtámad, te nem szúrhatod le, nem lőheted le, mivel ő fegyvertelen. Ergo téged vesznek elő megintcsak. Szal a támadásnak megfelelő erővel védekezhetsz csak. De legalább már lehet védekezni...

a hangsúly az arányosságon van. Gondolom egy nyomozati eljárásban megállja a helyét az érv, miszerint egy 170 centis, 70 kilós, sovány testalkatú férfi csak egy baseball-ütő, vagy állólámpa, seprű meglódításával tudott akkora erőt kifejteni, mint egy 2 méteres 120 kilós. Azt megjegyzem, hogy 120 kilós betörővel nem nagyon fogsz találkozni, olyan szakma, mint a zsokék, kicsi, fürge, könnyed testalkatú emberek a tuti befutók. Legalábbis egy 2 méteres igen esetlenül közlekedik ereszcsatornán, kisméretű ablakon, stb. ha 2 méteres ember tör be, akkor ott igen valószínűsíthető, hogy nem a rejtőzködőképességére épít, ergo fennáll a támadás veszélye.

elvileg úgy változtattak, hogy az "ijedtséggel" palástolható a dolog, ha az erőviszonyokat összemérjük: pl ha a sötétben nem látod tisztán, hogy seprűnyél van a betörő kezében vagy egy sörétesnek a csöve... és véletlenül fülig érő mosolyt csalsz az arcára a konyhakéssel, mert félted a saját és az egész családod életét... elvileg az ilyet "meg lehet majd úszni"... azért írom idézőjelben, mert szerintem a világ legtermészetesebb dolgának kellene lennie, hogy mindenki olyan eszközzel védhesse meg a magánterületén(!) a családját és a becsületes úton összekuporgatott vagyontárgyait az erkölcstelen sz@rfaszú tolvajtól, amivel csak akarja... ide kellene eljutni... szerintem meggondolná a betörő is, hogy betör-e a 80éves Juliska nénihez, ha bennevan a pakliban, hogy lebukhat és az öreglány szétlőheti gond nélkül a p*csét... az a durva, hogy akkora előnyük van az országban a betörőknek, hogy az hihetetlen... kb úgy mentek eddig betörni, hogy kb semmi baj nem érheti őket... ha rablás közben esetleg bezúzzák az arcukat, még ők tehetnek feljelentés testi sértés (bűncselekmény) miatt, mikor ők csak tolvajkodni akartak... (szabályt sérteni) ez a durva... kegyetlenül kellene a bűn minden formáját bűntetni, nem pedig előnyt adni a bűnözőknek...

van aki szerint pedig azt kellett volna főbe lőni, aki bekerítette az első földet, leszúrta a karót a földbe és kijelentette, hogy az az övé. Nem is akárki volt, aki ezt gondolta, Rousseau volt az. Szóval iylen szempontból a magántulajdonhoz sem ildomos tűzzel vassal ragaszkodni

mekkora káosz lenne már, ha ezt visszacsinálnák? mindenki elvehetne mindent, ami a másé... mindennek megszűnne az értelme... dolgozol, hazaviszed az újonnan megvásárolt autót... az ajtókat nem zárhatod, mert törvénybe ütköző lenne és 1órán belül már elvinnék a kocsit... meg akárki/akármikor besétálhatna hozzád és bármit elvihetne... szép világ lenne... kib@szott nagy káosz alakulna ki percek alatt és patakokban folyna mindenhol a vér...

szerintem alap dolog lenne megbecsülni mindent, ami a másé, mert jobb esetben azért megdolgozott... és akik mások ilyen jogait sárba akarják tiporni, azokat kegyetlenül megbüntetni... én hammurabi törvénykönyvéig mennék vissza inkább lehet, hogy "kicsit" kegyetlen, de jobbá is tenné a világot...

Bízzunk benne, hogy a 80-as agyérelmeszesedéses Julcsa néni álmából felriadva nem lövi agyon a fiát aki csöngetés nélkül megy hozzá egy új mamusszal, hogy ne fázzon a mami.

Bízzunk benne, hogy a kisunokája nem lyuggatja szitává a szomszédot ásás közben, mert egy verebet vett célba egy kerítésoszlopon, miután megtalálta a nagyi puskáját.

Bízzunk benne, hogy a sok alkoholista és a sok depressziós magyar családapa és családanya nem fordítja maga, a párja, a gyerekei, a szeretője, a hangos szomszédja, a villanyszámlás, a familifrosztos, a kakas ellen a jogosan birtokolt fegyverét, mert épp' olyan napja van.

Amióta az OPNI bezárt, vigyáznék ezzel a mindenkinek fegyvert koncepcióval.

oké, vannak azért szélsőséges példák... ugyanúgy nem adnék fegyvert nem beszámítható embernek, mint jogsit x év fölött, ha már gondok vannak az ember reflexeivel/beszámíthatóságával... tegnap asszony unokatesója elé "ugrottak" ki alacsonyabb rendű útról nyugdíjasok a trabantjukkal... ma reggel meg 3sávos úton öregasszony biciklizett nyugodtan az ellentétes irányú sávban

az agresszív/alkoholista barmoknak meg nem kell pisztoly... anélkül is veszélyesek

viszont egészséges/józan életű/beszámítható/dolgozó ember miért nem tarthatna szabályozott körülmények között a lakásában/házában lőfegyvert, ha levizsgázik rendesen a kezeléséből?

Szólj ha kell itt gyártják nálunk

Én családi házban lakom, környék tele kutyával, ha itt valami mozgás van az általában nem történik úgy hogy ne vegye valaki észre (bár történt 1 betörés az utcában, igaz oda tudták hogy miért mennek)

Igen azért a kutya, az hátráltató tényező lehet, főleg ha több van belőle.
De sajnos sokan nem tudnak tartani.

Tényleg a legjobb ha valami riasztót szereltet be az ember, illetve a kamera még jobb..

Sajnos a törvényeink gyengesége miatt, érdemes lopni kis hazánkba, és amíg ez nem változik addig sajnos maradnak a betörési adatok.

"elvileg úgy változtattak, hogy az "ijedtséggel" palástolható a dolog"

Az "elvileg" nalad azt jelenti, hogy "egyaltalan nem"?...

Meg nem tortent semmi konkret valtozas a torvenyekben, az ijedtseg, mint mentesito korulmeny pedig ezer eve ott van.

Most komolyan, miert kell szakerteni olyan temaban, amihez lovesed sincs?...

"elvileg", mert olvastam kb 1hónapja valamit és nem emlékeztem szó szerint...

"Dr. Spitz János azt mondja, a jelenleg még hatályos büntető törvény rendelkezései szerint nem büntethető, aki a saját, illetőleg mások személyét vagy javait közvetlenül és másképp el nem hárítható veszélyből menti, vagy a közérdek védelmében így jár el. Mindennek azonban feltétele, hogy a veszély előidézése nem róható a terhére, és a cselekménye kisebb sérelmet okoz, mint amelynek elhárítására törekedett. Ugyanilyen büntetlenséget élvez az is, aki azért okoz akkora vagy nagyobb sérelmet, mint amelynek elhárítására törekedett, mert ijedtségből vagy menthető felindulásból képtelen volt felismerni a sérelem nagyságát. Ha az ijedtség vagy a menthető felindulás csupán korlátozta a sérelem nagyságának felismerésében, büntetése korlátlanul enyhíthető.

- E jogszabálynak a korlátlan enyhítésre vonatkozó rendelkezését törölték, ezzel pedig az új szabályozás abba az irányba mozdítja el az ítélkezési gyakorlatot, amely szerint az új törvény hatályba lépését követően akkor is felmentő ítélet hozható, ha az ijedtség vagy a menthető felindulás az elkövetőt csupán korlátozta, nem pedig kizárta az elhárítás szükséges mértékének felismerésében - magyarázza a jogász. "

itt a forrás is

nem vagyok paranoiás, de miért van az az érzésem, hogy direktbe keresed, hogy éppen hol/kit okíthatsz ki?

[ Szerkesztve ]

Az "elvileg" szerintem pont arra vonatkozott, amit te is leírtál:
nem tortent semmi konkret valtozas a torvenyekben, az ijedtseg, mint mentesito korulmeny pedig ezer eve ott van.

Ergo hiába történt változtatás, az ítélethozás ilyen esetben ugyanolyan relatív, értelmezés, felfogás kérdése, mennyire fogadják el az ijedségre való hivatkozást.
Mert konkrétan elég nehéz bizonyítani, hogy "ijedt" voltam vagy sem.

(#44) mephi666: Igen, dabadab mindig megmondja, mert témától függetlenül csak ő ért hozzá, mindenki más hülye. De pont ezért szeretjük.

én meg nyűgös vagyok már így szerdán/pénteken(?)

ha amerikában lennénk, akkor ez az "ijedtség" dolog úgy működhetne, mint egy korai south park részben a vadászat... ott kitalálták, hogy csak támadás esetén lőhetik le az adott állatokat és emiatt minden lövés előtt kiabáltak, hogy: "vigyázz, támadni akar"

mindegy... ittvan ez a csomó törvény (amire tényleg nincs 100%-os rálátásom, ez is igaz), ami részben már régóta volt is, most meg módosítottak rajta meg mégsem és úgy cikkeztek több helyen, mintha most iktatták volna be... hülyén jött le az egész...

#47: én úgy vettem ki, hogy enyhítettek ezen a törvényen olyan irányba, hogy könnyebben hozhassanak felmentő ítéletet "ijedtségre hivatkozva"

[ Szerkesztve ]

"nem vagyok paranoiás, de miért van az az érzésem, hogy direktbe keresed, hogy éppen hol/kit okíthatsz ki?"

A BTK jogos vedelemrol szolo resze az pont olyan dolog, amirol a PH-n rengeteg marhasag elhangzik (most, hogy beidezted ezt az irast a varhato valtozasokrol, mar vilagos, hogy az, amit irtal, a varhato valtozasnak pont az ellentete?), sot, leginkabb csak az.