amerikában többek között ezért van olyan törvény, ami kimondja, hogy ha az illető támadó vagy tolvajlási szándékkal lépbe jogosulatlanul az ingatlanodba, azt csinálsz vele, amit akarsz. Ha nem így volna megfogalmazva a törvény, elöntené a bíróságot a kérdéses ügyek tömege, hogy de hát miért lőtted agyon, ha csak a pirítót nyúlta le ? Ott is van megkötés, amennyiben a támadó menekülőre fogja a dolgot, elhagyja a házat, nem mehetsz utána a kertbe és verheted szét egy baseballütővel, mert megfutamodott, ha ilyen történik, téged ítélnek el. Ott a küszöb az egyszerű vízválasztó, épületen belül meg is nyúzhatod, ha menekül, hozzá sem nyúlhatsz. Nálunk most hasonló törvényt dolgoztak ki, azzal a megkötéssel, hogy a támadás veszélyességét mérlegelnie kell a védekezőnek, de van olyan kitétel, amely mérlegeli a helyzetből fakadó stresszt - azt gondolod, te vagy a családod fenyegetve vagy, a támadó jelentéktelen mozdulatát támadásnak nézed, stb. Szóval ha van némi túlkapás a védekező részéről, nem fogják lecsukni, megdorgálják. Kb olyan mint régen a közúti sebességmérés, sebességkorlát +-10% nál nem szóltak. Nem arról van szó, hogy fogod a gázpisztolyt, 2 centire a szemének nyomod és elsütöd ijedtedben, de ha pl annyit látsz, hogy egy drótvágó csipesszel bejött a lakásba, és te a sötétben fegyvernek nézed a csipeszt, nyugodtan rálőhetsz 2-3x célzottan.
Igazából az amcsi "az én házam az én váram" elvet hatékonyabbnak tartom, ott egy betörőnek tényleg munkába kerül betörni, kifigyelni van e stukker, stb, itt meg max védekezik a bíróságon, hogy de hát megütött a paraszt tulaj, pedig én csak bodzát akartam szedni a kertjéből....jellemző, hogy míg nálunk a kábszerek, pl a fű legalizálásáért kardoznak, addig ezekre a dolgokra szarnak. Amerikában pl. érdekes megnézni, mennyivel csökkent a betörések száma, a bűnözési ráta, stb. Jó, gyakrabban lőnek le embert, több a bandaháború, de kérem, 10x akkora náció, mint mi, jóhogy arányosan 10x akkora a bűnözés, 100 milliós magyarországnál sem lenne másképp. Amit meg én külön szeretek megfigyelni, hogy ha amerikában hallunk egy iskolai lövöldözésről, midnig azt halljuk, eleresztett 3 tárat a gyerek, megölt két embert (kb 45-60 golyóval, típustól függően). Pedig legális a tartás, legális lőtérre járni a saját pisztolyoddal. Németországban, meg svédországban, finnországban, ahol teljes tiltás van, mégis azt hallod, hogy bemegy a gyerek a nehezen megszerzett pisztollyal, és a hozzá összekuporgatott 1 tárra való tölténnyel, és gyak. minden lövéssel kiolt egy életet. Szóval van "hatékonyságkülönbség", ami egyben arra is utal, hogy valami európában nem jól működik.

És hogy ne cska elméleti okfejtés legyen. Úgy néz ki, nem sokára költözöm, kicsit "pezsgőbb" vidékre, ami ergo lehet veszélyesebb is, én gondoltam hogy beszerzek egy desert eaglet ha töltve hordani nem is akarom, de ha már hozzávágom a támadóhoz, attól is kidől egy órára