vótmá?

passz....

Ritka böszme ember lehet, akinek ilyesmik jutnak eszébe egy ekkora léptékű eseményről.

2. vh-ról is van rengeteg, sőt igazából mindenről.

próbálj meg úgy humoros lenni, vagy poént "kitalálni" hogy TELJESEN PC legyen az, és SENKIT se érjen negatívan az adott poén...

hát sok sikert.

a problémákból, xy eseményekből alkotott poénok, "meme-k" olykor még segíthetik is az adott trauma feldolgozását, elfogadását az emberek számára.

Szerintem akik ezen mulatnak épp annyi eszük van, mint akik ezeket alkotják.

Ezt azért nem vertem volna nagy dobra. Azt hittem, egy pénzügyi dolgozónak nagyobb rálátása van dolgokra, és nem ír olyan butaságokat, mint amilyeneket.

Neked, és a hasonlóan gondolkodóknak szól ez a poszt a közösségi médiából. Bár őszintén megmondom, az ihletet az adatgyűjtéshez a te demagógiád adta.
Kár, hogy egy gépészmérnöknek kell ezt elmagyarázni egy financial analystnak (bár megjegyzem ez is olyannak hangzik, mint megannyi "analyst" állás néhány multinál, aminél a követelmény a bármilyendiploma+angol+excel)

Kedves Mindenki, akik számára kérdés, hogy "Ha a Notre Dame-ra összegyűlik 190mrd Forint, akkor miért éhezik a világ fele?"
Ha valóban érdekel a kérdésre a válasz, és nem csak hangulatkeltést csináltok, akkor ezt olvassátok végig.

Természetesen 190 milliárd Forint rengeteg pénz, így biztos sokan úgy gondolják, hogy ez mindenre IS elég lenne. Ez csupán azért van, mert egyénként nem tudjuk sokan felfogni, hogy ez mennyi pénz is. Így jöjjön egy kis világstatisztika:

- Naponta körülbelül 150 milliárd Forintot költ a világ a túlsúlyhoz köthető betegségek gyógyítására és megelőzésére. Ez naponta (!) majdnem annyi, mint amennyit a székesegyház kapott.

- Naponta körülbelül 80 milliárd Forintot költ a világ (hivatalosan) videójátékokra. Naponta.

- Naponta legalább 120 milliárd Forintot költ a világ új mobiltelefon vásárlásra. Olyanra, amiről talán éppen te is posztolsz.

- Naponta körülbelül 3000 milliárd Forintot költ a világ oktatásra, ami valljuk meg, sokak számára tapasztalatra kevésnek tűnik.

- Naponta körülbelül 20mrd szál cigarettát szív el a világ. Ugyan ennek nagyon változó az ára magyar árral számolva egy csak 1000 milliárd Forint naponta. Naponta.

- Idén körülbelül 30000 milliárd Forintot költött a világ illegálisan kábítószerekre. Ez napra lebontva napi 250 milliárd forint.

- Közel 1 milliárd alultáplált ember él a világon, és nagyjából ugyanennyi nem jut egészséges ivóvízhez. A Notre Dame-ra két nap alatt felajánlott összegből mindegyiknek jutna 1 darab párizsis zsömle és egy flakon víz, szállításokkal nem számolva, egy alkalommal.

Míg a fentiek legtöbbje napi összeg, addig az utóbbi egyszer történik meg az elmúlt 200 évben. Tényleg ezt sajnáljátok annyira?

Penztarosnak belyegeztek hatalmas viccbol, csak azert irtam le. Egyaltalan nem felvagaskent, ha erre gondolsz es nem is igazan szeretem a szakmamat, mert tul stresszes, es ha mar erre is kerdeztel, Bsc+Msc diplomam van kozgaz teruleten, no nem mintha a diploma valos tudast adna ezen a teruleten (mashol se nagyon). Kurvara nem nezem le azokat sem ugyanakkor, vagy eppen ezert, akik nem felsooktatasi intezmenyben, hanem alternativ modon szereztek a kello tudast.

Ez a posztod (pontosabban amit ideztel) pedig ujfent tele van demagogiaval. Még a prostituciora koltott penzt belefoglalhattad volna pluszban, ugy lett volna az igazi, bar lehet abbol is tobb forog vissza a gazdasagba, mint ebbol.
Ismet nem veszed eszre, hogy te magad mennyire demagog vagy.

Folyamatosan lekezeloen irsz valami erthetetlen oknal fogva, pedig vilagosan elmagyaraztam, hogy az az egyik bajom, hogy tobb gyult ossze, mint amennyi indokolt lenne.
Fiatal baratom, sosem mondtam, hogy ebbol meg lehet oldani a vilag ehezeset. Azt mondtam, hogy rengeteg dolog hasznosabb lett volna mint ez. Ha egy kisebb csoport ehezeset vagy felzarkoztatasat megoldottuk volna, mar elorebb lettunk volna, mint ha ujrahuzzuk a vilag legoregebb fantasy story-janak egyik IRL epitmenyet a sok kozul.

[ Szerkesztve ]

Vállalom.

Ez jó

Még mindig nem árultad el, mire alapozod a demagógságomat. *Lekezelően* közölted inkább, hogy nem is vártad, hogy rájöjjek, amikor én direktben rákérdeztem. Ezek után számodra érthetetlen az én lekezelőségem.

a prostituciora koltott penzt belefoglalhattad volna pluszban, ugy lett volna az igazi, bar lehet abbol is tobb forog vissza a gazdasagba, mint ebbol
Akár azt is belefoglalhattam volna. Baj lett volna? Szerinted arra inkább költsenek az emberek, mint műemlékvédelemre? Ha a kérdésem túl demagóg, meg se válaszold.

Valószínűleg évi 14M látogató nem forgat semmit vissza a gazdaságba Meg aztán hol került szóba a gazdaságosság? Nem teljesen értem, hogy butaságból, vagy demagógiából keverted ide. De ha már szóba hoztad, a szegény gyerekek étkeztetése mennyit hoz vissza a gazdaságnak? Ez is biztos demagóg kérdés, ne válaszolj rá.

Az a helyzet, hogy bármennyire is próbálkozom, én vagyok a lekezelő, de te nem vagy az, aki lejön a földre, és tényekkel, észérvekkel dolgozol.

Öreg barátom, én sem mondtam, hogy nem lett volna sok más hasznos dolog amire költsék. Azt mondtam, hogy ameddig neked egy Forintod nincs ebben a pénzben, addig ne akard megmondani, hogy mire költsék. Főleg úgy, hogy ennél sokkal "jobb" helyekről is lehetne sajnálni, amiben pénze van a hápogóknak is (cigi, kokó, prosti - jelleme válogatja).

[ Szerkesztve ]

Szomorú, hogy magyaráznom kell, hogy miért demagóg idekeverni legnagyobb iparágakat és összehasonlítani egyetlen épülettel.
Továbbá idekeverve a kábítószeripart pl. nyilván minden egybites jusztifikálja majd az ND-re költött összeget, az én olvasatomban ez a demagógia csúcsa...
Azt sem nagyon értetted meg eddig, hogy mi a bajom. Alapvetően azzal is bajom van, hogy az emberek miért vonzódnak az efféle épületekhez, de ez nyilván elsősorban pszichológiai kérdés, nem gazdasági.
A 14M pedig nemcsak a ND miatt ment Parizsba. Gazdaságosság terén konkrét számítás nélkül is elmondható, hogy ha valamiben több a capex, mint indokolt lenne, az rontja a gazdaságosságot.
Több mint 1mrd eur az egyébként is felújítandó tetőszerkezetre pedig biztos, hogy jóval több, mint szükséges, felőlem írhatnak bármi mást, ên nem fogom elhinni.

Mellesleg az is erősítette az idézett nagyívű FB poszt demagógiáját, hogy 190 mrd HUF-ot emlegetett. A gyűjtés első napjának kora délutánján volt annyi.

De ha már szóba hoztad, a szegény gyerekek étkeztetése mennyit hoz vissza a gazdaságnak?

Látom a high-level gondolkodás sem az erősséged. De akkor lefordítom a te inkabb fake történeteket és csilivili épületeket támogató agyadnak: Ha nem halnak meg azok az egyedek, talán valahol még profitot is termelni fognak egyszer.
Ja és van benne forintom, hiszen ha jól tudom, magyar közpénzből is ment már adomány.

Innentől kezdve nem vagyok kíváncsi a válaszodra.

[ Szerkesztve ]

Több mint 1mrd eur az egyébként is felújítandó tetőszerkezetre pedig biztos, hogy jóval több, mint szükséges, felőlem írhatnak bármi mást, ên nem fogom elhinni.

Milyen tudás birtokában nem akarod ezt elhinni? Sem a károkat nem ismerjük jelenleg, sem a majd szükséges építőanyagok és munkaerő költségét. De te már tudod, hogy ez sok.

Fogalmazzunk úgy, hogy nincs az a tudásom, hogy megkérdőjelezzem.

De még mindig nem írtad, hogy te mi alapján kérdőjelezed meg.

[ Szerkesztve ]