[Re:] [BorosiBrigi:] A mezőgazdaság mint anyagi csőd! - BLOGOUT fórum

üzenetek

hozzászólások


tkazmer
(addikt)
Blog

az első bekezdésre:
1: minden annyit ér amennyiért el lehet adni, bár ez lassan már túlságosan elcsépelt állítás
2: valaki mégis adott a neppereknek annyiért amennyit adtak érte. ő biztosan optimalizálta a költségeket, így neki megérte.

a személyemre tett megjegyzésedre:
most is itt virít tőlem 10m-re a kertben a pirosodó paradicsom a veteményesben, a kert ezen kívül tartalmaz gyümölcsfákat is (meggy, sárgabarack, cseresznye, szilva, ringló, birsalma/körte), és van szőlő is.

a javaslatodra
a piacozás nem rossz dolog (habár én már kicsit unom, hogy segítsen az állam itt, segítsen az állam ott, mindig csak az állam), valóban érdemes lenne fejleszteni, ha van rá igény fogyasztói oldalról is.
a paraszt eltartási módok viszont nem hiszem, hogy működnének: egyrészt valószínűleg ha a piacnak megfelelőbb lenne a szalmás tárolás, biztosan nem költenének feleslegesen hűtőházakra (a befektetőnek ugyanis pénz kell, és mint írtad, a szalma olcsóbb, mint a hűtőház). a konzervipar visszafejlesztése pedig szintén nem hiszem, hogy jó megoldás lenne, mert kétlem, hogy bármilyen hasonló összegbe kerülő tárolási megoldással elfogadható minőségben lehetne friss gyümölcsöt a konzervekéhez hosszú ideig tárolni (tehát hogy bármikor lehessen mondjuk barackot venni az év folyamán)


BorosiBrigi
(csendes tag)
Blog

Tudod azon okból kifolyólag, hogy van otthon "konyha kerted" és abban kapirgálsz és élvezed amit megtermeltél, még nem valószínű, hogy sok belelátásod van ebbe a dolgokba!

És még csak annyit, hogy 6 alkalmazottunk is van!
Nem csak a szűk családi kör "kapirgál".


niti
(aktív tag)
Blog

Nos, én sem értek a mezőgazdasághoz, egyáltalán.
Nem is akarok beleszólni, nem is tudnék.
Viszont az indulataidat tényleg félretehetnéd, mert ez így nem vezet sehová. Eddig kb. minden hozzászólásodban kiosztottál valakit.
Miért született az írás? Azt mondtad, nem sajnáltatni akarod magad. Ez örömteli, de akkor mi volt a célod? :F


eziskamu
(addikt)

Városi ficsúrok szemének felnyitása, talán? Helyzetjelentés.
De inkább az mg-nek adjanak támogatást, mint a gyerekgyátrtásnak.
Jó, persze kell támogatni a családokat, de úgykelleneintézni, hogy tényleg csak akkor legyen támogatás ha rendesen nevelik. PL vissza kell téríteni a támogatást ha nem járatják rendesen iskolába, stb.

[ Szerkesztve ]


commanDOS
(senior tag)
Blog

Üdv abszurdisztánban. Itt csak azon lehet megdöbbenni ha valami ésszerű dolog történik.
Miért van az, hogy mi magyarok csak ámulunk ha kimegyünk külföldre el tudjuk intézni a dolgainkat, ha fizetünk azt kapjuk, amit vártunk, vajon miért annyira misztikus ha működni látjuk a dolgokat? Nem kell válaszolni, költői kérdés volt...
Elég kimenni ausztriába vagy németországba. Német gépeket használnak ,mert így gazdaságos, így olcsó és így jár jól az ország. Ha megtudják termelni a krumplit, akkor német krumplit fognak árulni a boltokban, piacokon, nem kínait meg nem franciát meg stb.
De pl ha valaki olasz ételt akar készíteni, akkor lehet kapni olasz termékeket, vagy franciát, kínait, de nem a német helyett, hanem a mellett és nem tizedannyiért!!
Nincs ebben semmi különleges, ezek józan paraszti ésszel belátható dolgok, csak mivel nálunk szinte semmi nem működik úgy, ahogy kéne, ezért csak nézünk ki a fejünkből, hogy ilyen is van?


bullseye
(addikt)
Blog

Azért kéne nem 10-20, hanem 1-2-10 ezer embernek összefogni, mármint nem csak arra a 6 napra, amikor "nem szarik a vidék nem eszik a város" felkiáltással leállítják a forgalmat a fővárosban (ami könnyen lehet, hogy nettó befizetőjük...), ezzel rengeteg jóindulatot generálva maguk iránt a helyiek felől. Meg amikor megsértődnek bármilyen kritikára "hát mert mi csak büdös parasztok vagyunk" (kik szokják ezzel kezdeni az érdekvédelmi vitát? szeretik őket érte?), ami szintén tökéeltes PR fogás.

Igen, én városból qrvára nem látom át a dolgokat. Valszeg az állam-nak nem a pénzt kéne pumpálni, hanem a felvásárlókat kiküszöbölni maffiástúl, 10x árastúl. De akkor nyilván jönne a sírás az államosított TSZ rendszer miatt, minimum politikai szinten, így ehhez hatpárti indítvány kéne, ahhoz meg teljes földművelői összefogás, hogy kikényszertítsék a sok *** politikusból.


tkazmer
(addikt)
Blog

a hsz-ed első részére: 1: nem neked írtam, nem is azért, hogy a belelátásomat bizonyítsam. a lényege az volt, hogy Kalandornak elmondjam, ettem bizonyos feltételeknek megfelelő zöldséget illetve gyümölcsöt olvass!

egyébként meg ne haragudj, hogy még a 6 főt foglalkoztató óriáscégeteket sem tartom olyannak - pont amiatt, mert a helyzetetek olyan, amilyennek leírtad - amelyik megfelelő forma a mezőgazdasághoz. ha mégis megfelelő, akkor pedig a menedzsmenttel van baj.


Crystalheart
(senior tag)
Blog

A magyar mezőgazdaságot a II. VH. óta elhanyagolják, és mikor úgymond "megreformálják", akkor is csak ártanak neki. Ez van. A pár holdas földeken való gazdálkodás is a kommunista földreformokkor alakult ki, a nagybirtokrendszer fölszámolása után. A rendszerváltáskori újraelosztáskor pedig a rossz bürokrácia miatt rengeteg terület maradt kihasználatlanul. Mindamellett az állattenyésztést is teljesen visszavetették, így ma nincs elegendő szerves trágya, romlik a termés minősége és mennyisége. A kémiai védekezésben nem látták el elegendő információval a parasztokat, így sok rezisztens kártevő alakult ki (ez amúgy világjelenség). Pár évtizede ráadásul a csonthéjas gyümölcsök többségének, de főként a szilvának és kajszinak a legveszélyesebb vírusa, a szilvahimlő-vírus (sarka-vírus) is rohamosan terjed. Hatására az addig bevált fajták (pl. a besztercei szilva, ami a legkevésbé tűri az összes közül) fertőzött egyedei szinte értéktelenekké váltak, vagy legalábbis jelentősen leromlottak.

Ez azonban csak az egyik fele a dolognak. Mióta a TSZ-ek felbomlottak, a mezőgazdaságot nem igazán szervezi semmi. A TSZ-esítés is rossz megoldásnak bizonyult, ám a szervezettség majdnem teljes hiánya sem vezethet előrébb. És igen, bárki bármit is mond, az állam feladata volna koordinálni, megszervezni a mezőgazdaságot, az egész struktúráját. Nem uralni, hanem szervezni. A lehetőségek szerint felügyelni (biztosítani) a termékek útját a termelőtől a felvásárlóig, és ha kell, lehetőséget adni az eladásra. Nem pedig meggátolni, nehezíteni azt!

Gyakran hallom, hogy egyesek sokallják a mezőgazdaságba juttatott pénzek mértékét. Jómagam az elosztás rendszerén talán (elég sokat) finomítanék, ahogy más hasonló elosztó-intézményeken is, de be kell látnunk, hogy a mezőgazdaság nem egy fix jövedelmet biztosító dolog. Szinte a véletlenen múlik az azévi termés. Elég egy aszályos vagy egy nagyon csapadékos év, és lőttek a termésnek. A mostani évek pedig egymásután hozzáka szélsőségeket, ezt nem egyszerű átvészelni - az egész világon, többek között ezért is van élelmiszerválság. Tavaly irtó aszályos volt, idén pedig kb. egy-két hónap alatt leesett nyár első felében az átlag egész éves csapadékmenyniségnek megfelelő víz. Ilyen szélsőséges időket a mezőgazdaság csak támogatással élhet túl maradandó károsodás nélkül, ezt el kell fogadni és kész.

Közhely, hogy minden annyit ér, amennyit adnak érte. Ám a mai helyzetben ezt nem lehet olyan egyszerűen elintézni, ugyanis ha teljes mértékben hagyjuk, hogy a magyar termék helyett külföldi, tömegtermelt/-gyártott, szállítás- és tárolásálló, amúgy rosszabb minőségű hibrid fajták/termékek lepjék el az élelmiszerpiacot, a magyar gazda kidobhatja az áruját. Persze nem volna gond, ha tudna elegendőt exportálni, de ez nem megoldott - túl rossz az országimázs, és túl erős a forint újabban. (Talán az euro majd javít kicsit a helyzeten, nem lesz Európán belül ilyes spekuláció, a magyar gazdák Európához közeledhetnek az árakban.) Persze, mondjuk azt, váltson. Csakhogy a mezőgazdaság olyan nehéz helyzetben van, hogy szinte mindenki válthatna - bár máshol sincsenek sokkal jobb kilátások -, akkor viszont gyakorlatilag nem lesz magyar mezőgazdaság. Ez pedig irtózatos pazarlás volna, itt, Magyarországon, ahol Európa egyik legtermékenyebb földje van. (És ezt nem holmi kuruc.infón olvastam, olyat nem is teszem, hanem többek között egy BBC-s dokumentumfilmben, a címére sajnos nem emlékszem.) Már az pazarlás, ha nem használunk ki minden földet legalább annyira, mint száz éve. Továbbá ha nincs jól működő mezőgazdaságunk, lőttek az önellátási képességnek, aminek pedig sokszor nagy hasznát vehetnénk. Pl. a II. VH-ban hiába szűnt meg majdnem az összes külkereskedelmi útvonal, a német megszállásig itthon nem jelentkezett élelmiszerből akkora hiány, mint más országokban, sőt, az emberek egészen jól éltek. Mivel nagyon sok jó termőföldünk van az ország területéhez és a népességhez képest, bőven lehetne a honi piac feltöltése mellett külföldre is termelni.

Csak jó szervezés kellene...

[ Szerkesztve ]

üzenetek