Látom továbbra is ragaszkodnak a gyártók az USB 2.0-höz. Miért nem raknak a helyükre 3-as alapút? Miért ragaszkodnak az USB terén az elavult portokhoz? Vagy mi az, ami csak USB 2.0-n működik?

Na ezt én is szeretném tudni.

100 -ból 99 -en azt mondanák, amit te. A maradék 1 meg azt mondaná :

- olcsóbb, mint a 3
- kevesebbet fogyaszt, mint a 3
- van helyzet, ahol kisebb a lag, mint a 3 esetében
- win 7 nem kezeli nativan
- nem annyira komplex a nyák része, mint a 3 -nak
stb

Gondolom ráteszik, mert elfér, amúgy meg nem lenne rajta se 2, se 3 plusszban.

Ugyan ez a kérdés az EATX -re is, ott is vannak ilyen válaszok.

A helyzet meg az, hogy "semmire"

[ Szerkesztve ]

x570 után azt vártam volna, h. az x670 már dual fan-os lesz

ez csak gamer csicsa vagy ezek a lapok életképtelenek a sok rárakott doboz nélkül?

Nálam a GPS tracker és a OBD programozók is elég hektikusak 3.0-val. Mondjuk egy motorvezérlő programozás közben nem lennék vidám ha megcsúszna a dolog.

Aki ilyen platformra Windows 7 -et rak fel, na az meg is érdemli.
A többi válasz lehetőség is csak süket duma!

Én a WiFi -t sokalom egy asztali gépen, de ha már rajta van akkor uccu neki!

Ezt vedd úgy, hogy "ingyen" van és elfér rajta, ezért van ott.

A WiFi meg jó dolog, 2022 -ben már azért lehet gigabites mesh a házban.

[ Szerkesztve ]

Valaki át is olvassa mostanság a cikkeket vagy csak mennek kifele?

Mosfet baseplate mi a fene az a baseplate? backplate maybe, de még a képen is backplate van. . .

pont jók arra, hogy azokba menjen az egér és a billentyűzet

meg azok az usb3-as pendrive-ok, amik nem jól érintkeznek és többször kellene ki-bedugdosni, hogy lássa a gép
(2-esben jól fog menni)

Meg a webkamera, a mikrofon, a hangkartya es ugy altalanossagban a periferiak 90%-a.
Nem kell mindennek nagy savszelesseg meg tobb, mint 500mA.
Szemely szerint en orulok, hogy nem kell feleslegesen fizetnem a ki nem hasznalt 3.0-s portokerr.

Értem... szóval ezek is irreálisan drágák lesznek. Thx...

Mint mindenkor minden high-end cucc megjelenéskor...

1080p30 de inkább 60p RAW már bőven nem megy át usb2-n, és akkor a 4K-ról ne is beszéljünk. 720p15 bőven elég hómoffisz videókonferenciához, vagy kovid alatt a gyereknek az otthontanuláshoz, de azért ettől már jóval feljebb jár a (videó)technika 2022-ben.

Eleve már 12-14 évvel ezelőtt azon izzadtak a webcam gyártók, hogy mindenféle hardver tömörítésekkel a kamerába beépítve sikerüljön a FHD stream méretét lecsökkenteni, hogy aztán azt már a gagyi usb2-n át lehessen préselni. Csak attól a kamera lett drága, nagy, forró, és nem mellékesen a hw kodek rugalmatlan és nehezen kihasználható.

Azóta lett usb3, innentől megint mehet minden szoftverből a fix (kamera)hardver helyett, persze a kamerához kötött PC-nek a CPU-ján.

[ Szerkesztve ]

Tényleg kíváncsi lennék egy hozzávetőleges árra.
Nem építettem gépet már vagy 20 éve vajon mibe fáj egy "gamer" kategóriájú PC? Költői kérdés csak

hát ez az új platform valószínűleg drága lesz, már csak a DDR5 miatt is.
De jelenleg 1080p-re (vagy 1440 p-re ha nem akarsz mindent maxon) gép ár mindennel együtt kb. 420 000 Ft + monitor. De ezzel pár évre meg is vagy.

Amirol te beszelsz, az boven belefer a maradek 10%-ba.

Tobbszaz emberel beszelek zoomon havonta, az esetek nagy reszeben kepernyomegosztassal, ami azt jelenti, hogy 5x5 centis kis kockaban van a kep, oda a 720p30 is boven eleg, es tapasztalatom szerint ez a jelenleg elterjedt.

Szoval nem igazan cafoltad meg, hogy az esetek (hasrautotettem) 90%-aban eleg a 2.0 es telepakolni az osszes lapot 3.0-s csatlakozoval felesleges koltsegnoveles.

720p15 bőven elég hómoffisz videókonferenciához, vagy kovid alatt a gyereknek az otthontanuláshoz, de azért ettől már jóval feljebb jár a (videó)technika 2022-ben.

Ez miért nem igaz szerinted?

Szerintem olyan 60-70 pénzről fognak indulni a lapok. A GODLIKE/Ace meg...gl.