Kellenek a mindennapi kihívások .

.

[ Szerkesztve ]

2016 óta az oprendszer jelentős részét újraírták. Ráadásul a Ms egyik jó szokása, hogy nem minden upgrade tud 2-3 verziót is megugrani, így előfordulhat, hogy telepít olyan köztes verziókat, amelyek csak ahhoz kellenek, hogy utána a legújabb verzió fel tudjon menni.
Emiatt van, hogy a 2016-os változat végtelen sok ideig upgrade-el.
Ha most leszedek a Ms oldaláról egy friss telepítőt, az a telepítés után elég kevés upgrade-t tölt le. Frissíti a Defendert, meg ha van valamihez frissebb driver.

Nem tűnik komoly problémának ez az egész. Vállalati környezetben egyébként is alapnak kéne lennie az LTSB verziók használatának, mert ezeket a céleszközökhöz készült programokat jellemzően nem igazítják kétévente az aktuális oprendszer hülyeségeihez, nem tesztelik 200 nyelvi változaton, mindenféle hardveren, satöbbi, satöbbi. Rengeteg meglévő hardver fut még Win2003 - Win NT alapokon, szóval a leírt esetben semmi meglepőt nem találok.

Egyetlen érdekes pont az LTSB lassú winupdateje, de bizonyára erre is lehet magyarázatot találni.

[ Szerkesztve ]

Tervezőprogramokat alátámasztom. Egyetlen Ryzenes kalandom Autodeskékkel volt, itthoni gépembe vettem anno Ryzen5 2600-zat. 6 mag, 12 szál, magas órajel. Mi baj lehet? Például az, hogy az Inventor egy kétmagos pentiumon gyorsabb, mint azon a szaron Gyorsan megszabadultam tőle.

[ Szerkesztve ]

Ha ez tényleg így van, akkor az azért a programról is igen rossz képet fest le... Rohadt drága, de közben meg használhatatlan Ryzenen, miközben a PC-k kb. 32%-a AMD-s (steam stat szerint).

Amúgy feltételezem, hogy nem rendszer szintű problémáról volt szó, hanem nálad valami egyediről. - egyébként gondolom lenne visszhangja.


Én mondjuk az Altium Designerrel tudok beszállni a tervező program témába... Az is buzi drága, de mindegy milyen gépet raksz alá, mert érdemben csak 1 szálon működik.

[ Szerkesztve ]

Pedig tényleg elmondható hogy így van ezeknél .
Ezért álltunk mi is rá a Xeon családokra . (E5 & W )

[ Szerkesztve ]

Ezt nehéz nekem megérteni, hogy miért van. Igaz jóval kisebb programokat, de én is szoktam írni. Olyan viszont még soha nem volt, hogy az egyik hardveren ne ment volna pont úgy, ahogy a másikon is.

Bár igaz, ha belegondolok, hogy pl. a Win11 a megjelenésekor több héten keresztül rosszul kezelte a Ryzen procikat az ütemezőben... Mondjuk ott az elsietett termék kiadás volt az ok és úgy általában a tesztelés hiánya.

Én AMD-s vagyok (khmm, 2000 utáni időkben csak arra volt budget , aztán 1. gen. Ryzen óta Ryzeneket használok), de az igaz hogy az Adobe cuccai is ótvarul vannak optimalizálva AMD-re. Most hogy 5900X-ra váltottam, az asztali gépem Lightroom/Photoshop teljesítmény téren már pariban van az i5-ös laptopommal (jó, azért a 32 giga RAM később fogy el mint a laposban a 16). Amúgy minden faxán fut rajta, gyors, meg csilivill, csak épp amire napi 6-8-10 órában használnám (tekintve hogy fotósnak tanulok) az nem Sajnos a célhoz kell hardvert venni még 2022-ben is, következő konfigom intel lesz. Úgy 8-10 év múlva...

Mit mond erre az Adobe? A felhasználók nem háborognak ez miatt? Tekintve a Ryzenek korábbi jó árazását és sikereit, meg azt a halom biztonsági rést amiket többnyire az Intel procikban találtak, nem a felhasználó hibája, hogy vett egy Ryzent magának.

Az is közrejátszhat, hogy sokmillióért a legtöbb egy szálon dolgozik. Mikor számolni kell akkor az egyszálas erő kijön.
Ha nagyon muszáj megoldják, Autodesk Flow Design nálam minden szálon terhelte az i7-est, míg az inventor egy szálas. Az EdgeCam szintén botrányos ilyen téren.

itt a fórumban volt olyan panasz, hogy openwrt-t fordítottak ryzenen és nem lett jó sehogysem. utána átrakták a buildet intelre, és jó lett.
ez nem ütemező meg optimalizálás probléma.

De akkor mi? Én és a kollégáim napi szinten fordítunk kódot Ryzenes gépeken a cégnél... Ráadásul beágyazott és asztali területre is.

updog: érdekes a tapasztalatod, szemben a teszttel.

[ Szerkesztve ]

Én a Catiára lennék kiváncsi Ryzen alapokon .

Milyen szempontból? Most mid van?

Luck Dragon: na azzal nincs tapasztalatom.

most egy radeon rx5500xt chipsetes gigabyte kártya van a gépemben és a drivere meglehetősen ócska. rendszeres, hogy nem frissíti a képet, a firefox össze-vissza működik.
azért gondoltam, hogy régebbi kártya jó lehet, hátha a drivernek az a része kiforrottabb.

Nekem van mindkettő, egyik gépemben RX 5600XT, másikban meg RX570 van. Mindkettőt mesa-val használom, de minden fasza (Manjaro KDE-n, szóval kernel és mesa is mindig friss).
- Egy dolgot kivéve, mikor időnként az 5600-as meghal játék közben, de erről már beszéltünk, viszont azóta sem tudtam meg az okát.

Az biztos, hogy az RX570-el soha semmilyen bajom nem volt, pedig aktívan játszok mindkét gépen. Játékot leszámítva a másikkal se volt soha bajom.