Ámen
[ Szerkesztve ]
Volt rosszabb is. Amikor az egyszerű parasztokat megfigyelték vagy megölték.
Jah mert most meg mindenki megvan figyelve. Most perpill a vírus miatt azt is analizálják, milyet szarsz... Akkor?
Lehet eljön de egyenlőre még nem Kínában élünk. De még az is jobb annál mindha megölnek.?
Valamelyik zseniális magyar úr mondta vala, hogy az összes parasztot ki kell irtani, mert milyen ocsmány népség, azért oda tette mellé, hogy a paraszt nélkül 0 a saját fajtája is. Úgyhogy ne örülj semmi garancia nincs arra, hogy nem fognak kinyírni.
Amint a robotikai elér egy szintet nem lesz szükség az alsó rétegre. Akkor a hajdani magyar nemes álma végre beteljesül. (Ha jól emlékszem valamikor a Dózsa -féle paraszt felkelés környéken volt kinyilatkoztatva)
[ Szerkesztve ]
Logikát keresni itthon? Felesleges.
Nem mellesleg, az itthoni jogalkalmazás esetleges. Néha elkapnak egy madarat, azt vegzálják szénné, miközben vígan csinálja mindenki ugyanazt a szabálytalanságot. Közlekedés, adózás, stb., folyamatosan látni ezt.
Amióta elszaporodtak a helyi kiskirályok (elmúlt évtized ugye, bár korábban is voltak, csak nem ennyire) ez csak még durvább, simán lehet, hogy csak valakinek útban volt a tulaj, vagy akármi, és azért jött a NAV, hibát találni.
Egészen addig, hogy az átlagember szemében az, hogy valamire törvény van, pont lesz*ós.
Be kell vennie a műszaki bpétnak a régi eszközöket? Nem hiszi el, hiszen nem veszi be a helyi. (Azt hogy csinálják...?)
Nem kellene valamit úgy csinálni, ahogyan csinálja? Nem érdekli.
Aztán amikor kap egy bármilyen hivatalos levelet, bepánikol, hogy ki találta be
@seolwon : Nekem volt, hogy az adóbevalláson levő rovatra nem tudtak mit mondani Amit ugye a NAV állít össze...
[ Szerkesztve ]
"nézd, egyértelműen hibázott ha nem szándékosan is"
Volt szándéka a számlaadásra, be akarta ütni, gondolom korábban nem volt adócsalása, stb. Ezért érdemes valakit vegzálni?
Szerintem ott az ellenőröknek büntetni kellett, mert nem volt meg a kellő mennyiség, vagy valami.
Nem mondták az ellenőröknek, hogy mindig áttöltik a zárójegyes üvegbe, az meg csak dekoráció?
BTW, ha nem jársz szavazni, azzal ugyanúgy a rendszer fenntartásához járulsz hozzá.
@Feketelaszlo : A kettő együtt. Tele vagyunk hülyékkel, de ezzel együtt egyre rosszabbak a jogszabályok is (az előzőből következően, kevésé értelmes arcok írják).
Nehezen hiszem el.
Kettő; egy '74-es likőr kibontható, fogyasztható 35 év után is.
Nehezen tudom elképzelni a leírt sztorit.
Bevett gyakorlat, hogy a zárójegyes üvegbe töltik a zárójegy nélküli italt.
Így mindenki elégedett.
[ Szerkesztve ]
Jajj de birom az ilyet.... Végülis ha elég alacsonyra tesszük a lécet akkor örülhetünk is. Ezzel a mentalitással még mindig gőzgépeket használnánk.
Ami még ide tartozik. Az egész össze-vissza működést az is okozza, hogy nincs semmilyen szabálykövetés. Van egy csomó idiótánk, aki a társadalmi együttélés szabályait nem hajlandó betartani, mert hülye, vagy nem érdekli, stb. (Oda parkol, ahova akar, ott hallgat hangosan zenét, ahol gondolja, stb.)
És mivel csak néha van egy-egy vegzálva, nincs visszatartó erő. Kezd szétesni az egész társadalom, mert a fele annyira individualista/hülye, hogy semmi más nem érdekli.
Az eredeti hsz-re gondoltam. A porosodó üveg büntetve.
Elismerően csettintene erre az alcsúti juhász, ha lenne rá lehetősége...
Még használunk is, nem is keveset. Paks, random hőerőmű .
Írhattam volna azt is, hogy barlangokban élnénk de azt már túlzásnak találtam.