Én azt mondom rakjuk ki minden boltra, hogy kit és miért büntettek meg, hogy mennyire.
Mindenki utána eldöntheti, hogy a sütizőbe így is bemegy egy 400 forintos islerre vagy esetleg venni laptopot olyan helyről, ahol eltűnt 3,5 milliárd forintnyi adóbevétel 
A NAV a világ legnagyobb tetve. Anyám könyvelő, a cég akinek dolgozik 22-én kapott egy határozatot, hogy az egyik partnerüket vizsgálják így őket is, 3 munkanapon belül több száz oldalnyi anyagot be kell mutatniuk.. Iszonyat túlórát nyomott le a teljes cég, hogy mindent előkerítsenek, beküldjenek, majd jött a határozat, hogy kapacitáshiány miatt a vizsgálatot felfüggesztik Január 2. hetéig.
Szerintetek az ügyintéző nem tudta, hogy az ünnepi időszakban kutya nem fog foglalkozni semmivel a NAV-nál? Természetesen ha nem küldik be az adatokat időre akkor iszonyat büntetéseket kaptak volna... De hát ugye más faszával verni a csalánt...
Méghogy nem adócsaló mindenki? Hozz betarthatatlan szabályokat, majd kezd el ellenőrizni vasszigorral. Na ugye, hogy ugye? 
Sajnos nagyon egyet kell értsek a poszttal. Én is csak azt látom, hogy aki csak hibázik, azokat aránytalanul büntetik (tulajdonképpen nem is büntetik, hanem megsemmisítik), akik viszont ténylegesen bűnöznek, azokat egyszerűen futni hagyják, mellénéznek, enyhítenek. Iparágtól függetlenül ez a hozzáállás.
Álszent vagy. Biztos nagyon jó 3/3-as lenne belőled, de az a korszak elmúlt. Csak szólok.
[ Szerkesztve ]
Bezzeg arról nem beszélsz, amikor milliárdos adótartozások lesznek behajthatatlannak könyvelve egyik pillanatról a másikra, vagy amikor méltányossági okból elengednek 200 millió adóhátralékot. 
Nem hiába terjedt el néhány éve, hogy a NAV a legnagyobb adócsaló.
De amúgy igen ez így van. X napja van, hogy bemutassa ezt meg azt, utána meg ülnek rajta 5x napot.
Csak részben vagyok kívülálló, többször kellett adatot szolgáltatnom magyar és külföldi adóhatóságnak. Egy áfakulcsos napi fogyasztási jelentés elkészítésének és értelmezésének időigénye, összemérhető egy próbavásárlással és a hozzátartozó jegyzőkönyvezéssel.
Ha nagy arányban csalnak a cégek, az ellenőrzés szempontjából előnyös, mert arányosan több vizsgálat vége lesz bírság, ami "nyereség" az NAV-nak. Részemről, ha megalapozott egy adócsalás (értékre is kellően nagy), nem szólnék azért sem, ha a 100k többszörösét beszednék bírságként. De ha csak arra van bizonyíték, hogy pár 100 HUF-ot elcsalt, akkor hagyják a fenébe. Az ilyen vélelmezéseket nem szeretem.
"kinek lenne ideje erre, hogy egyesével végignézze a potenciális cégeket?"
Ha van egy rendszerem, ami kellő hatékonysággal előszűri a potenciális cégeket, akkor nyugodtan felvehetek még revizorokat, mert gyakorlatilag pénzt beszedni fognak menni, mert biztosra mennek. (Ez utóbbihoz tényleg kívülálló vagyok, ez lehet, hogy sokkal nehezebb.)
De, ahogy már említettem, a történetben és elsődlegesen nem a NAV-ot hibáztatom, hanem azt aki az adószabályokat hozta.
kinek lenne ideje erre, hogy egyesével végignézze a potenciális cégeket?
Az adóhatóságnak?...
Nem tudom, hogy mennyire követed az eseményeket, de gyakorlatilag realtime követi a NAV a számla- és nyugtakiállításokat, remekül bányászható adatbázisuk van, szóval még csak arról sincs szó, hogy szemüveges, könyökvédős emberek hada kellene ahhoz, hogy papírral-ceruzával összeszámolják, hogy mennyi volt az annyi az előző évben.
Ez hogy kapcsolódik bárhogy ahhoz, amit írtam? Pont az volt a lényege, hogy a szabály szellemét betartották (csak idős embereket engedtek be) azon a részén buktak el a szabályzásnak, ami csak azért létezik, mert a szabályzás szögegyszerű módon és nem a valós szándékot követve működik (fix vonal a 65 évnél, mintha a 64,996 évesek egyáltalán nem lennének veszélyeztettek, egy nap múlva meg már maximális mértékben) és amit a gyakorlatban nem is igazán lehet betartatni (vegyenek fel egy plusz embert, aki a bejáratnál az életkort checkeli, úgy, hogy erre semmiféle jogosultsága nincs?)
Bájos, hogy még mindig azt hiszitek, hogy Mo. nem a balkán kapuja. Folyamatos keverés, keveredés a medönsziében és a fejekben. Nagy önérzet, semmi önbecsülés. Pusztán, ideológiai, csatatér. Eredménytelen belső harcok színtere.
"Vakon született gyermek
vak szüleitől tanul,
felépít egy világot
távol a valóditól.
Mi van a lepel mögött?
Mit takar a szó?
Míg előttem az esőfüggöny,
a tudás csak illúzió."
A Himnuszt említette a kolléga itt. Egy órát tudnék róla mesélni. ...ehelyett newpipe-on kétszeresére gyorsítom, mert meg szeretném érteni, mert a részem.
[ Szerkesztve ]
Ne is idegelj, mikor hír jön ezekről, ökölbe szorul a lábujjam is. "nem tudták behajtani" meg ilyen kifogásokkal. Közben meg ott vigyorog a (publikusan elérhető címen) a kacsalábon forgó palota, előtte három bömbivel, "jájj revizor urak, nincsen nekem semmim".
OK, akkor nézzük meg hogy került-e a nevedről valami a családodra az elmúlt években, kinek számláztál, kivel álltál szerződéses kapcsolatban. Vagy ha tényleg stróman és egy putriba bejelentett kft-t örökölt, valahol csak kell nyomának lennie hogy kitől, hogyan, mikor.
Szerintem bármelyikünknek ezer ötlete lenne, és nem hiszem hogy ezeknek legalább valamekkora részére ne lenne kizárható a hatóságoktól a "mi megpróbáltuk, de az nem olyan egyszerű az" kifogás.
Az ilyeneknek kéne a tökét szorongatni, nem a vélt vagy valós, de arányaiban nézve minimál huncutságokat elkövető pitiánereket (igen, én is abban hiszek hogy alulról (is) kell kezdeni, és a jogszabályokat be kell tartani és tartatni, de csakis konzisztensen, minden szinten).
A "miért nem így van mégsem" gondolataim nem ide valók, de szerintem mindenki sejti 
#72 ++++ minden nézőpont kérdése, szerencsére ha keresi az ember, megtalálja a pozitív, előremutató gondolkodású emberek társaságát itthon is. De még mindenképp keresni kell, és nem ez az általános.
[ Szerkesztve ]
Én a probléma forrását abban látom, hogy nálunk bele lett nevelve a magyarba a kommunista ideológia. Ez a mai napig erősen érezteti a hatását. Leginkább a vezető politikai rétegben látható, illetve az idősebb korosztály felfogásán. Kell 2-3 generáció, hogy ez teljesen kikopjon. Mindenki nevelhető, csak megfelelő eszközök kellenek. Nem beszélve arról, hogy ha kissé visszakanyarodunk a történelem folyamán, akkor is látunk olyan tényezőket, amik nagyon nem segítették a társadalmi együttélés kifinomult stratégiájának fejlődését.
aki csak hibázik, azokat aránytalanul büntetik [...], akik viszont ténylegesen bűnöznek, azokat egyszerűen futni hagyják
A korrupció miatt. 
Mit jelent a korrupció? Nehogy bemásolj egy törvényi tényállást. Saját szavaiddal add vissza a lényegét kérlek.
Én sajnálom a vendéglátóst, de biztos eljátszották ezt többeknél is, akik nem is fellebbeztek.
Egyébként gáz, hogy lehet a rendelés jellegét módosítani. Persze ha ez előbb napvilágra kerül, lehet más vendéglátós vagy jobban figyel beütésnél, vagy kiadja mégis helyben fogyasztósra a cuccot, aztán pá.
Max otthagyja a NAV-os a kávéját.
hibázott, hát hibázott
most teljesen mindegy hogy 200ft-ot, vagy 50e ft-ot - elég egyértelmű, hogy nem szándékosság állt mögötte -
eleve ez az adózási forma röhej, de hibázott, legyen bünti
de mért zárják be a helyet ezek a nettó idióták? - igen, azok, bármikor a szemükbe is mondom -
hogy legyen kiesése, és így kevesebbet adózzon az államkasszába, amiből jóapánk' herdál minden sz@rra?
persze ő legálisan bármennyit, mert neki lehet - ez nem politika, ez sajnos tény -
a tisztelt revizorok ánuszába az repüljön fel amire most gondolok ( :
a döntéshozókkal egyetemben
volt a környéken egy kínai bolt, kb soha nem adtak blokkot "ismerősnek"
egyetlen egyszer láttam őket emiatt bezárni
és a kis barkács sem adott, őket egyszer sem láttam bezárni
"510 240 Ft, amitől elesett a Magyar Állam."
Erről egy megyeszékhely traumája jutott eszembe miután átnyultam egy 50éves üvegajtón és ketté vágtam a tricepszem. Megyeszékhely traumáján nincs felszivodó cérna. Ha nincs akkor simával varják össze az izmot. Azt aztán ugye ki is kell szedni. Ami egyenlő avval, hogy +2-3hét táppénz. Az legyen csak 300.000Ft kiesés+kiadás az államnak. Eközben egy spulni felszívodó cérna ára 600Ft. Amivel 10 hasonló balesetest mint én összevarnak. 
Vagy a munkatársam aki márciusban oktoberre kapott időpontot hematologiára. Juniusban meg megkapta a szivinfarktusát. Utána persze kiderült Leidenes. Nah szóval 40évesen leszázalékolták. A köv 25évben nem fogja befizetni a havi 300-400Kft adót. Helyette rokkantként az államnak lesz kiadás. És akkor az emberi oldalát nem néztük, hogy tönkrement az élete és az se lehet nagy élmény amikor a feleséged veszi ki alólad az ágytálat.
Isten hozott MOon. 
Erről az angolok egyik mondása jutott eszembe, ami úgy hangzik, hogy "Drága mulatság szegénynek lenni."
A 3 napos határidő valami speciális eset lehetett.
Nekem 14 nap volt megadva a teljes 2019-es év anyagának benyújtására a tavalyi ellenőrzésre, amihez 5 ellenőr volt kinevezve. Mivel minden megvan digitálisan rögzítve és nyomtatva is, kb. 2 napon belül beküldte a könyvelő a teljes éves anyagot (export, import, nagyker, kisker témakör).
Próbált puhatolózni, hátha kideríti, hogy esetleg konkurencia általi bejelentés lehet-e az oka, de nem derült ki. Az egyébként simán megkapott 1,3 milkó ÁFA részletfizetési kérelem is lehetett éppen az oka, de nem zavart különösebben, hiány vagy probléma nélkül lezajlott.
Hát akkor tekintsd hergelésnek azt, amiért én mint adózó állampolgár, (és nem mellesleg vállalkozó is) hőbörgök az élhetetlen szabályozáson, és az aránytalan büntetési tételeken.
Lehet hogy az én világlátásommal van a baj. Ez már csak ilyen, Leszek helikopter szivesen. 
Vagy csak lásd bele azt ami a szándék, mert szeretném ha élhetőbb lenne az ország, és nem értem a rendszer visszáságait - és ennek hangot adok. Végül is kussolhatok is, vagy nekiállhatok csalni. Az megoldás lesz nem? Akkor ha rám kerül a sor legalább jogosan leszek tarkón vágva és büntetve.
Csak halkan kérdezem, tudod mennyibe kerül egy Bt. könyvelése egy hónapban úgy hogy nullás, mert nincs benne forgalom, már nincs benne tárgyi eszköz és nincs bérszámfejtése sem, mert nem alkalmaz senkit?
20k nettó. Miért? Mert ennyit kell szívnia egy könyvelőnek vele. Ezt fizeted ki havonta a semmire.
[ Szerkesztve ]
