Úsznak is, azok, ahova exportálják pl a német szemetet, merthogy csóri first world emberke b.szik megfizetni a rendes hulladékkezelés árát.

#20: "De amúgy meg ezen a bolygón csak az segítene (avagy segít majd) ha drasztikusan csökkenne az emberiség létszáma. ": ott a pont. Másfélmilliárd zabálása-szemetelése, asszony SUV-val teszkóbajáratása már most ökológiai katasztrófába sodorta a bolygót, miközben újabb milliárdos tétel imádkozik Lampedusánál, El Paso-nál stb, hogy ő is SUV-vel hordhassa a purdékat iskolába.

[ Szerkesztve ]

Érdekes egyébként, például a szemétdíjat én sem tartom magasnak. Nálunk a 60 literes kuka havi négy alkalommal történő ürítése 1500ft, a 120 literesé 2100ft.

Ez kb az elszállításra (2 kukásember, egy sofőr fizuja, kukáskocsi beszerzése-üzemben tartása) is sovány. Persze ha emelnek rajta rögtön nyígna milliónyi kisnyugger és szaporodnának az erdőszéli műanyagzsákok...

A vízdíjon (közel 600ft/köbm) azért látszik a súlya, hogy ezzel kell valamit kezdeni aminek te fizeted meg az árát, a szemétszállítás díján ezt valahogy nem érzem.

amíg gyak. szabadon lehet szemetelni, addig így is gyűlnek rendesen.
a hulladékgyűjtő pontoknál sem sikerül szelektíven gyűjteni a szemetet, vsz azért mert nincsenek rommábüntetve a t. polgárok.

Nálunk külön gyűjtik. Ráadásul ingyenesen kapsz kukát és ingyenesen el is viszik a szelektíven gyűjtött hulladékot.

Itt kérhetsz három féle kukát és lehet 240 literest is. Havonta egyszer ürítik.

"A kérdésre a válasz nagyon egyszerű. Vásároljunk kevesebbet, csak azt vegyük meg, amire valóban szükségünk van, és kerüljük a pazarlást. Mert ha így teszünk az bizony befolyással lesz az erdőkre, hiszen ha nem eszünk annyi húst, akkor kevesebb marhára lesz szükség, és a kevesebb marha kisebb területigényt jelent ott Brazíliában mondjuk. És itt a kulcsszó a "kevesebb"! Ez nem azt jelenti, hogy egyáltalán ne együnk húst és térjünk át a vegetarianizmusra!"
Ez legfeljebb akkor igaz, ha Kínában élsz. Ugyanis a brazil export marha nagy része oda kerül. De akkor is csak akkor igaz, ha az export marhát eszed. Ha itthon Magyarországon helyben nevelt sertést eszel, az pontosan 0 hatással lesz az Amazonaszi erdőkre. Ráadásul ahogy te is írod, nagyrészt termőföldnek akarják az új területeket. Termőföldeken termelt növények nagy része nem táp lesz, főleg mivel a marhákat az életük nagy részében legeltetik, csak utolsó pár hónapban hízlalják fel őket gabonával. Brazil növénytermesztés egy jelentős része szója... amit exportálnak Kínába.

Szóval értem, hogy a csapból is ez folyik, de attól, hogy a csapból marhaság ( ) jön, még ne terjesszük. Ehetsz itt Magyarországon bármilyen sok, vagy bármilyen kevés húst: ha az nem Dél-Amerikából származik, akkor semmilyen hatással nem lesz az esőerdőkre.
De fordítva is igaz: Dél-Amerikából importált (esőerdők helyén / közelében termesztett) növényeket veszel (vagy olyan feldolgozott terméket, aminek valamelyik összetevője onnan származik), akkor hozzájárulsz az esőerdők felégetéséhez, hiába vagy vegán.

[ Szerkesztve ]

Kongó környékén van most nagy erdőfogyás, Brazíliában az elmúlt 10 évben hasonló ütemben fogyott az erdőség. Az északi féltekén viszont jóval nagyobb az erdők területi aránya, mint 100 éve volt, mert a legtöbben már nem fával fűtenek.

"Ég az Amazonas! Mit tehetek én?"

Nem a közösségi médiából tájékozódsz, és semmit nem hiszel el a celebeknek.

[ Szerkesztve ]

Nos elsősorban általánosságban beszéltem, igaz E/2 az alany. Egyébként az EU nem rég kötött ilyen jellegű kereskedelmi megállapodást többek között Brazíliával is.

Arról hogy te nem szél brazil marhát még a probléma adott, mert más eszik, nyilván neki kéne ezt mellőzni. De egyébként nekünk sem kéne annyit enni. Főleg hogy egészségügyi szempontból sem előnyös a túlzott állati eredeti fehérje bevitele.

[ Szerkesztve ]

Ez egy ördögi kör ha politikát hibáztatjuk sehova nem vezet mert az emberek választják meg őket, ha meg nem az emberek választják meg őket akkor meg elég problémásak, ha így hagyjak a dolgokat.

Vagyis egyik esetben sem a politika a hibás, hanem akik hagyják.

Mondjuk ki szépen együtt: MI BALRA ÁLLÓ PÉNISZÜNK OKOZZA A PROBLÉMÁT, NEM AKARJUK SENKIRE SEM KENNI

A szélsőbal 40éve volt divat, manapság nem jellemző.

#37: az idióta politika tünet: azt jelzi, hogy idióta a választópolgár. Könyörgöm,pl a brazil is: miért nem lehet normálisan viselkedni,kb mintha a lakosság 80%-ába kódolva lenne a bűnözés. Ha arra jár egy kirabolható, garantáltan kirabolják, a "rendőr" az utcán végzi ki a gyanúsítottat és persze tömegek tolják magukba kilószám a drogokat. Nyilván azért is más a felelős.

[ Szerkesztve ]

Attól tartok, hogy hamarosan újra divatba hozzák. Kétszer negyven éve meg a szélsőjobb volt a "divat". A világ nem változik, ugyanaz történik folyamatosan csak egy picit más körítéssel.