De mégsem kivitelezhető. Vagy ha mégis akkor nem sok haszna marad a boltosnak a plusz kidobó bére után... És legalább megint elmegy egy rakás pénz hülyeségekre. Ez a probléma...
A megoldás egyszerű lenne. Hadd menjen be mindenki nyugodtan. Bezzeg amikor a cigányt nem engedik be a discoba mert tudják, hogy csak balhézni jár oda, akkor hívják a fajvédőket meg mindenféle intézményt és problémáznak hogy ilyet nem lehet tenni. Nyilván nem, persze.
De egy sza..os dohányboltba meg 18 év alatti nem mehet be. Az teljesen normális.

Szóval a megoldás egyszerű lenne. Hadd mehessen be mindenki csak legyen kötelező elkérni a személyit. Az már sok vizet nem zavarna, hogy valakit a kapuból küldenek el vagy bentről.

@Psychonaut:

Közhelyes, de asszem Einstein is dohányzott / vagy pipázott.
Szvsz nem ezen múlik a tisztelet.

[ Szerkesztve ]

Ez egy hülyeség, hogy nem mehet be 18 év alatti. Itt svédben is így van a dolog, csak a piaárusítással. Csak külön boltokban lehet alkoholt kapni 3.5% alkoholtartalom fölött. Ezek pedig nincsenek minden sarkon és egységesen szombat délután 3-kor bezárnak egész Svédországban. Piát ezután nem kapsz sehol az országban hétfőig,kizárólag szórakozóhelyen.
De ezekbe a boltokba is bemehet felnőttel bármekkora gyerek, csak nem vásárolhat 21 éves kor alatt.

Ja, értem. Ami zavar téged, azt egyszerűen tiltsuk be...igazán jó 5let. Gratulálok, érett, felnőtt felfogásra vall. Aki meg biciklizik, attól is teljesen épeszű, normális felfogás, hogy tiltsuk ki az országból az autókat.

De akkor megfordítom a dolgot: én nem járok busszal, de a busz szennyezi a környezetet (jobban, mint a dohányzás), csomó pénzt elvisz az adómból, külön sávot tartanak fenn neki, ami miatt nehezebben közlekedek, meg úgy egyébként is, engem zavar. Szüntessük meg a buszokat, járjon mindenki gyalog, fusson, biciklizzen, akinek nincs autója. Nehogymá' az ő kényelme miatt én szívjak, és károsítsam az egészségemet meg a pénztárcámat...vegyen a saját pénzéből biciklit, ő is egészségesebb lesz.

Dönthesse már el az üzemeltető, hogy dohányozhatnak-e a vendégei.
+1 Még a kitiltás előtt láttam olyan helyeket, ahol pl ketté volt választva dohányzó és nem dohányzó részre. Illetve ugyan úgy voltak nem dohányzó helyek is. Így mindenki tudott magának megfelelő helyet választani.

Miért nem háborogsz ugyanezen szabályozásnál a szexshopoknál?
Miért nem háborogsz ugyanígy a kaszinóknál?

Erről már volt egy másik topicban vita, akkor amikor bevezették. Ott is mondtam, egy dolog kellene: kötelező lenne már kint feltüntetni, hogy a hely dohányzó, avagy sem. Így mindenki saját döntése alapján mehetne be, avagy sem. Ennyi kellett volna. Ha nem dohányzol, keress magadnak olyan szórakozóhelyet, ami nem dohányzó. Ha nem bírod a piás embereket, keress olyan szórakozóhelyet, ahol nem szolgálnak fel alkoholt...stb..stb.

D1Rect lehet azért, mert ez egy "picit" több embert érint? A másik meg az, hogy ez egy fogyasztási cikk, és az, hogy hazafelé a gyerekkel az oldaladon beugrasz venni egy doboz cigarettát (ahogy tetted ezt az elmúlt X évben), nem fog különösebb törést okozni a gyerek életében, addig ha a sexshop-ba vagy a casino-ba magaddal viszed, az azért erősen más dolog...

[ Szerkesztve ]

Mindhárom létesítmény felnőtteknek szól.
Azért nem háborog rajta, mert nem olvasott valami cikket aminek átvette a mondandóját és sajátjának érzi anélkül, hogy átgondolta volna.

Nem az a baj, hogy nem engedik be a gyereket a nemzeti dohánylolba, vagy a sötétített üveg, hanem az, hogy egyáltalán vannak nemzeti dohánylolok.
Sajna erre már ráuntak az emberek, már puszta létezéséről nem lehet cikkezni.

Akkor gondolom Te csak friss patakvizet és saját magad által termesztett/tenyésztett méreganyagoktól teljesen mentes növényi és állati eredetű táplálékot viszel be szervezetedbe...ugye? Vagy a tüdő a többi szervednél fontosabb? Vagyis mással mérgezheted magad tudatosan, élvezetből, csak a tüdődet kell kímélni?

De most komolyan kérdezem...nem fogyasztasz tartósított élelmiszereket és/vagy olyanokat, melyek különböző adalékokat tartalmaznak, sem alkoholt, kávét, semmilyen szintetikus dolgot nem nyelsz le...stb...stb.

Igen, a tüdő és az agy a többi szervednél fontosabb.

Nem kávézom, és évente 3-4x iszom. Rövidből csak eü pálinkát évente kb. 2x. A gyomrommal, beleimmel sajnos nem bánok jól, de a legfőbb létfenntartó szerveimre amennyire lehet; vigyázok.

Említettem már, hogy a tüdőrákos nagybátyámhoz járok a törökbálinti kórházba? Mondtam már, hogy egy barátom ott végezte? Mondtam már, hogy az ápoltak fele kint az udvaron fújja a füstöt? ...sokan már leamputált végtagokkal, sokan már a halál kapujában? Mi ez, ha nem ostobaság?

...lehet szétszedni a hsz-t, természetesen a lényegtelen dolgokat jól kiemelve...

Psychonaut ...és gondolom közben erősen tiszteled...

[ Szerkesztve ]

Nem értek vele egyet. (Mármint az egész trafikos hülyeség mérhetetlenül bosszant, tehát igen, az a baj, hogy egyáltalán létrejöhettek ezek, de nem ebben, hanem abban, hogy mi is a probléma.)

Mindhárom létesítményt felnőtteknek találták ki, csak míg az egyikben felnőtt tevékenység folyik (casino), a másikban olyan dolgok vannak kendőzetlenül kitéve, amik károsak lehetnek egy gyermek egészséges lelki fejlődésre (sexshop), addig a dohányboltban semmi olyat nem lát a gyerek, amit nem lát az utcán, otthon a TV-ben, vagy bárhol máshol. Semmivel sem durvább levenni egy doboz cigit a polcról, és kifizetni, mint egy doboz sört vagy egy doboz óvszert. Tehát teljesen értelmetlen az egész.

Az teljesen valós szituáció, hogy a strandon sétálva a törölközőn hever egy doboz cigaretta, miközben a lányoddal sétálsz, az viszont már ritkább, hogy mari nénit a medence partján rakják se**be mindenki szeme láttára. Tehát nem hiszem, hogy olyan dolgot látna a gyerek a dohányboltba, ami indokolná, hogy ne mehessen be, főleg úgy, hogy jégkrémet is kapni, meg a tököm tudja még mit (még egyet se láttam belülről rendesen). Az sokkal életszerűbb lett volna, hogy "nagykorú felügyelete nélkül". Ehhez viszont már ész is kell, illetve fel kell állni az íróasztal mögül, és belegondolni, hogy hogy is van ez a valóságban...

A Törökbálinti tüdőintézetes sztorival tisztában vagyok, jártam ott az utóbbi időben nem is egyszer. Megjegyzem, kint van a dohányozni tilos tábla...

Nekem meg az egyik ismerősömnek levágták a lábát motorbaleset miatt, egy volt kolléganőm vőlegénye meg meg is halt. -> tiltsuk be a motort.

Már mitől lenne fontosabb az agy, vagy a tüdő, mint más szervek? Tehát, ha valaki májrában hal meg, az kevésbé szívta meg, mint aki tüdőrákban?

Továbbra is ott tartunk, hogy azért mert neked valami nem szimpatikus, be kell tiltani, mindössze azzal a mondvacsinált indokkal, hogy szennyezi a Te egészséged, holott biztos vagyok benne, hogy a Te életed során tucatnyi olyan példát tudnék mondani, amivel legalább annyira szennyezted mások egészségét, mint egy dohányos. De az nem számít, mert azok "szükséges és/vagy elfogadott" dolgok.

Azert arrol mindenki elfeledkezik, hogy korabban is nagy szamban dohanyoztak 18 ev alattiak, csak eppen nem mindenfele diszdobozos Dunhillt szivtak, hanem kokemeny Sophiet, kvazi az meg jobban is roncsolta a tudejuket. Sot lehet, hogy meg nagyobb szamban, mint most. Bizony a mostani nagyapak 12-13 evesen kezdtek el bagozni es akkor meg nem volt mattuveg a falakon, se filter a cigin.
Most komolyan erre kellett elverni ennyi penzt? Szerintem az egesz rohej. En azon az elven vagyok, hogy aki hulye haljon meg. Ennyi erovel azt a penzt ami elment a dohanyboltokon azt az oktatasra is fordithattak volna, hogy mondjuk egy talpraesett biologia tanar elmagyarazza a gyereknek, hogy miert karos a dohanyzas.
Vicc az egesz ugy ahogy van. Az anya meg majd kikoti a gyereket egy villanypoznara, mig cigit vesz.
A masik meg az, hogy amit tiltanak az mindig kaposabb lesz. Bekuldi a 14 eves Pistike a csovest a boltba, hogy vegyen egyet neki a tobbit meg tartsa meg, es el van intezve. Azt mar nem tudjak leellenorizni.

Ja, biztonsagi orok. Ha a trafikos penzebol megy az is, valszeg nem fog megelni, mert a haszonbol amit kitermel a megfelelo berezest is el kell juttattnia a tahohoz aki ucsorog a trafik elott hoban es verofenyes napsutesben.

szerk.: Azt meg csak megsugom, hogy ember nem tudja felfogni, hogy hany ember uzletel feketen a keszlettel ami megmaradt az abc-kbol. Most nem irok konkret varost/falut, de multkor a balaton kornyeken ismerosomek ejjel kozepen bementek a kocsmaba cigiert, hatha van. Ebbol az lett, hogy 10 percet kellett varni mire megjott a cigaretta. A kocsmaros felhivta "dilert", aki befarolt a kocsma ele es tadam maris ket Malbival lett gazdagabb az illeto. (azt mondjuk nem kerdeztem mennyivel fizetett dragabban, de biztos vagyok benne, hogy csurrant cseppent a sofornek)

[ Szerkesztve ]

...húú, még ha mindent leírnék ide amit a témában gondolok. Az tuti, hogy kiakadnál.

Feltételezem, hogy ha vennél egy zsír új BMW-t, vagy Mazdát vagy Suzukit, egy Vespát, egy plazma TV-t, vagy egy zsír monitort, egy tabletet, nem karcolnád bele a kulcscsomóddal, hogy Jerikójé. Márpedig a zsír új tüdőddel anno ezt tetted már az első doboz után. Fogod; más, ha karcolódik a használatban autó vagy tüdő a nagykörúton, vagy Te vésed bele a dukkózásba a neved. Mindegy, a Te életed, csak ne kelljen má' sajnáljalak. Én nem is azt írtam, hogy be kellene bármit is tiltani. Elég annyi, hogy örülnék azér' neki.

A trafiktörvény meg úgy ahogy van fszság. Ebben nincs vita.

wwenigma ...ellenben a gyűlölködők jó srácok, mi?

[ Szerkesztve ]

Megint arról van szó, hogy látszólag az én védelmemben próbálod az egészet felépíteni. Nincs szükségem védelemre. Nem olvastam itt a topicban bárkitől, hogy sajnálatért könyörgött volna akár feléd, akár más irányába.

A példádhoz: viszont szívem joga belekarcolni. Amiről persze véleményed lehet, akkor is az enyém, azt csinálok vele amit akarok, ha én attól jobban érzem magam, hogy bele van karcolva a nevem.

Mindegy, a Te életed, csak ne kelljen má' sajnáljalak. Én nem is azt írtam, hogy be kellene bármit is tiltani. Elég annyi, hogy örülnék azér' neki.

Erről beszéltem...nem mondod, de azért örülnél neki. Tehát (előre leírom, nem személyes, csak érzékeltetve a dolog pikantériáját, direkt rád vetítem ki)...mi a különbség a két mondat között:

- Dögölj meg!
- Örülnék, ha megdöglenél!

Tehát nem mondtad, hogy be kellene tiltani, de azért jó lenne. Csűrheted, csavarhatod a mondatokat, a végeredmény úgyis ugyan az. Azért mert egy tevékenység számodra nem elfogadható, logikusan következik, hogy jó lenne betiltani.

Az meg, hogy megpróbálod nekem elmagyarázni a dohányzás ártalmait ezzel a karcolódós dologgal, nem értem hova vezet. Komolyan azt gondolod, hogy karcos példa miatt valakinek hosszú évek dohányzása után végre leesik, hogy ez káros? Felvilágosítalak: a dohányosok tudják, hogy káros. Úgy, ahogy 1000. másik dologról is tudjuk, hogy káros, mégis fogyasztjuk/használjuk/megtesszük. Miért? Mert élvezeti értéke van. Ha csak olyan dolgokat tennék egész életembe, ami az egészségemre nem ártalmas, akkor beülhetnék egy barlangba...úgy szeretném élni az életem, ahogy nekem jó, amíg másokat nem, vagy csak kis mértékben zavarok ezzel (olyan ugye nincs, hogy nem zavarsz másokat). Úgy, ahogy hajlandó vagyok mások viselt dolgait elviselni, úgy méltán várom el más emberektől is ugyan ezt.

Nem kértem, hogy dohányozz, nem kértem, hogy légy a barátom, nem kértem, hogy tisztelj, még azt sem kértem, hogy nem beszélj hülyeségeket. Pusztán rámutattam arra, hogy az intoleranciád másokkal szemben olyan mértéket öltött, amit ha veled szemben alkalmaznának az élet bármelyik területén, valószínűleg a saját jogaid megnyirbálásának tűnnének.

Röviden: az, hogy neked nem tetszik, hogy én így (vagy akárhogy) élem az életem, lesz@rom. Úgy, ahogy azt is lesz@arom, ha te ízléstelenül öltözöl, büdös a szád, vagy nem tetszik ahogy a hajadat hordod. Nem mondom azt, hogy örülnék, ha ezeket a ruhákat betiltanák, a büdösszájú embereknek beragasztanák a száját, akinek meg nem tetszik a haja, azt lenyírhatnák kopaszra.

Majd ha a fogyasztóvédelem a szexshopokba is 18 év alatti gyerekeket küld be próbavásárlásra akkor igen!
De érdekes erről nem hallottunk.

@jer1cho:

". Ehhez viszont már ész is kell, illetve fel kell állni az íróasztal mögül, és belegondolni, hogy hogy is van ez a valóságban..."

Ezaz! Ez a lényeg az egészben. Nincs mit túlagyalni ezen, ennyi. Itt lett elrontva az egész. Már ha figyelmen kívül hagyjuk az egész trafikos agyrémet.

[ Szerkesztve ]