Erre én is kíváncsi vagyok, ha megfelel a szabványoknak akkor mi kifogás lehet, és mivel a szolgáltató sem tud mást beszerezni, hiszen ezen szabványok nemzetköziek, illetve a nemzeti szabvány és jogharmonizáció miatt nem terhet el ettől akkor mi lehet a probléma?

mert a távközlésben nem létezik kompatibilitás.
neki sokkal egyszerűbb és olcsóbb nagy tömegben megvenni egyforma eszközöket, tesztelni, adminisztrálni, mint a te egy darab példányoddal szöszölni.

Mennyire igazad van, ezért kötött a cikkíró egy jól tesztelt Digi által adott eszközt a hálózatukra. Most esett le hogy a Digi szabvány routeréről szól a cikk.

[ Szerkesztve ]

Az azért remélem megvan, hogy a Digi pont leszarja a saját belső hálódon mit csinálsz, milyen eszközt használsz. DE a modemet elvárja (teljes joggal), hogy az övét használd. Az egy más kérdés, hogy a modeme az egyben router is, ami funkciót vagy használsz vagy nem.

hiába fikázol itt mindent, akkor is különbség van az eszközökben attól függően, hogy a szolgáltatás-átadási pont melyik oldalán van. ha a szolgáltatás-átadási pont a gpon eszköz ethernet oldala, akkor olyan routert raksz rá, amilyet akarsz, de a gpon eszköz a digi hálózatához tartozik, azt nem mókolhatod.

persze szövegértési tudás se ártana, esetleg a hozzászólások hírfolyamként való értelmezése, ugyanis én azt, hogy nem szereti a digi az idegen eszközt, VÁLASZUL írtam arra, hogy létezik már sfp gpon. vagyis aki értő olvasással, kötözködési szándék nélkül akarja értelmezni, az érti, hogy a gponból nem szereti a digi az idegent. szemben néhányatokkal, akik szerint még a budilehúzóra is vonatkozott az állításom.

En ismét kérdezek.
Melyik gyártónak áll szándékában "kis" tételben nem a távközlési szabványokban foglalt elvárásoknak megfelelő eszközt gyártani, amikor a szabványok miatt tömeg termelik azokkal kompatibilis eszközöket? Nekem tűnik hülyeségnek csak vagy érted mire kell akarok kilyukadni? Ugye a FCC-nek megfelelő szervezet az EU ban nem enged olyan eszközt forgalomba helyezni ami nem felel meg az előírásoknak. Ha meg többet tud mint az előírás akkor nem lehet olcsó is vagyis beszerzés szempontjából bukta ismét.

Puszta logika eszmefuttatás, jelezd hol a hiba

Még mindig ott tartunk, hogy a cikkíró akkor mit is használ? Mert hogy nála az ég világon semmilyen Digi eszköz nincsen. Onnantól, hogy tudod a PPPoE jelszót édes mindegy hogy mit kötsz vonal végére, egyrészt a szolgáltató nem tudja mi van rajta, másrészt meg pont leszarja.
Amennyiben probléma van követelheti a saját eszközét nyilván, mivel számára csak azzal működik üzembiztosan (bár ez egy szem UTP kábel esetén megint érdekes), ezt kivéve pont leszarja, hogy te hogy cseszed szét a saját kapcsolatodat. Teheted ezt ADSL-lel vagy bármi mással, amíg a szolgáltató, nem egy olyan fasz, hogy GRE-n ad kizárólagosan fix IP-t, amihez már nem adják ki a beállításokat, mert hát én fizetek ugye...

(#190) bambano: Arról én nem tehetek hogy te csak a levegőbe beszélsz, mivel a tények nem téged igazolnak. Elég sok szolgáltatónál használtam teljesen más eszközt és még csak tudniuk se kell róla. Ahogy említették, mocskos szabványok...

[ Szerkesztve ]

De, van. FTTH családi ház, itt egy "optikai modem" csoda. A PPPoE kiléte miatt gyakorlatilag, elvileg, valóban kicserélheted valami másik csodára, de minek?

Csak, hogy más is értse panelben én Digi-től egy UTP-t kaptam semmi mást, ezen kellett "betárcsázni" PPPoE-n és ennyi, semmilyen Digi hálózati eszköz nem volt nálam. De máshol is cseréltem ADSL vagy akár DOCSIS mdoemet is mert ki akarta fizettetni velem a kedves szolgáltató a sajátját és az az én készülékem volt, így azt csináltam vele amit akartam.

A te esetedet akkor végképp nem értem, legalább is a géped mögötti érvelésed, jó tanulási célja van, de ezen kívül túl sok mindent nem csinál.
Amid most van az egy home szerver és pont nem router nem hálózati eszköz, csak egy sima multifunkciós home szerver, ami egy belső IP-t kap a Digi routerétől. Tehát LAN-LAN-ról van szól és amit te WAN-LAN-nak állítasz be a cikkben. Ráadásként mögé van még kötve 2 ARM eszköz switch+AP jobb esetben, rosszabban, még több router.
Kérdés, hogy mitől "szabadultál fel", mikor minden WAN-LAN hálózati forgalmat egy ARM router végez a háttérben? Most már az is biztos számomra, hogy a hálózaton nem gyorsítottál, hanem lassítottál.

A Digi eszköz egy kutya közönséges Wifi router. Lehet bizonyos szempontból mdoem-nek nevezni, de semmi modem jellegű funkciót nem lát el(még a rákötött telefon is SIP), sima ethernet minden elem, csak optikai jelet árammá alakítja ezért nem értem a GPON SFP-be belekötést se, mikor az egy tök passzív elem, ami nem csinál semmit az ég világon a csomagokkal. Fentebb leírtam, hogy pl. az én esetemben miért akarom lecserélni, az egyik telephelyen.

Kiskölök odamegy az apjához:
- apa, mi az hogy elméletileg meg gyakorlatilag?
- na figyelj fiam, megmutatom:
odamennek a nagyihoz:
- Mama, ha itt lenne egy nagy @ néger, 1000 dollárért lefeküdne vele?
nagyi: persze fiam, az én koromban már mindent meg kell becsülni.
odamennek az anyjához:
- anyjok, ha itt lenne egy nagy @ néer, 1000 dollárért lefeküdnél vele?
- persze, a gyereknek cipő kell, neked új öltöny, hogyne.
odamennek a nagylányhoz:
kérdés ugyanaz
- persze, fő a változatosság, hogyne.

na látod fiam, most elméletileg van 3000 dollárunk, gyakorlatilag meg három rossz ribanccal élünk együtt.

de mondok neked konkrét megtörtént eseteket:
1. egyes asus alaplapoknál ha nem az asustól letöltött drivert tetted fel, nem találta meg az ethernet kártya mac címét. ami mindaddig nem gond, amíg a településen egy ilyen alaplap van. apercben, ahogy több lesz, indul a hiszti.
2. a ptc nevű, mára valószínűleg hamvába holt gyártónál az ethernet kártya gyári mac címe ugyanaz volt, ebből egy teremnyit sikerült venni anno az egyetemen.
3. egyik gyártó cmts-e, nevezzük q-nak, frankón üzemel háromféle másik gyártó modemjével, de nem üzemel a saját, q gyártmányú modemjével. pedig az összes termék átment a hivatalos minősítő szervezet hivatalos tesztjén. én azóta vagyok ősz, anyám meg még mindig csuklik.
4. közismrert magyar webshop valamiért rendelési korlátot állít be a nagyobb diszkjeire. mit tud csinálni a csórikám vidéki paraszt? két nap rendel. egyik nap is rendel két, nem azonos méretű nagy wd red diszket, másik nap is. az első kettő frankón megy, a második kettő meg se nyikkan. mert kompatibilisek. ja, a saját gyártmányukkal se.
5. régebbi gépbe szerettem volna rambővítést rakni. doksi alapján vettem, el se indult. bevittem a bótba, ahol vettem a bővítést, elém borított a kolléga egy kosárnyi ramot, és addig pakolgatta jobbra-balra, amíg elindult. mondom, doksi alapján választott típus.
6. volt proxym tsunami típusú "wifi" eszközünk, meg ubnt, meg mikrotik. ebből a proxym az nem is wifi volt, hanem worp, a mikrotik jobb napokon szót értett az ubnt-vel, ha visszaszabályoztam mindegyiket 802.11-re, vagy néha nem. mert kompatibilisek. ja nem.
7. a tftp protokoll szerver oldalára legalább háromféle implementáció van a debianban. ezek közül egyel hajlandóak bootolni a kábelmodemek. a többivel mikor hogy.
8. ha előveszed a hálózati bibliát (tanenbaum hálózatok) és más könyveket, és megnézed az fddi leírását, abban a kérdéskörben, hogy mit csinál a második gyűrű, amikor ép a hálózat, homlokegyenest ellenkező dolgokat írnak.
9. az ospf protokollt a cisco routerei másképp beszélik, mint a többi router. akkor tudod összelőni a pc-s routereket a ciscoval, ha a pc-nek közlöd, hogy a túloldalon egy gyagya cisco van, figyelj rá oda.
10. a kábelmodemek elvileg certifikáltak. lásd intel puma6 chipset...
11. a processzorok elvileg szabványnak megfelelően működnek, tehát sem f00f bug, sem meltdown, spectre, se hiperthreading bug nincs bennük.
12. az intel nem árul b2-es steppingben elcseszett sata vezérlős chipseteket.

nem folytatom, mert kihűl az ebédem.

tehát az eszmefuttatásod logikának kiváló. az élet sajnos más. ezért van az, hogy a szolgáltató azt szereti, ha minél kevesebb fajta eszköz van a hálózatán, és minél kevesebb problémát generál magának azzal, hogy mást is felrakjon.

"Elég sok szolgáltatónál használtam teljesen más eszközt és még csak tudniuk se kell róla": arról meg én nem tehetek, hogy az értő olvasás területén te kívülálló vagy, aki nem tudja megkülönböztetni azt, hogy nem lehet valamit megtenni, attól, hogy nem örülne neki.

senki nem mondta, hogy a digi hálózatán lehetetlen mást használni, mint amit a digi ad. az volt az állítás, hogy a digi nem szívesen enged be idegen gpon-t a hálózatába.

valóban, nem kell tudniuk róla, és mindaddig nem is fognak tudni róla, amíg nem zavarod meg a hálózat működését. ha pedig megteszed, akkor majd szépen megjelenik a digi jogásza, és nagyon csúnyán leveri rajtad a szerződésszegést.

a magam részéről nem fogok többet válaszolni azokra a hozzászólásaidra, amik jól láthatóan csak trollkodást tartalmaznak. ez is egy tény, többször aláhúzva, dőlt betűvel, boldban.

A DIGI gennyes kis fosa bridge módban van, "modemként" üzemel csak. Ezzel remélem megválaszoltam az összes többit is.

Gyurka6 fogalmam sincs, és mégis minek? Olvasd el amiket bambano irt

Azért vicces, hogy Digi-re mint személyre hivatkozol, aki ilyen kis morcos. Értő olvasáshoz neked elsősorban az ÁFSZ elolvasását javaslom:
"Az ingatlan és az azt körülvevő telek határvonala és a számítógép csatlakozási pontja közti hálózati szakaszban bekövetkező esetleges meghibásodásokért a Szolgáltató csak akkor tehető felelőssé, csak akkor köteles a hibaelhárításra, ha az Előfizető bizonyítja, hogy a bekövetkezett hiba a Szolgáltató érdekkörében keletkezett."

A Digi mint szolgáltató, pont leszarja hogy mit csinálsz a saját lakásodban, amíg nem cseszteted őket.Illetve lehet csak netet igényeli, aminek az estében egy szem üvegszálat kapsz bárminemű eszköz nélkül, HA kéred.

Az hogy te feltételezel dolgokat tények helyett semmilyen módon nem igazol téged, semmilyen értő olvasással, mivel értelmetlen amit írsz.

(#198) haddent: Aha, ezért konfiguráltad DHCP-re a PC-t, értem... Olyan jó hogy én vagyok hülyének nézve.

[ Szerkesztve ]

akkor lefordítom neked, hogy oda mi van írva: ha szétrúgtad a hálózatot, kifizeted köcsög. (ne vedd magadra, csak pontosan akartam értelmezni a szöveget).

hogy mit csinál a digi, mint szolgáltató, azt olvasd tovább az általad idézett dokumentumból.