Srácok, szerintem kicsit túlrugózzátok a témát és beleláttok olyasmit, amit Ti akartok és képzeltetek el a téma hallattán, majd számonkéritek, hogy ez miért nem az?
Minden büszkeség, elfogultság és beképzeltség nélkül, kérlek próbljátok így értelmezni és értékelni a cikket, blog bejegyzést, írást, vagy hívják is ezt bárminek:

Mi volt a cél a cikkel?
Bemutatni egy problémát és annak egy lehetséges megoldását, melyet szakmai,
azonban továbbra is egyéni és szubjektív véleményem alapján néhány, de nem az összes, szempont szerint a legoptimálisabbnak ítéltem meg.

Ez mennyiben valósult meg?
Teljes mértékben, hiszen a legelejétől a legvégéig, pontról-pontra precízen, példákkal és segédletekkel ellátva bemutatásra került mind a probléma, mind a javasolt és választott megoldás és annak megvalósítása is. A szakmaiságról, pontosságról és valóságról lehet vitatkozni, itt is leírom: ez egy konkrét szituációban egy hibára a legjobb megoldás, nem minden problémára nem minden szituációban. Így viszont nem engedek abból, hogy nem jó

Akkor azt hiszem jogosan kérdezhetem, hogy mi okotok van néha már ellenségesen és aggresszívan megkérdőjelezni a szakmaiságát a cikknek vagy akár az én tudásomat?
Ez az aminek készült, nem több, abból viszont véleményem szerint jó. Egy DIY projekt dokumentálása mások segítésére, figyelemfelhívásra, tudásbővítésre.

Nem a megoldás, hanem egy megoldás. Teljes mértékben a FOSS (free open source software) jegyében született, nem akar sem a cikk sem én senkinek megfelelni és nem is fog. Ez van, nekem ez volt a legjobb, másnak is lehet az, vagy csak egy.

Azt hiszem, hogy csak a hozzáállásotokkal lehetett gond, de remélem így már tiszta, hogy én hogyan állok ilyesmikhez és hogy hogyan válik értékelhetővé.

Oh, kar, hogy ebbe belementel, nem kellett volna. Minden egyes technikai cikknel van 1-2 faszagyerek, aki jobban tudja, meg ez nem jo, meg miert nem ugy... Nem kell foglalkozni vele.

Inkább írd a következőt.

Szóval, ha jól értem, akkor amennyiben a régi AMD FX83-as vagy Phenom rendszerembe belepakolnék:
- 10Gbps LAN PCIe adaptert
- 2x vagy 4x 1Gbps LAN PCIe adaptert
- Dual-band AC WiFi PCIe adaptert
végeredményül egy valamivel komolyabb routert kapnék, mint amiket ma 150k alatt lehet kapni?

Ne haragudj, hogy csak most, sok volt a meló és nem nagyon néztem a fórumot.
Hát figyelj, nyilván nem ígérhetek semmit, de elméletileg igen. Pl. AMD procikkal egyáltalán nincs tapasztalatom, de én személy szerint az írás óta is egy intel pentium G2130 procival és 4gb rammal dolgozom, amin fut a router (tűzfal + dhcp), meg docker alatt kb 10-20 (mikro)szerver és röghögve visz mindent.

Most ehhez hozzátartozik, hogy ugyancsak 2x dedikált pci-e gigabit intel nic van benne, és mögötte egy full duplex switch, tehát a lanon belüli kommunikációt (elvileg) nem ő végzi. Viszont szerintem egy 4x intel nic hardveresen lekezeli a cuccot és nem fog kelleni hozzá cpu/ram (nem mintha a te bulldozered kevés lenne hozzá )

Ami biztos, hogy a wifi kártyát hiába rakod bele, egyrészt tudnia kell a broadcastot, ez egyből sokat kizár, másrészt elég gyengusz lesz. Nyilván kapható ilyen célra fejlesztett pci-e adapter, de valszeg marha drága lesz, én a helyedben (és így is tettem én is) egy ac routert fognék be AP -nek (vagy nyilván egy ac ap még jobb) lanon mindenféle funkciója kiiktatásával.

10gbps -vel sajnos még nem tudtam játszani, bár őszintén, nagyon nem is érzem szükségét, de amennyiben támogatott kártyát szerzel be amihez van rendes driver (gondolom szintén intel az ajánlott), akkor nem lehet gond.

Dehogy haragszom, egy másfél éves cikkhez szóltam hozzá. Örülök, hogy kaptam választ. Köszönöm!