Itt vidéken (zala) a tuskó lett a legdrágább. Már ha nem kommersz dolgokat akar az ember venni.
A Lidl a legelfogadhatóbb, de speciel tegnap a sparba voltam (mert ott volt dolgom) és egyszerűen nem tudtam normális gyümölcsöt venni. A banánok már mind barnák voltak, a narancsok csoffadtak a többiről meg ne is beszéljünk.
[Re:] [djculture:] Bankcsőd amit eddig csak tv-ben és újságokban látott az ember (na meg a postabanknál annak idején) manapság itthon is aktuális hírré vált.. - BLOGOUT fórum
üzenetek
hozzászólások
"Van online cucc is de néha csak bekell menni."
Volt jopar evig egy magyar citibankos szamlam, meg most mar harmadik eve egy osztrak easybankos: mind a kettonel egyszer voltam bankban, akkor, amikor megnyitottam a szamlat es ala kellett irnom a papirokat (mondjuk az easybanknak eleve nincsenek is bankfiokjai, nyitni is egy postan nyitotttam)
ontopic: egyebkent nem az elso bankcsod, takarekszovetkezetbol mostanaban legalabb negy becsodolt az elmult par evben (Orgovany, Alba, Kormend, Soltvadkert, Jogazda... ja, ez mar ot).
[ Szerkesztve ]
Igen tudom de azoknál viszonylag gyorsan lezajlott és megkapta mindenki a pénzért itt viszont csigatempóban mennek a dolgok, közben a számlák se egyenlitődnek ki és jönnek a felszólitások lassan a rezsis cégektöl. Miközben a fedezet meg ott van.
[ Szerkesztve ]
"Igen tudom de azoknál viszonylag gyorsan lezajlott és megkapta mindenki a pénzért itt viszont csigatempóban mennek a dolgok"
??? 
Péntek délután még működött, most meg kedd délelőtt van, ez mondjuk másfél munkanap. Mutass már légyszíves egyetlen olyan bankcsődöt, ahol ennyi idő alatt bármi érdemi történt. A jellemző inkább az, hogy úgy a csőd után kb. egy hónappal érkezik a kártalanítás (ráadásul ez a levél a hétvégén született, ahol meg egészen konkrétan nulla munkanap volt a kártalanítás intézésére).
[ Szerkesztve ]
Szia!
Kecskemét felé az Orgoványi takarék csődölt be. A visszatérítéseket csak egy bizonyos összegig fizették ki (asszem 300 millió vagy 1 milliárd), és valakinek 3 milliárdja volt bent, és felakasztotta magát.
tope
(addikt)
Választék, és amiatt, hogy tuti kap valamilyen márkában, kiszerelésben ... olyan terméket amit keres. Aláírom a termékek többsége drága, de nem is azokat veszem, ami drágább mint máshol, hiszen itt ugrik be a választék.
Igazad van, nem csak tej, kenyér, felvágott a napi bevásárlás kosara, de ezeket mindenki vesz napi szinten, ezért soroltam ezeket.
A Szövetkezet csődje meg sajnálatos, de ami ma megy itthon, nem csodálom, hogy megtörténnek ilyenek.
Ráadásul nem messzi vidéken tőle, szóval tuti ismerek is pár embert akinek ott volt a pénze.
A kártalanítási értékhatár 100000 euró, ami mostani árfolyamon olyan 31 millió forint.
"és valakinek 3 milliárdja volt bent, és felakasztotta magát."
Ez egy kicsit olyan urban legen-szagú történet.
Ezt magyarázd meg annak akinek oda utalték a nyugdiját vagy a fizetését a múlthéten meg most hétfőn és most enni is kellene neki. Esetleg bérletet venni hogy dolgozni tudjon menni és egyebek.
Itt szolnok megyében máról holnapra élnek az emberek 80 ezeres nyugdijak fizetések már jónak számitanak, nincs tartalék most megy a kölcsönkéregetés hogy legyen miböl enni. Engem is hivott egy osztálytárs akinek ott volt a pénze.
[ Szerkesztve ]
1. Mondasz egy hamis állítást.
2. Tényekkel cáfolom.
Szerintem ennek úgy kéne folytatódnia, hogy
3. Tényleg, benéztem.
Még jó, hogy nem azzal vágtál vissza, hogy de tegnap nem hajtottam le a WC fedelét 
Nemtudom mit nem lehet azon érteni hogy eddig ha ilyen csőd volt egy bizonyos alap összeget mindenki kivehetett a számlájáról, most meg nem enegednek abszlute semmit se csinálni az állami csődbiztos miatt.
Ráadásul a takarékkal semmi baj nem volt egyszerűen egy intézkedést nem hajtottak végre erre az állam (mnb) visszavonta az engedélyüket, ezt a vezető is leírta.
[ Szerkesztve ]
Szia!
Ismertük az illetőt...
(Szerintem több volt, de biztos 
)
[ Szerkesztve ]
"Nemtudom mit nem lehet azon érteni hogy eddig ha ilyen csőd volt egy bizonyos alap összeget mindenki kivehetett a számlájáról"
Nem, nem vehetett ki, honnan jutott ilyen az eszedbe?
(Egyébként meg elég vicces, hogy eddig ilyet egyáltalán nem írtál, most meg olyan felháborodottan írsz, mintha eddig már százezer karakterben magyaráztad volna)
"Ráadásul a takarékkal semmi baj nem volt egyszerűen egy intézkedést nem hajtottak végre erre az állam (mnb) visszavonta az engedélyüket, ezt a vezető is leírta."
Aha.
[ Szerkesztve ]
Ghoosty
(őstag)
Van értelme magyararázni, hogy az a 3 milliárd az a teljes betétállomány 5%-a. Abból a pénzből kisebb bankot lehet venni. Akinek ennyi pénze van, annak van más értéktárgya is. (Ingatlan, részvény, tulajdoni hányad cégben, stb.) Akinek ennyi pénze van, az nem egy helyen tárolja a pénzét. Még a lottó nyereményhez is több bankszámlaszámot kell megadni.
Ha igaznak tekintem a történetet, az egyetlen ésszerű magyarázat az lehet, hogy ha nem az ő pénze volt, csak az ő nevén volt és haragudtak rá ezért.
szerk:
Még egy dolog, ha feltételezzük, hogy a 3 milliárdján kívül volt még 1-2 milliárdnyi egyéb vagyona, akkor benne volt a 100 leggazdagabb magyarban és sehol egy média hír róla.
[ Szerkesztve ]
Ez a 3 Millárdos dolog urban legend, gondolkodni sem érdemes rajta nem hogy tovább ragozni
Biztos a <2% kamat miatt tartotta ott 
akinek ennyi pénze van az nem bank betétben tartja.
Max a vmelyik cégnek lehetett annyi vagyona.
Mondjuk a magyar KKV-k sem a likviditásukról a híresek, meg hogy milliárdokat tartanának cashben.
Feketelaszlo
(senior tag)
A bankok országában, Svájcban elképzelhetetlen lenne a pénzügyi élet helyi bankok nélkül. Igaz, ott eleve professzionálisabb az emberek hozzállása a pénzügyekhez (szolgáltatóként és ügyfélként is). Ha adottak a megfelelő gazdasági körülmények és tudja, mire akarja használni az ember, akkor igenis jó dolog.
(#3) petipetya: Magyarországon is van olyan takarékszöv (de lehet, hogy már mindegyik), amely ad webbankot meg kártyát és ha akarod, számlanyitás után egyszer sem kell találkoznod az ügyintézővel, funkcionális különbség nincs egy nagy bankhoz képest.
Ghoosty
(őstag)
Az első mondat kérdés akart lenni, mivel erősködött, hogy ő ismerte az illetőt. Amúgy egyet értek veled, de hátha tanul belőle valamit, ha mást ne kritikai érzéket.
A hivatalos adatok szerint az orgoványi takarékban a legnagyobb betét 393 millió forint volt ([link]).
[ Szerkesztve ]
Ghoosty
(őstag)
És az is vállalkozásé volt. A legnagyobb betét magánszemély esetében: 291 millió volt.
