Azért érdekelne menyi nyugdijjárulékot fizetett .... Nagy Feró is panaszkodott kevés a nyugdíja ..persze ha nem fizetett mit vár ?

Több mint valószínű, hogy a minimum minimumát.
Persze ez a hozzáállás országos, aztán megy a sírás.

Feróról volt szó valahol, ahol a nyugdjakat emlegették... valami 350k körül kap. Kinek mi a kevés...

a színészek ekho-znak, innen az alacsony nyugdíj.

soha nem voltam kárörvendő, és "bezzeges", de...
tudom, ami "de"-vel kezdődik már rég véleményes.

én nagyon sajnálom. őszintén.

egyet ne felejtsünk: egyre másra tűnnek fel (sajnos) olyan színészek, művészek, előadók, akiket még nem bélyegeztek meg a celeb kifejezéssel, mert nem is ismertük a kifejezést, a jelenséget. (és a mai napig sok "nagyöregre" már az is szégyen, hogy egy mondatban szerepelnek valami celebséggel kapcsolatos dologban.)

azonban:
sokan, akik nehéz helyzetben vannak manapság, a mi szüleink korában elképzelhetetlen pénzt kerestek, "kiváltságaik" voltak, elképzelhetetlen luxusban éltek, szóval valahogy nem értem. kiváltságos helyzetben voltak évtizedekig.

de tényleg.
mindenben.

...és ebből nem maradt semmi? még mellőzöttség, öregkor stb esetén sem?

hogy?

Azért ez ennél árnyaltabb, bár járulékolás szempontjából igazad van.
Az öngondoskodás és nem feltétlenül m. nyugdíjpénztár, bármilyen banki/magán befektetés számukra is elérhető.

Járulékot nem nagyon fizettek (hiszen haknizáskor a művészúr a zsebébe kapta a borítékot), és a többség félre sem tett belőle öreg napjaira, hanem élte a nagyvilági művészéletet.

Igen, ennyi. Amikor pénz áll a házhoz, félre kell tenni, mert bármily kevés is jut most, ha nyugdíjas leszel, annyi sem lesz.

Mikor eltörte a lábát fero akkor mondta hogy harmincezer forint a nyugdija....ha nem rak félre fiatalon amig jól megy akkor mit vár?

Jo kis cikk, csak epp semmit nem tudunk meg miert nyomorog. Ha meg keves a nyugdija azt csak maganak koszonheti.

[ Szerkesztve ]

Azert azt ne felejtsuk el, hogy azota az arak ugrottak nehany nagysagrendet. Amikor en kolok voltam, 50 filler volt egy zsemle, anyam keresett 1500 Ft-ot (+gyerektartasok), amibol 3-an megeltunk. Ma egy zsemle mennyi, 15-20 Ft? Akkor 6 Ft volt egy liter tej, ma 200-300?

Tegyuk fel, hogy ezek a regi szineszek akkor magasan az atlag folott mondjuk kerestek 10-15000 Ft-ot. Ha felre is rakott belole, nem fogja fedezni a mostani arakat.

Így van.
Tegyük hozzá: a régi rendszerben a nyugdíjjárulék/nyugdíj viszonya is másképp alakult, illetve általános nézet volt, hogy "az állambácsi majd megoldja", kevesen áldoztak az öngondoskodás oltárán.

Ki az a hülye, aki kp-ban tartja a hosszútávú megtakarítását ?
Ingatlan, arany... bármi

Ki beszelt kp-rol?

Nekem az jött le a kommentedből.
Ha befektették volna ügyesen akkor nem hogy kevesebbet érne a pénzük, de valószínűleg többet, valószínűleg ezért gondoltam.

Egyreszt en mindent felteteles modban irtam, masreszt abban a rendszerben a kovetkezo befektetesi lehetosegeid voltak: betetted OTP-be, latra szoloan kaptal 2-3% eves kamatot. Ha lekototted, akar 4%-ot is kaphattal. Mivel meg kistokos voltam akkoriban, arra mar nem emlekszem, hogy lehetett-e venni allamkotvenyt, de gyanitom, hogy ha igen, abbol sem lehetett meggazdagodni, netan olyan erteket termelni vele, ami a mai viszonyok kozt eleg lenne.

Akkoriban nem volt tozsde, nem voltak brokerek, akik megforgattak volna a penzed. Aztan ahogy Egon is irta: mindenkinek azt sugalltak, hogy majd allambacsi gondoskodik rolad, lesz nyugdijad, esatobbi - nem voltak nagy volumenu nagyvallakozasok, ahova befektethettel.

Én nem ilyesmire gondoltam, de leírtam. Józan ésszel akkor is lehetett élni.
Nemvolttőzsde, szarazotp ok, ékszer, vagyontárgy, arany, ingatlan/ telek utóbbihoz még viszonylag könnyű is volt hozzájutni.

Sokan valahogy mégiscsak elkerülték az elszegényedést....

a művészek általában nem pénzügyi zsenik, pont azért művészek mert messze vannak a reál beállítottságú dolgoktól (mármint ez nem ok-okozat, de érted...)

plusz csábító is és valamilyen szinten szükségszerű is a nagyvilági élet, ami nem két forint volt akkor sem.

így könnyű beleesni abba a csapdába, hogy nem foglalkoznak vele, hogy mi lesz holnap és carpe diem alapon megesznek mindent ma. vagy csak egyszerűen rossz döntéseket hoznak pénzügyekben, mert nem értenek hozzá, nem is érdekli őket.

részben emberi gyarlóság is ez, részben közös jellemvonás-beállítottság a művészvilág jó részében.

A 90-es években bőven 20% feletti kamatok voltak lekötött betétre. 2000-es évek elején is még 10% felett volt ugyanez.Hirtelen nem találtam adatokat a 80-as évekre, de emlékeimben nem 4-5%-os kamatok élnek.

Az a része, igaz, hogy akkoriban tényleg az volt, hogy az állam majd megoldja, de ennek már lassan 30 éve vége.
Ránéztem az életrajzára és 2010-ig aktívan dolgozott szóval legalább 20 évet lehúzott az "új rendszerben" is. Mivel népszerű volt, ezért feltételezem, hogy a fizetése se volt minimálbér.